Re: [新聞] 「通姦除罪」立院激辯 吳育昇嗆：反到底

[abcdeffg (你快樂我也快樂)]

※ 引述《blackkeyss (dongdongcat)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 壹電視
: 2.完整新聞標題:
: 「通姦除罪」立院激辯 吳育昇嗆：反到底！
: 3.完整新聞內文:
: 【壹電視報導】刑法第239條通姦罪到底該不該除罪，現在在立法院討論熱烈。民進黨立
: 委尤美女呼籲，現在該是討論廢除通姦罪的時刻。民進黨司法法制委員會召委也建議黨團
: ，要在本會期優先討論通姦除罪化，排入委員會審查議程。不過一度身陷緋聞風暴的國民
: 黨立委吳育昇，卻表達反對立場，吳育昇很直接了當的說：反正我就是反對！
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11265763　
: 5.備註:
: wego痛定思痛
吳育昇委員不僅是通姦除罪化議題，在以往碰到兩性平權議題時，
他都是站在守舊的一面。
鄉民疑惑為何偷吃被抓包過的吳委員反而會反對通姦除罪？

假設以下的狀況：偷吃被抓包並不妨礙吳育昇選上立委，
但支持者(或金主)要求反對通姦除罪，那當然要執行支持者的意志才行。

那麼，強烈反對通姦除罪化的支持者是誰，我能想到的其中之一就是護家盟。
去年台北同志大遊行時，護家盟就挑國民黨代言他們反多元成家的立場，
有新聞做紀錄
http://ppt.cc/likt
護家盟拜訪國民黨立院黨團表達反多元成家訴求，
由國民黨費鴻泰、吳育昇、王育敏接待。

護家盟在國民黨高層內有實質影響力(原因不明，畢竟我不是國民黨高層)，
同志大遊行期間，當時台北市長參選人連勝文曾發短片支持兩性平權，
不到三天就承受不了護家盟的壓力而下架，這段笑話大家應該還記得很清楚。

所以，護家盟選上吳育昇委員作為他們政治圈的代言人，
吳委員當然要忠實執行他們反通姦刑事除罪的訴求。

當然，這不代表我們就要支持通姦除罪或多元成家，
不過，假設你反對多元成家、反對通姦除罪化，
你就是和護家盟、國民黨吳育昇委員等人站在同一國，
如果不介意的話就歡迎繼續保持你的訴求囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425808411.A.705.html
→ foolfighter: 模範丈夫無慾生
推 Taidalmc: 就是遵循黨意啊 不然他怎麼可能不希望廢
推 eva1988817: 他再贊成 婦女票就沒了
噓 ko007x: 這議題和護家盟、國民黨吳育昇委員等人站在一起 有問題嗎?
沒問題啊，你感覺良好就站過去點，你的自由
※ 編輯: abcdeffg (140.114.253.224), 03/08/2015 17:58:37
推 ams9: 早該反啥多元成家 通姦除罪了 就算馬英九也反對也沒差
→ ko007x: 議題好壞沒有絕對 正反兩方本來就有存在的必要
→ ko007x: 就你的結論 你這篇是廢文阿 如果你這篇是論文 百分百打槍
→ ams9: 而且真要講跟誰站同一國 實在看不出跟通姦者站一邊有啥光榮
現在是要把通姦從刑法中拿掉
國外婚姻不忠都是從民事贍養費作為懲罰，沒有把人抓去關的，
硬是有人要扯什麼支持大通姦時代

這種滑坡鬼扯推論也不是第一次
支持通姦除罪就是支持通姦
支持多元成家就是讓下一代都變GAY
你要這麼想是你的自由，不過國民黨那邊太臭，我還是遠離他們比較好
※ 編輯: abcdeffg (140.114.253.224), 03/08/2015 18:04:34
→ ko007x: 你標籤下很重 "感覺良好" "不介意"的話
推 lpbrother: 這篇本來就是說wego吳與護加盟的關係
噓 withjusaka: 貼標籤 想引戰阿?
→ ko007x: 我本身是支持通姦除罪 只是反對這篇文章 不太中立客觀
噓 jurists: 無聊  我和 劉櫂豪委員一邊
噓 pauljet: 我反通姦除罪化
→ pauljet: 就像我反face
→ jurists: 他是民黨立委
→ ko007x: lpbrother大 你說的對阿 但是結尾如此貼標籤 完全毀了
→ pauljet: 學匪跟face是一體的
→ pauljet: 你去看陳林魏黃 都是反死刑
推 RealWill: 台灣社會在這類議題雖然觀念開始進步  但守舊派還是多數
→ pauljet: 所以支持太陽花=支持廢死
→ pauljet: 已有2/3國家廢死
→ hipab: 反正可以叫配偶拿這個威脅小三賠償和解,自己爽完還可以賺歪
推 Jeby171: 你應該說和護嘎盟+吳wego+馬英九等人站在一起 少了
→ pauljet: 台灣是少數沒廢死的國家
→ hipab: 快,怎麼能挺廢呢
→ pauljet: 所以你可以用同樣理由去支持廢死 我反face
噓 ko007x: 就事實論 國民黨和民進黨內也是有正反兩派的說
推 peiring: 吳反對的原因在除罪就不能把罪推給小三了
→ peiring: 所以要真正遏止通姦，到底是刑事還是民事有用，大家想想
噓 jurists: 雙管齊下才有用 受害人籌碼才多
→ jurists: 除罪化 會導致民事上蒐證困難 無法形事附帶民事
→ jurists: 檢察官無法為元配蒐證 訊問
→ jurists: 只有民事更會發生 只告小三 小王 不告出軌者
→ jurists: 民法上本來就可以單對小王提告
→ jurists: 除罪化導致被害人追溯困難
→ jurists: 一直在哪刑事扯只告小三的人 有沒有發現民事上一堆人只告
→ jurists: 小三
→ jurists: 難道這樣民事賠償也要廢除
推 CO2: 支持除罪跟多元成家 政治人也是要顧及 金主跟支持者
推 peiring: 所以我才說重點是要廢除可以只告小三不告配偶這條規定
推 unlock: 不關刑法的事是一定給你附喔 莫明奇妙
→ unlock: 台灣人就是這樣 公私不分 法治才會失敗
噓 jurists: 現在可以附 現在才是對受害者最好
→ jurists: 沒用啦最算民事變成兩個都要告 出軌者還是有辦法
→ jurists: 私下拿回來
→ jurists: 家庭倫理如何會不關刑法的事
→ jurists: 那這樣重婚罪 和刑法234 235為什麼存在
噓 soronirs: 廢文一篇，end
噓 Voony: 不贊成就只能跟他們一樣？