作者cerwvk (乎你~~~)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 沒辦卡竟欠卡債?中信銀拍賣老農祖產判
時間Mon Jun 13 23:04:56 2016
※ 引述《ngfanz (Cynthia)》之銘言:
: 沒辦卡竟欠卡債? 中信銀拍賣老農祖產判賠372萬
: 2016/06/13 18:39ꀳ9
: 新北市一名郭姓老翁控訴,他前年向農會申請老農津貼遭拒,才驚覺祖產農地竟遭法拍賤
: 賣104萬元,原來中國信託銀行宣稱他欠卡債,向法院聲請支付命令後強制執行拍賣他的
: 農地,但他根本沒向中信銀申辦信用卡,也從未收到法院的支付命令通知,因此憤而提告
: 求償。士林地院沒有調查那張信用卡是否確由郭翁申請、消費,但認定支付命令送達程序
: 有疏失,今判中信銀須賠郭翁老農年金及地價損失共372萬元。判決指出,2010年3月24日
: 中信銀以郭姓老翁積欠33萬多元卡費為由,向桃園地方法院聲請核發支付命令,通知文件
: 寄送至郭姓老翁位於桃園的戶籍地,事後法院沒有收到郭翁聲明異議,因此在同年5月3日
: 核發支付命令確定證明書給中信,中信再於2013年7月向法院聲請強制執行,拍賣郭翁名
: 下農地,最後被以104萬賣出,中信拿走其中33萬多元抵債。郭翁控訴,2011年11月17日
: 、2012年7月9日,他曾在新北市住家收到中信銀的卡債催繳通知,當時他立刻向銀行反映
: 沒有申請過信用卡,還親自到中信總行要求提出申請書及消費清單,並進行筆跡鑑定,中
: 信卻置之不理,仍持續寄送催繳帳單,直到前年他申請老農津貼,農會告知他名下沒有農
: 地,資格不符,他才驚覺祖產已於2013年遭法拍。郭翁怒控中信銀向法院聲請的支付命令
: 送達不合法,提告求償土地法拍所得、拍賣執行相關費用、無法按月領取老農年金的損失
: 以及中信拿走的33萬多元,共約415萬多元損失。郭翁委任律師彭國書指出,中信的催繳
: 帳單都知道要寄到郭姓老翁實際居住的新北市住處,卻在聲請支付命令時,刻意隱瞞,只
: 向桃園地院呈報郭翁的戶籍地,導致郭翁未能及時收到支付命令通知,進而聲明異議,土
: 地因而遭法拍賤賣,中信銀行明顯有疏失。中信銀則供稱,他們是依照信用卡申請書上的
: 地址,向桃園地院聲請支付命令及強制執行,主張郭翁的確積欠33萬多元。另外,中信銀
: 還在言詞辯論庭期間,請求法院調查郭翁有無申請其他銀行的信用卡、是否本人親自申請
: 及申請書填寫地址等。但士林地院認為,中信銀在訴訟過程中從未針對郭翁是否有申請信
: 用卡提出異議,直至全案辯論終結當天,才請求法院調查信用卡是否真的是郭翁申請,明
: 顯有意圖延滯訴訟之嫌,因此駁回中信銀聲請調查證據,並訂今天宣判。判決指出,中信
: 銀在2011年寄送催繳通知書時,已知郭翁實際居住地,聲請支付命令時卻未據實向桃園地
: 院陳報,導致郭翁土地遭法拍,且無法按月領取老農年金18.9年,中信銀顯有疏失,應賠
: 償郭翁372萬多元,可上訴。(顏凡裴/台北報導)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160613/884816
: ————
: 財團賺錢可以,但真的要有良心…
: 最近除了棒球贏之外,
: 官司纏身啊…
因為不太了解這塊地價值,所以用假設的方式,
土地賣104萬 , 但是實際上被誰買走? 實際價值是?
因為有用到賤賣字眼 , 所以基本上應該至少遠大於104萬,
重點來了,賠償部分372萬怎麼看起來是用賤賣價格來算?
那麼如果土地價值當時實際上是1千萬的話(還不包含土地增值),且在拿不回來的情況下,
372萬元吞下去這件事?
且感覺可以隨意要求支付命令,也不用實際上負有卡債.
技術性的方式就可以賣掉其他人的地,
賠償的部分還是用賤價?
這樣可以宣告財團隨意強奪他人土地的時代來臨了嗎?
還是我邏輯上有問題? 這很恐怖.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.221.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465830298.A.7CE.html
→ clock0220: 有錢人的任性 06/13 23:06
推 ererer: 吞下去吧,dpp只照顧財團 06/13 23:07
→ clock0220: 這招以後很好用了 用來對付釘子戶 或 炒地皮 06/13 23:08
噓 aquaticplant: we are family 06/13 23:08
→ gla: 這招很多專業詐騙集團在用阿 06/13 23:11
推 f124: 說你欠錢就欠錢 你出門就拆你房 不出門就法拍你 06/13 23:12
→ kuninaka: 支付命令... 06/13 23:16
推 feliz5566: 不是已經修法了 06/13 23:21
有看到,但是也被打槍
新制雖可能被質疑「為何我被騙了,還要先花錢,才能請法院查明真相?」
對於被騙的仍然是弱勢 因為有擔保金的存在.
有趣的是新法有溯及以往嗎?
※ 編輯: cerwvk (61.60.221.63), 06/13/2016 23:40:22
推 hua0207: 好奇 土地價實際上是多少?? 06/14 01:55
→ shi0520: 查公告地價不就知道了 06/14 09:35
→ widec: 可上訴,我看老農到死都領不到這筆錢,死前還不能領津貼 06/14 09:57