作者capsspac (上鎖的房間)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 五十天誤一生的支付命令
時間Fri May 15 13:29:00 2015
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1472823636278151
黃國昌
2014年1月20日 ·
支付命令本不應有既判力
以前在高雄大學帶著學生進行法律服務時，就遇到不少因「確定支付命令」而受害的案例
。被害人運氣好時，可以事後另循侵權行為訴請損害賠償，運氣不好時，連這個救濟管道
都沒有。運氣好不好，完全就看法官對「既判力強度」所抱持的見解（對不起，再說下去
就變成上民事訴訟法的課了）。
問題是：支付命令形成過程中欠缺必要的程序保障，確定的支付命令只應有執行力，根本
不應有既判力。
現行法賦予支付命令既判力，只是在減輕法官的案件負擔，給予債權人不
應得的windfall，犧牲的是無辜債務人的利益。
這件事
司法院老早就知道，筆者也倡議修正多年了，
但是基於大家心知肚明的理由，就是
不願處理。
希望這次這位婦女是最後的受害者，也希望立法委員不要搞錯了真正應該修正的方向。
--
不知道會不會有人說：「黃國昌算什麼，他懂民事訴訟法嗎？」XD
不過所謂"大家心知肚明的理由"所指為何，這就不清楚了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431667743.A.B23.html
推 GiBai5566: 那個理由是...銀行好做事？ 05/15 13:29
→ LFD: 討債用阿 05/15 13:30
推 pchunter: 就算銀行既支付命令給你 你也可以聲請異議 05/15 13:30
推 oklagg: 遇到些很白爛,死不還錢的..這個還是很有用,我自己是有用支 05/15 13:31
→ pchunter: 結果這條只有不懂法律的倒楣 05/15 13:31
推 Cityfrighten: 推 05/15 13:31
→ oklagg: 付命令討回差點拿不回來的12萬 05/15 13:31
推 heimaykiwi: 我不樂意見到，但看來是要死一些重要的人 才會修法的 05/15 13:32
→ innominate: 理由當然是銀行跟法院好做事,雙贏 05/15 13:33
推 kerodo: 銀行和法官都很爽，死的都是小老百姓 05/15 13:33
→ yoyun10121: 就把風險轉嫁給, 跟銀行法院毫無關系的倒楣路人甲乙丙 05/15 13:34
→ yoyun10121: 然後舉著節省司法資源大旗, 嘲諷受害人不懂法律活該 05/15 13:35
推 wgadv: 用這招對付國民黨黨產啦~來個「無敵黨證對上正義司法」 05/15 13:36
推 nckukath: 借錢給別人風險本來就很大，但是沒必要讓無辜民眾倒楣吧 05/15 14:18