推 udm: 因為支付命令就是有辦法讓沒欠錢但粗心的人瞬間欠下天債呀~~~ 05/16 16:57
→ udm: 還有辦法讓你在完全不知情的情況下失去所有財產，而且還不准 05/16 16:58
→ udm: 你對法院提出抗議，因為完全無法可救了.... 05/16 16:58
噓 greedypeople: 有掛號難道不簽收 那不是問題點吧 問題在沒異議 05/16 16:58
推 jyekid: 簽名就要負責+1 沒看清楚就簽了或是簽了射後不理 怪我囉 05/16 16:58
→ greedypeople: 這什亞利安星辯證法 05/16 16:59
→ R3210: 昨天某民法教授說本票裁定才可怕,台灣民眾一點法學素養都沒 05/16 17:00
→ rock0747: 掛號信你不簽收你怎麼知道內容是什麼 05/16 17:01
→ R3210: 課堂上還有人爆掛說土雞城老闆問題也很大,反正鄉民好操弄 05/16 17:01
推 yspen: 所以你懂? 那土雞城老闆的大問題是? 05/16 17:03
→ Eoamberf: 簽下大名、打開看、然後就不管他?這不是一個受過教育的 05/16 17:03
→ Eoamberf: 正常成年人會有的行為.... 我真的百思不得其解 05/16 17:03
→ vuvuvuyu: 如果寄了N封假的 你有那個空閒每次都檢查查詢？ 05/16 17:04
→ greedypeople: 詐騙集團的任何手法 受過教育的人都不該被騙 05/16 17:05
→ R3210: 爆卦的人說書記官都到現場要查封 當事人卻未當場聲明異議 05/16 17:05
推 qm21: 詐騙案那麼多每個都要管他嗎 你慢慢思 05/16 17:05
→ greedypeople: 這不是政府作為幫凶 不給救濟模式的理由 05/16 17:05
推 jyekid: 請教你收過幾封假的.掛號的信? 05/16 17:05
→ rock0747: 文章裡是說怎麼叫你簽你就簽跟簽了不處理，不相等吧 05/16 17:05
→ R3210: 有人到你家要查封你房子還可以當場一點意見都沒也蠻奇葩的 05/16 17:05
→ james325000: 簽收是簽掛號有收到吧，有異議還要再提，重點真的是 05/16 17:06
噓 uokoperfect: 你最棒棒 05/16 17:07
噓 gino0717: 反正先檢討受害者 05/16 17:07
→ Eoamberf: 如果說有人一直寄掛號一直寄掛號....然後不停簽收掛號, 05/16 17:07
→ Eoamberf: 心裡應該知道有人盯上了，當然不會是好人....難道不應 05/16 17:08
→ Eoamberf: 該更小心嗎? 怎麼會有"不要理他就沒事"這一種認知呢? 05/16 17:08
→ lucifiel1618: 就活該被檢討怪我囉 05/16 17:09
→ R3210: 與其在這裡一堆不懂法律的吵合不合理還不如多去問幾個懂的 05/16 17:11
→ david75610: 把支付命令的既判力去掉,問題就解決一半,幹嘛不修法? 05/16 17:12
推 vuvuvuyu: 提供救濟手段很困難嗎？ 05/16 17:14
推 fatb: 簽名要負責沒錯 但我很懷疑真的有人能看得懂內容嗎 05/16 17:14
推 Ulster: 上面有法院的電話 05/16 17:26
→ Eoamberf: 就算懷疑文件上面的電話也是詐騙集團的共犯，那到處都 05/16 17:33
→ Eoamberf: 有警察局....警察局問可以吧?google法院電話問可以吧? 05/16 17:34
→ Eoamberf: 再不然上網google去看看這是什麼東西也好啊.... 除非簽 05/16 17:35
→ Eoamberf: 收者是年紀很大的老人，資訊不流通，或是年紀很小的未 05/16 17:35
→ Eoamberf: 成年人，思慮不周.... 05/16 17:35
噓 maskzero: 代簽的問題，加上無法救濟的情況，這個法條不用修訂??? 05/16 18:36
推 leehui12: 這個法從老人不是老人的時候就有了啦 台灣老人就是仗著 05/16 21:32
→ leehui12: 著自己老 搞出一堆問題的啦 法是有問題 就法論法! 05/16 21:32
噓 swaswaky: 又在檢討被害人，就是很多上年紀的人收到這種信會以為是 05/16 22:00
→ swaswaky: 詐騙集團所以就不管他，難道他們法律常識不足就活該被騙 05/16 22:00