Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

[Jossi (Jossi)]

[舊聞] 修法限縮支付命令效力 司法院反對

時間：2015-01-21 11:03 新聞引據：採訪 撰稿編輯：劉玉秋

有鑑於「支付命令」核發過於寬鬆，淪為詐騙工具，立法院司法法制委員會
(21日)排定審查攸關限縮「支付命令」等同本票的「民事訴訟法修正草案」。
不過，司法院秘書長林錦芳表示，每年聲請「支付命令」的案件有40萬件，
其中無爭議的有30多萬件。他認為「支付命令」的核發可以更加嚴謹，但現行
規範應該維持、不宜修法，避免壓縮其他當事人利用司法資源的空間。

有立委質疑「支付命令」核發過於簡化寬鬆，近來遭到廣泛濫用，淪為詐騙工具
，不少民眾在收到「支付命令」後，因不了解且未在法定期間提出異議，而背上
龐大債務，立委因此提出「民事訴訟法修正草案」，限縮「支付命令」的效力。

不過，司法院秘書長林錦芳表態反對修法。他指出，每年聲請「支付命令」的案
件有40萬件，但其中有30多萬件的金錢等給付事件迅速且簡易確定權利義務關係
、解決紛爭，雖然有詐騙集團作為詐騙手段，但畢竟是少數，不宜為少數個案而
修法，以避免壓縮其他當事人利用司法資源的空間，損及關係人的程序利益與訴
訟經濟。林錦芳說：『(原音)如果說有因為詐騙少數例外的情事，來作為改革整
個支付命令的機制，而使得以後這30幾萬的案件大家都忙得要命，全部都要進行
比較複雜的程序的話，沒有那麼多時間去審理這些案件。』

但林錦芳也指出，雖然應維持現行「支付命令」的規範，但核發的審核機制可以
更加嚴謹，要求債權人提出釋明，以確認債權所發生的具體原因，避免假債權的
問題發生，對於解決紛爭也將有一定效果。

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=166494

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.178.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431595529.A.CCD.html
→ wolver: 就偷懶不追求真相而已  很像文組作風
→ wxtab019: 所以意思是有10幾萬都是有問題的?
→ wolver: 在理組偷懶還不做實驗就直接說解答 不被鞭才怪
推 mocca000: 靠杯 那怎麼辦 發送詐騙防範宣導小卡?
推 kingrichman:  應該要改的是查封階段也可提出異議救濟程序
→ galleon2000: 所以被詐騙該死就對了~
→ linzero: 所以有爭議的有1/4嗎?那如果有條法律造成1/4的冤獄，有需
→ linzero: 要修改嗎?
推 rainstonein: 兩成的案件有問題, 這樣還不改?
→ jimmy00520: 有爭議的幾萬件 這些人是倒楣的意思嗎?
→ kingrichman:  10幾萬的詐騙數量很驚人啊
→ rainstonein: 醫生醫死人會被告, 法官判錯判決有甚麼下場?
→ wolver: 1/4都 25%   文組的覺得25%不是問題????
→ linzero: 酒駕肇事，對比全國駕駛人數應該也是少數，那幹嘛修法?
推 creepy: 文組沒學過統計 你跟他們過不去幹嘛
→ rbull: 法官判錯冤獄之類的 就國家賠錢 法官他18%照領這樣吧
→ linzero: 不過十幾萬不是都詐騙啦 而是對方提出異議而認定有爭議吧
噓 cargod7321: 一整個何不食肉糜的態度 這等官員 唉
噓 ko007x: creepy 會計系是文組欸
→ zerson: 25% 有問題還不檢討  良率75% 能看嗎
噓 dollarshih: 垃圾官員~不是騙到你們家的都沒關係
→ rbull: 台灣法律人天下無敵啊 知道玩弄法也治不了他們
推 creepy: 會計系事法商學院吧
噓 blue155305: 一樓 無知 不要出來丟臉啊
噓 cloudwolf: 這秘書蠢了嗎?錯誤率25%很大耶
→ mayjan: 主要是國家的錢都被某黨搬光光了 沒資源搞這個
推 iamsheep: 3我們政府原則就是打壓平民啊
推 udm: 看來這個秘書長收銀行的錢收很爽，可以公然支持惡法。
→ udm: 明明是抄德國的法律，後續救濟程序完全沒抄到，也敢說是好。
→ udm: 看來只有等某權貴被這惡法騙到了才有機會修.....
→ nckukath: 就是想偷懶而已
→ nckukath: 名字出現了
推 udm: 不是偷懶，而是真心在幫財團銀行的忙。
→ udm: 然後詐騙集團也會很感謝他。