Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

[abardoo (半線遊子)]

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《Jossi (Jossi)》之銘言：
: : 這裡有律師的相關回答
: : http://www.ettoday.net/news/20140120/317977.htm
: : 4. 未經查證就要扣押人家財產，有無違憲之虞？
: : 解答：理論上，法院都會依照一定程序來走，不太可能有不經查證的情形
: : ，故無違憲之虞。
: : 5. 可以告核準虛偽或無法確認真偽之支付命令的法院行政人員嗎？
: : 解答：可以告發，如果辦案人員有背信或者違法之嫌，需要提出非常明確的證據。
: : 6. 洩露個資很嚴重，沒做的事情，突然來個這麼一張，該如何區別跟保障自己？
: : 解答：支付命令的申請與異議，法院完全不插手，也不過問雙方的理由真假，
: : 就是簡單的yes或no而已。換言之，收到此類法律信件不暸解的話，查104直接
: : 打去法院問最快，會有免費諮詢的服務員為您解答。
: : 7. 我有疑問，對方到底是提出什麼憑證來讓法官判支付命令
: : 解答：支付命令的申請不需要任何證據；同樣的，支付命令的異議也不需要
: : 任何證據。告訴人申請支付命令不限制任何憑證格式，隨便寫一個理由或是
: : 一張借據收據都可以。
: : 再來，法官無權介入調查申請人證據是真是假，也無權介入調查被告人提出
: : 異議是否真實，雙方誰在說謊必須另外打民事官司確認。
: : 8. 若對方知道你人不在國內(出差一個月)又是一個人住，等回國發現時又該怎麼辦？
: : 解答：法院公文有送達制度 (掛號簽收)。如果你出國又一個人住，表示公文
: : 無人簽收，沒有「合法送達」的公文不會生效。但是如果有家人或大廈管理員
: : 幫你簽收，公文就是合法送達，簽收人有沒有在期限之內轉告你這件事，是你
: : 自己要擔負的責任，不是法院的責任。
: 這第八點有點強大耶...
: 如果詐騙集團掌握到資料
: 剛好又知道事主全家出國玩超過20天以上
: 然後事主又是住帝寶那種高級集合式住宅
: 基本上那裏收信的人沒有人敢把事主信拆開吧?
: 那這樣不就輕鬆get!?

法律本來就無法面面倶到
沒有人有水晶球這種東西，可隨時查知對造身在何處
就算知道  也可能無法自行親自前往
試想
如果對造一再躲藏
或是找到所在地卻死不接受郵件
那你能怎樣

所以只能透過擬制、視同、推定等手段
某程度去平衡兩造利益以及行政成本
才有補充送達、留置送達、寄存送達等制度
法律都是有限的
如果一個人常出國
又不可能都可探知其何時歸國
那是不是就永遠不能送達
行政文書(税單、罰單等)，訴訟文書，催告通知…
那也是天下大亂
這時法律安排將此等收不到但仍生效的不利益由送達對造承擔
比較算是不得己的啦
因為世界總是要運作下去
只好請你自己想辦法
比如説遷戶籍(請親人收……)或選代理人、送達代收人
很難兩全其美


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.62.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431598399.A.072.html
→ ta29: 你家在哪
→ hugh509: 那怎麼聲明自己代理人??
→ beartsubaki: 所以才要立法委員來把法修到符合現實社會所需
→ abardoo: 另外新聞所指的情形也可能涉及訴訟詐欺 ，非完全無解
→ mayjan: 反正就是有人找出法律漏洞要賺這種錢啊
→ mayjan: 都無法可管嗎
推 mastcell: 很多簽名都要代理人證明有被授權，支付命令卻不用?
→ abardoo: 可以爭執送達生效與否 確定支付命令送執行處 他們第一動
→ abardoo: 也是審査送達  如果非有權簽收人 是可爭執的 最高院71年
→ abardoo: 判例有説  執行處有權審査
→ abardoo: 再者 雖確定支付命令有確定判決效力  但若符合再審事由
→ abardoo:  也可提再審之訴 或以詐欺為由 提侵權訴訟  此時訴訟標
→ abardoo: 的不同 不受既判力拘束
→ abardoo: 但此時勞費周章 其實或許立法另立針對確定支付命令設立
→ abardoo: 简單救濟制度  也是一個思考方向
推 Atvancia: 推
推 hjgx: 推 提侵權訴訟
→ orangeJUNSU: 連去郵局代領掛號信都要寫代理委託書，還要本人印鑑
→ orangeJUNSU: 與身份證和代理人的身份證到現場逐一核對才能領取，
→ orangeJUNSU: 支付命令怎麼看都過於輕率!