Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

[ilikebrandy (我不愛白蘭地)]

※ 引述《ROCKMANX6 (         )》之銘言：
: ※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：
: : 小魯請教一個問題
: : 如果房子長期租人,戶籍還在裡面
: : 那如何知道房客沒有偷用支付命令這招搞你呢？
: : 有哪個地方可以查詢呢？
: : 如果純粹房客就能簽收,真的很可怕呢！
: : 20天就要查一次了阿!
:     其實被救回來的支付命令為數不少，多數都是在未實際送達的情況下發生，這些裁
: 定不會放上網，所以大家不太知道。
:     比如說下面這個裁定：
: 臺灣高雄地方法院民事裁定
:                          104年度事聲字第XX號
: 異議人  □□□
: 相對人  □□□
: 上列當事人間因本院 104年度司促字第XXXX號支付命令事件，異議人對本院司法事務官
: 於民國 104年 X月XX日所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
:     主  文
: 原裁定廢棄。
:     理  由
: 一、（略）異議人戶籍雖設於高雄市ＸＸ區ＸＸ路 XXX號，然實際居住地為屏東縣ＸＸ
:     區ＸＸ路 XXX號，相對人於支付命令聲請狀記載之地址並非異議人所實際居住，是
:     系爭支付命令之送達顯不合法，原裁定卻以系爭支付命令之送達係屬合法，且異議
:     人提出異議業已逾期為由，駁回異議人之異議，顯有違誤，請求廢棄原裁定等語。
: 二、（略）
: 三、（略）經本院通知高雄市政府警察局ＸＸ分局ＸＸ派出所警員前往該址三次，鄰居
:     數人均表示異議人已遷出多年，有該局回函可稽。（略）
: 四、依上所述，原審僅將系爭支付命令寄送上揭異議人戶籍地址，並未生合法送達之效
:     力，則原裁定以上揭戶籍地址之送達合法，且以異議人逾期提出異議為由而駁回異
:     議人之異議，即有未洽。異議人對原裁定提出異議，為有理由，本院爰將原裁定廢
:     棄，並應由原審另為適當之處置。
: 五、依民事訴訟法第 240條之 4第 3項前段，裁定如主文。
: （下略）
:     但如果實際住那邊，簽收了卻沒去異議，就真的救不回來了。

小弟有個疑問，如果今天換成連公子收到支付命令不理他，然後帝寶會不會也和土雞城一
樣被法拍呢？

不知道有沒有勇者去實驗一下看看？


http://i.imgur.com/Vxqs8xI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.146.33.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431609802.A.87E.html
推 i14d14: 應該隔天就修法了
應該當天就修法了
→ otld: 那個偽造的人一定會被找到
推 amovie: 告連公子的人 應該會先消失
→ RedBug312:                    再放進消波塊
推 yspen: 人家有黨證、有人脈、有朋友、有背景    你有什麼呢?
我有隻貓
推 hjgx: 法院被法拍
→ yspen:                                       一坪的海岸線
→ togs: 只有人類需要擔心這個
→ amovie: 只有活著的人才能實驗喔
※ 編輯: ilikebrandy (113.146.33.125), 05/14/2015 21:31:34
推 kamichu: 你會看到律師…團，一列排出嚇死人的
推 king22649: 幹 法院被法拍 這個好笑XD