→ wxtab019: 詐騙集團 05/14 18:43
推 fedexlix: 對律師有用 不然沒飯吃 05/14 18:43
→ namdoogmi: 第二種人，他不會上法院，因為打不贏還要一直跑法院 05/14 18:44
→ HELLDIVER: 之後的強制執行 05/14 18:44
→ namdoogmi: 而且若真的打輸了，他還要負擔敗訴費用... 05/14 18:44
直接一封信威脅他 不還錢就法院見
這不就跟支付命令等效了嗎
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.170.14), 05/14/2015 18:45:13
推 abramtw: 法院幫債主徵收人民財產 真感心 05/14 18:45
推 LittleBeauty: 因為打官司很久，這樣比較快 05/14 18:45
推 solsol: 就是債權經過法院認可 才可能靠法院去強制要錢(強制執行) 05/14 18:46
推 Ulster: 有= =消滅時效 05/14 18:46
推 MASAMIFANS: 沒辦法 一堆人欠銀行錢 沒支付命令 銀行會先靠腰的 05/14 18:46
那些欠錢的人敢跟銀行打官司嗎
推 piliwu: 你沒遇過欠錢不還的，因為你沒借錢給別人過 05/14 18:47
那就法院見啊 他自己知道告不贏就會還了吧
→ linzero: 欠錢的提出異議後也不跑法院，請問單兵該如何處置? 05/14 18:47
→ MASAMIFANS: 所以根本不可能廢除 別在幻想了 實際一點 05/14 18:47
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.170.14), 05/14/2015 18:49:46
→ fox999: 我有幾千個債權我還一個一個去搞 看他是哪一種喔 05/14 18:48
推 namdoogmi: 支付命令可以強制執行，你一封信威脅他有什麼用... 05/14 18:49
異議就法院見 不然就乖乖還錢
不是一樣嗎
→ fox999: 直接每個債權付五百塊 法院幫我搞定不是更好 05/14 18:49
→ piliwu: 天真,你以為告贏就拿的到錢喔… 05/14 18:53
告贏之後拿著判決書會申請不到強制執行嗎@@
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.170.14), 05/14/2015 18:53:40
→ fox999: 直接法院見的話 還要繳裁判費 (一定%數) 支付命令500塊 05/14 18:54
→ linzero: 這文問的應該是蓄意不還的，支付命令應該沒什麼作用；會 05/14 18:55
→ linzero: 還得不用支付命令也會還。而這制度又有被惡意利用的漏洞 05/14 18:56
→ linzero: 除了方便銀行財團之外，有何好處? 05/14 18:56
推 piliwu: 強制執行處一堆沒財產給他們執行的案件 05/14 18:57
→ fox999: 債權人又不全然是銀行團... 05/14 18:57
→ fox999: 不要以為受害人的錢才是錢 債權人的就不是好嗎... 05/14 18:58
推 MASAMIFANS: 生病了 你會看醫生 遇到有法律問題 一定先靠邀司 05/14 18:59
→ linzero: 被詐騙集團利用法律漏洞詐騙的被害者的錢就不是錢嗎? 05/14 18:59
→ MASAMIFANS: 法不公 你為什麼不會去訴訟輔導中心問一問 05/14 18:59
推 eiriyuki: 沒欠銀行錢 銀行會聲請支付命令？ 05/14 18:59
→ MASAMIFANS: 我一直不懂 收到與你有利害關的法院公文 不予理會 05/14 19:00
不予理會v.s.被詐騙十幾萬
比例原則???
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.170.14), 05/14/2015 19:00:55
→ linzero: 我這樣提問是在靠邀嗎? 請問各位法律專家，蓄意不還且提 05/14 19:01
→ MASAMIFANS: 跟讓癌細胞持續擴散不理會 不是一樣的意思嗎XDD 05/14 19:01
→ linzero: 出異議的情況，這情況下支付命令應該沒作用吧? 05/14 19:01
→ fox999: 你異議人要先繳裁判費 05/14 19:05
→ fox999: 等於是你除了一樣要還債 還要繳錢給國家 05/14 19:05
那債主直接威脅要上法院不就解決了?
推 piliwu: 法律是程序優於實體,別傻傻的什麼都不理 05/14 19:05
→ fox999: 你去打個必輸的官司就只是浪費錢繳給國庫了 05/14 19:06
推 solsol: 去申請支付命令是讓債權受法律承認 之後可以去強制執行 05/14 19:06
→ solsol: 讓法院幫你強制要錢 比如扣住對方戶頭的錢給你 05/14 19:07
→ solsol: 或拍賣對方的房子找出錢給你 05/14 19:07
→ solsol: 如果司法手段可以找出對方有錢 就能確實要到錢 05/14 19:08
→ linzero: 所以支付命令的意義在於讓債務人繳那筆裁判費? 05/14 19:08
→ solsol: 如果對方有錢卻死不還錢 你說有沒有用? 05/14 19:08
→ linzero: 不先使用支付命令，就不能上法院告他還錢嗎? 05/14 19:09
推 piliwu: 你們忘了孫芸芸老爸有錢也不繳稅,執行不到財產 05/14 19:12
→ linzero: 依我的理解，支付命令是要簡化債權確認的方案，如果實務 05/14 19:13
→ linzero: 上，會還的支付命令不會提出異議很快確認債權且執行；而 05/14 19:14
→ linzero: 不想還的，支付命令不是一直不收不然就是提出異議，然後 05/14 19:14
→ linzero: 再依其他途徑確認債權，再去執行。若是這樣，我是看不出 05/14 19:15
→ linzero: 支付命令有多大的優點，所以是我不瞭解哪個優點嗎? 05/14 19:16
→ fox999: 你不從債權人的觀點去看當然看不出來 05/14 19:16
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.183.177), 05/14/2015 19:18:26
→ linzero: 我欠你錢，我不還，支付命令想辦法不收，真逼不得已提出 05/14 19:17
→ linzero: 異議，那你不是還得用其他途徑確認債權，那跟沒支付命令 05/14 19:18
→ fox999: 我想先解釋個觀念 司法機關 他就是個娃娃機 05/14 19:19
→ linzero: 用其他途徑確認債務還不是一樣?支付命令對你你有什麼好處 05/14 19:19
→ fox999: 你要投錢(繳裁判費) 他才會開始運作 05/14 19:19
→ fox999: 債權人今天只要繳500塊就可以去聲請支付命令 05/14 19:20
→ fox999: 要馬債務人認了 讓法院去強執 05/14 19:20
→ fox999: 要馬就是債務人要對這個法律關係提異議 05/14 19:20
→ fox999: 這時候是異議的人要先繳裁判費 05/14 19:21
這樣不是更瞎了 我收到詐騙集團的支付命令要異議
竟然還要先繳裁判費?
雖然對方應該不敢出庭就是
※ 編輯: lturtsamuel (114.37.183.177), 05/14/2015 19:22:09
→ fox999: 進入實體審理後(就是看到底法律關係實際存否) 由敗訴的一 05/14 19:21
→ fox999: 方再去負擔一開始繳的裁判費 05/14 19:21
→ linzero: 那你要直接告上法院，變成裁判費你先繳，這個差異而已嗎? 05/14 19:22
→ linzero: 裁判費一般是多少?若不多的話，那除了像是銀行這種有大量 05/14 19:23
→ linzero: 債權的一般人，差異可能也不大 05/14 19:24
推 solsol: @fox999 不對吧 是申請支付命令的人付 05/14 19:24
→ solsol: 之前不是有個醫生用支付命令要頂新數億 頂新異議 05/14 19:25
→ solsol: 法院要求醫生付裁判費 醫生就縮了 05/14 19:25
→ fox999: 對 我搞混了 那是在執行階段有人提異議 才要繳 05/14 19:28
→ fox999: 還有一點就是L大堤的案例 你除了依然要還原來的債權數額 05/14 19:29
→ fox999: 還要加計利息跟裁判費用 05/14 19:29
→ fox999: 如果哪是債務人要 選哪個還錢? 05/14 19:30
→ linzero: 那這種裁判費是多少? 支付命令會幫債權人省下多少? 05/14 19:31
→ fox999: 裁判費是訴訟標的的一定%數 05/14 19:32
→ linzero: 我欠你錢不還，支付命令提異議，那你要跑法院先繳那筆裁 05/14 19:36
→ linzero: 判費，再來打官司定輸贏。應該是這樣吧?那不用支付命令， 05/14 19:37
→ linzero: 你直接上法院告我，裁判費應該還是你要繳吧?那兩者有差異 05/14 19:39
→ linzero: 嗎? 05/14 19:39
→ fox999: 債務人會選擇在支付命令階段繳 還是判決確定多繳? 05/14 19:40
→ fox999: 而且等到真的進入執行程序 要停止/異議之訴 都是要債務人 05/14 19:40
→ fox999: 提供擔保/繳異議之訴的費用 債權人不用額外支出什麼呀 05/14 19:41
→ linzero: 所以差異是，欠錢的若不理支付命令，跑法院敗訴後得多付 05/14 19:41
→ fox999: 這個制度的本旨就是要提高債權實現的可能 05/14 19:42
→ linzero: 那筆裁判費，而該該認了支付命令，就不用那筆裁判費。 05/14 19:42
→ fox999: 還有利息呀 05/14 19:42
→ fox999: 最主要還是因為起訴到法院要繳裁判費(一定的) 05/14 19:46
→ fox999: 用支付命令 一開始丟的成本也比較低 05/14 19:47
推 Atvancia: 還有國家也要訴訟經濟，司法官書記官培養薪水也都很花錢 05/14 20:15
推 Atvancia: 你全部力量都處理這些事 或壓縮到其他案件 05/14 20:16
推 williamsc: 拿來確定欠錢的是第一種還是第二種人 05/14 20:28
推 s9523752: 其實重實務上來說 第二種的會故意拖 拖到不行了才會還 05/14 20:55
推 thirdlittle: 有欠錢還不出來 算哪種？ 05/14 22:52
→ Jasy: 回樓上 算2吧 當然他如果很有意願還也可轉成1分期付款 05/15 02:49