Re: [新聞] 「支付命令」已讀不回 他竟被騙走土雞城

[Ting1024 (無)]

        法律說

        寧可錯放99人，也不可誤殺一人


        現在支付命令也該如此壓


        寧可讓99人討不到債，也不該讓1個無辜的人被詐騙

        是不是這樣


        應該是吧...商業無法運作又怎樣？人命關天，



        法律欺負到善良的百姓就是該打，該死，該廢 ...

        當然如果是欺負壞人，那倒是還好...




※ 引述《pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)》之銘言：
: ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: : 因為有法院公文「送達」的法律問題
: : 我家社區去年還是前年管委會就決議
: : 不代收法院公文書
: : 頂多讓郵差到你家信箱上貼通知書
: 看美劇有一種職業，就是專門遞送法律文件，
: 比如收件人是醫師，就扮成護士，讓收件人在不注意的情況下收帳單相關的文件。
: 很多電影也有這種橋段。
: 米國是不是要親手交到收件人手上?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.165.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431597624.A.667.html
推 Timcanpy: 法拍為什麼繼續執行啊？不是說是偽造的了嗎？
推 efun77000: 這是衡量的問題 問立委為什麼不這麼做
→ linzero: 真的蓄意不還，這制度應該也沒達到便利效果
推 wotupset: 訟棍告100人 其中一定有1人能定罪 其他99人就跑跑筆錄吧
推 kakeruto186: 明明就是寧願讓99人被騙, 也不該讓一個人討不到債
→ piliwu: 商業無法運作原來只是小事…
→ leolarrel: 對比人命安全財產,商業無法運作只是小事
→ fox999: 拿支付命令來扯人命會不會扯太遠
推 lovelysue: 講白不就是公務員怕麻煩嗎
→ blackwindy: 確實跟人命有關阿 被騙的都想自殺了
→ linzero: 沒支付命令，商業就無法運作?
→ HELLDIVER: 支付命令是督促程序的一種 用於催討債務
→ HELLDIVER: 所以只有形式審查要件 沒有實質審查 而產生的效果
→ HELLDIVER: 又太強大而且缺乏救濟程序 才會出現弊端
推 eiriyuki: 聲明異議和再審是救濟程序
→ HELLDIVER: http://plainlaw.me/2015/01/24/paymentorder/
→ linzero: 問題是新聞該案是在期限後沒異議被法拍後才提出再審，再
→ HELLDIVER: 沒異議阿力的話 幾乎是GG惹
→ linzero: 審已確認債權文件為偽造，但此時卻無法停止法拍
→ Ulster: 停止執行要另外聲請
推 Zeroyeu: 支付命令根本連形式審查都沒有.....