Re: [新聞]金管會:本票裁定(支付命令)制度擬重新檢討

[wasijohn (Only My RealGun !)]

※ 引述《teras (Tera)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.完整新聞標題: 金管會:本票裁定制度擬重新檢討 (支付命令)
: 3.完整新聞內文:
: （中央社記者吳靜君台北19日電）本票常被拿來做為詐騙、暴力討債的工具，金管會今
天
: 表示，在收到監察院會議紀錄後，將邀集學者專家討論是否要廢除本票的裁定制度。
: 監委高鳳仙今天說，本票常被利用為詐騙、暴力討債犯罪、重利剝削外勞工具，警政署
、
: 勞動部查緝查核宣導不力；本票強制執行制度過分偏袒惡意執票人，但金管會卻長期漠
視
: ，應該要檢討。
: 金管會官員表示，目前尚未收到監察院的會議紀錄，等收到會議紀錄後，金管會將針對
本
: 票的裁定制度進行檢討，並且對於現在的交易習慣與制度進行分析。
: 官員解釋，本票的裁定制度比較快速，因此比較容易被詐騙集團、暴力討債集團利用，
有
: 些學者指出，各國的強制執行並沒有類似本票的裁定制度，最少也要經過簡易判決，可
以
: 減少本票被利用犯罪的機會。
: 官員表示，如果改變制度，有可能會增加銀行的作業成本、授信債權催理的過程，因此
這
: 些也要納入考量。1040519
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201505190367-1.aspx
: 5.備註:
: 就為了方便銀行討債, 開了一道支付命令的後門, 害許多人被詐騙,
: 現在才要檢討, 而且還不情願咧!!!

支付命令的好處在於快速且有效的保障債權。
這是幾年前的事了，小魯也記不太清楚。當年老闆拿了張本票和借貸契約給小魯，問小魯
如何討債(一百多萬吧)。

小魯查了一下google,就有申請支付命令的範本，於是我依樣畫葫蘆，知道法院只要看到
本票，有人簽名，支付命令很快就通過。

小魯再拿著支付命令往地政事務所查債務人名下的房子，他有房地產的情況之下，向法院
聲請，就扣押了(程序大致如此)。

因為都怕債務人跑的快，於是法院在給支付命令也很爽快。

只是有心人利用這一點偽造本票，現在詐騙又盛行，使得許多人容易忽視真正的支付命令
，造成當事人巨大的損失。

希望修法能提供立即救濟的管道，別讓支付命令變成另類詐騙工具。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.248.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432072912.A.81D.html
→ baggio1029: 本票就雙面刃，看怎麼使用，有利有弊
→ Rune: 你到底是聲請本票裁定還是支付命令？
→ wasijohn: 忘了欸 年代有點久
→ Rune: 兩個程序完全不一樣的東西 不是有點久就可以混在一起說
→ Rune: 亂發支付命令沒事 所以詐欺集團一直寄 偽造本票可是有罪
原來如此，我只記得是本票。另外案件中土雞城是因偽造的本票而起，但沒證據說是那個
人偽造的，對吧？
→ baggio1029: 印象中本票的票面利率是6%這點對嗎？
推 lpbrother: 本來就是雙面刃
→ Rune: 6%是指票據尚未特別約定利息就以6%計 彼此間有約定以約定計
謝謝解答，好專業
→ wasijohn: 畢竟我對那就不熟，感謝R大♥
→ Rune: 我看其他新聞那個吳嫌其他案被判偽造文書 支付命令問題在於
→ Rune: 一異議就沒用 所以銀行一般也不會使用它 結果是詐騙集團用
喔喔
→ scarbywind: 怪了,不是一堆鍵盤業者說靠它討債好用
欸欸 我是被老闆叫去弄的不是鍵盤業者
♥
※ 編輯: wasijohn (111.240.248.77), 05/20/2015 06:57:15
→ Rune: 是很快速便利又一確定就是終局確定的效力啊 問題是一異議就
→ Rune: 無效 而銀行放款一般都有簽本票 可以本票裁定的就不想支付命
→ Rune: 令 只要形式完備又不是偽造的 應該都能通過
我印象是很快，不到一個月就下來
※ 編輯: wasijohn (111.240.248.77), 05/20/2015 07:01:03
→ Rune: 碰到真的賴帳的 會發現常常差兩三天就脫產了
→ skyleo: 雙面刃?  分明是民眾法治素養低落+不尊重司法的習慣造成的
推 wowbvbv: 詐騙集團是有素養膩......
→ R3210: 民眾素養也很差才會被拐啊