[新聞] 立院初審通過 支付命令無確定判決效力

[shk91353 (阿港)]

1.媒體來源:
蘋果日報

立院初審通過　支付命令無確定判決效力

http://0rz.tw/nxJ02

2015年05月25日14:32

日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，卻是有心人利用法院審查寬鬆的漏洞，
導致土雞城遭法拍還債。立法院司法與法制委員會今初審通過《民事訴訟法》部分條文修
正草案，明定未來債權人的請求，應釋明同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定
判決效力。

因過去支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具
執行力，若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確定證明書，
聲請強制執行。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務，可提出確
認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。

民進黨立委尤美女說明，現行法律規定，確定支付命令實務上解釋包括確定判決效力，被
害人僅能提再審救濟，但再審成功率極低，通過修法後是更保障民眾權益；尤美女也說，
關於《民事訴訟法施行法》修法部分，因各委員認為，應將時間回溯兩年，讓過去受害的
民眾，也能由法院確定訴訟的程序執行，不必經難以成功的再審程序，但因司法院還有意
見，所以保留送協商。（黃信維／台北報導）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432536056.A.84A.html
推 VVizZ: 司法院愛裝死阿
推 ef9527: 請駐板法官律師幫解釋，土雞老闆還有救嗎？
推 wyvernlee: 推
推 HermesKing: wow~
推 BaGaJohn: 想吃土窯雞
→ holy5566: 唉~~以後少一個方法A錢了
推 Xenogamer: 沒救吧 這才初審
→ b0d: 司法及法制委員會初審
推 VieriKing: 沒救吧...
推 ychinglin: 看新聞內容 還沒審到回溯兩年這部分 所以目前還是沒救?
推 kim: 訴訟法可以溯及既往嗎?
噓 destroyfire: 溯及既往，科科
→ nantou049: 離通過還很遠 先別急好嗎
推 MASAMIFANS: 爲什麽可以朔及既往
噓 good2009: 還有意見?  繳稅金給你來不做事?干
推 Ulster: 民事訴訟法施行法第二條
→ skyleo: 一堆民法教授都贊成增加保障,但對拿掉既判力都很有意見
推 pftmax: 司法院有意見??????? 爛透了
推 VVizZ: 不要管那些民法教授 支付命令就是個爛東西 碰到詐騙集團
→ VVizZ: 更是把缺點發揮到極致
推 Zeroyeu: 司法院就怕事裝死
推 NOKIA3210: 到二嬸再看看風向如何
推 bg567: 土雞城解法:找一人頭認罪偽造文書
推 iam0718: 法律就是一堆漏洞可鑽 今天這個被搞了 改天又會有新招
→ iam0718: 對比那個撥放清單的就知道了 法律很好玩的
推 edward0811: 有執行力不就一樣會詐騙，有什麼差別?
推 jessicakard: 銀行比較緊張 金管會也派人去
→ rahim03: 一堆民法教授對拿掉既判力有意見？ 哪邊一堆民法教授？
推 adc798: 對啊是那些大咖民法教授？
推 fuckingguy: 祝他幸運。
推 rinsoukan: 通過哪個版本啊  法院幹什麼竟然有意見？
→ killerken: 司法院有什麼狗屁意見？