[問卦] 醫和法的社會觀感

[pbwang1203 (波勒貝王Pobas)]

會特別把醫和法提出來
因為現今社會制度大多是由學法的人在把持
而台灣社會觀感認為學醫的是高社經地位

以上是前言

最近醫糾法讓醫和法的紛爭浮上了檯面
讓更多人可以一窺這兩個職業的想法
當然我相信有不少法律人是支持醫生反對這項醫糾法的
（雖然說大肆興訟可以讓律師的生意上門
台灣的醫生只會越來越少，題外話）

基本上學醫和學法的人都是極端有自信的
所以對自己所學的都非常的堅持
學醫：「你們死讀書只會翻嘴皮有什麼了不起」
學法：「你們拿刀開藥單的在跩什麼」

小弟是學醬料的
我覺得醫學和法律有滿多很相似的地方
基本上這兩個學科都很死
醫學＝真理，真相就只有一個，所以有時候很難讓人理解
有時候明明是同樣的組成，小小的變異就會大大的差別
然而法律卻是人訂出來的，雖然死板，但是有跡可循
可以根據這個社會價值的脈絡找到法律的根本
因此，完善的法律制度是必須與時俱進的

現在台灣醫療環境面對什麼問題？
仇醫。
為何會一邊認為醫生是高社經，一邊又仇醫呢
不可否認的，病人相對醫生是較弱勢
當病人認為他沒有接受到妥善醫療照護時，相對剝奪感會加重
再加上媒體不斷渲染出來的「醫療糾紛」事件
讓大家慢慢覺得各種病人會遭遇到的問題，有部分都必須歸咎於醫生的疏忽

但是其實大家都忘了
醫生不是死神，醫生是延長壽命或是改善病人的生活品質
更因為我們身而為人不是神，
我們更應該要接受生命中會發生的無常才是

當醫生與病人之間的天秤開始傾頹
法律就是保護雙方的最後關鍵
然而是誰來制定法律？當然是學法的人
那學法的人裡面又有多少人具備醫療背景？少之又少
這些法律人有在聽醫生的聲音嗎？並沒有
於是在台灣當醫生的風險越來越大，
賠錢事小，多年培養的熱情因為對社會感到失望而抹滅，
整體而言不是更浪費社會資源？

一位醫生的養成非常不易
雖然社會中的確存在好醫生和爛醫生
可能醫術好醫德爛，或是兩者皆爛
就像有好律師、爛律師，跑去總統府的律師
但是事實就是，現行醫糾法讓醫師處境艱難
修法後還是沒有解決問題
台灣不缺律師，但是很缺醫生唷
所以拜託大家支持醫生爭取修法喔～

思緒有點亂，大家鞭小力一點><

--
ptt新推文禮節運動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432054240.A.CA5.html
→ skuderic: 打那麼多字 我覺得能看進去的人沒幾個
推 oter: 你可能不知道立這個法的有幾個是醫師律師雙證的
   但是人換了位置換了腦袋啊
→ oter: 應該說推這個法的
→ oter: 說不定你站在立法者的角度看,你也會覺得有他的道理
噓 dakkk: 你以為法官亂判的哦?  當然還是要專業醫審會的報告
→ Kunoichi: 樓上太天真了...
→ Jasy: 敢講病人比醫師弱勢  你還不錯 ......
→ dakkk: 真的要類比 醫生比較像機師  不管資源多缺
→ dakkk: 不適任的只會害人害己
   現在問題不是適任不是任，
　 已經越來越少人想轉行或跑去沒風險又好賺的科別囉
   這不是恐嚇，以後恐怕是沒幾個人幫你看病唷
　 沒有婦產科醫生接生，沒有小兒科醫生幫你的BABY看病
   沒有內科外科幫你處理一些常見的病症
   沒有急診醫生幫你處理突然碰到的意外
   你覺得呢
※ 編輯: pbwang1203 (120.102.249.188), 05/20/2015 00:59:30
→ senior: 1.假問卦真推廣 2.你要回換位置換腦袋那你的論述就有問題
→ senior: 3.你們拿刀開藥單的在跩什麼←腦補
→ bkj123: 善良的傻蛋和狡猾的聰明人一起創造的惡法
→ Jasy: 誰太天真了? 參酌專業醫審會的報告一直都是實務慣例阿
→ senior: 從本文跟回文看起來 根本不是要問什麼卦
推 oter: 其實真的有點天真,實務醫審會也是常受"手段"跟"外力"的干擾
推 c20001222: 前幾天才有人提到, 搜尋"維他命B1 醫糾"就會找到醫審會
推 chihyuilike: 推個
→ c20001222: 報告被法官心證打臉的例子
推 capsspac: 你去找那些衛福部,醫界大老算帳 還比較實際
推 Kunoichi: http://tinyurl.com/ks9v4ms 前幾年超有名的案例
→ senior: 然後姑且不論假問卦這回事 內文靠北的是制度不公
→ Kunoichi: 雖然二審推翻一審判決 但是當事人的名聲都毀了
→ senior: 但最後卻接到律師去 還台灣不缺律師，但是很缺醫生...
   我不應該說律師，學法不一定是當律師
   學法律無法改變現狀，那學法律幹嘛
→ senior: 那你是不是先搞清楚立法者的結構跟法案產生的來源比較好
噓 gamebird: 我第一次看到醫生發這種廢文  多想想好嘛？
推 Kunoichi: 要找法官自己心證不鳥醫審會報告還多得很
→ gamebird: 有多少法律人為醫師奔走  為良好的法律奔走
→ Jasy: 那要不要去查法官打臉醫審會的比率有多少?
→ gamebird: 你就只會跟國民黨一樣搞對立   廢爆了
→ Jasy: 若是醫審會被操弄  醫審會裡面都是醫師耶  換了位子換腦袋?
推 Kunoichi: 打臉? 是法官無視專業報告 自己搞自由心證吧
→ Kunoichi: 法官本來就可以自由心證 這是法律賦予的權力
→ Jasy: 那這種爛醫審會  醫師們請先自清  不能推到別人身上去
推 CatDaylily: 核刪健保的聽說也自稱醫師(挖鼻孔
這種醫生應該早就沒在幹了吧ㄏㄏ
噓 atptt:
噓 crocus75: 跑去總統府的有個考不上律師
我沒說哪個XD
→ senior: 醫師大人您先想想立法跟司法及非訟的不同 再想想法律產業
→ Jasy: 是法官權力沒錯啊  因此要指控他錯  那可以提出自己的論述
→ Jasy: 而不是直接說法官仇醫  這樣不對吧 ......
→ senior: 九成九是在立法還是在司法及非訟這塊 學法律的會進入哪塊
推 Kunoichi: 沒有人說法官仇醫 討論的是法官是否一定尊重專業來判決
→ Jasy: 或是聲稱社會對法律人觀感不好  這樣有道理嗎?
→ senior: 你的言論無異在指控九成九無法改變現狀習法者學法律幹嘛
噓 dakkk: 我跟你說 現在問題就在醫科分科 醫生可以亂跳
→ senior: 醒醒好嗎 這種法案隨便一個醫界大老放個屁都比法律人響
→ Kunoichi: 還有著名的自撞樹判主治醫師賠3000萬 完全無視醫審會
→ dakkk: 一開始就要先把科系中的五大科單獨成系
最大的問題是健保吧
讓大家養成就醫是理所當然的觀念
把醫生當服務業
→ Kunoichi: 報告的經典案例
→ dakkk: 就跟牙科一樣  絕對不會缺人
※ 編輯: pbwang1203 (223.137.179.37), 05/20/2015 01:15:08
→ Kunoichi: 牙科不缺人是因為目前 1.死人率很低 2.訴訟賠得少
推 Jasy: 我知道作者沒這樣說  但這篇文隱隱有將學法與學醫者相輕連結
推 dakkk: 其實把醫生當服務業並不是健保問題  是醫院推銷的問題
→ senior: 對制度不爽 先搞定你們自家的頭吧
我很想啊
看他們決定我們要念什麼東西就想殺人惹XDDDDD
→ dakkk: 很多醫院就把治病當推銷  個人深深的感覺
推 CatDaylily: 五大的涵蓋範圍... 要獨立的是其他科吧哈哈哈
→ suzy0923: 學法律不能改變現狀學法律幹嘛，醫生不能阻止人之死亡，
法律是人訂的，生死不是人決定的
→ dakkk: 我是支持醫美獨立出來
→ suzy0923: 那...其實像是鄭逸哲老師之類的法學教授默默在關注這塊
推 octopus4406: 推
→ senior: 公行還有許多醫生看不起的公衛都比法律人有力改變現狀啦
推 Kunoichi: 把醫療搞成服務業 問題根源就是健保!! 因為正常給付制度
→ suzy0923: 只是你不知道而已，即使知道無法改變現狀但還是要努力才
→ suzy0923: 是法律人，那那醫界怎麼還不自己警醒點??
→ Kunoichi: 應該是視醫療品質而定 結果台灣的健保是看你業務量
→ senior: 跑來扯一些法律人有義務幫你們出頭的543根本頗呵
那就別幫啊
現在慘的是醫生
未來慘的是大家，反正沒人看病ㄏㄏ
你就去藥局抓藥治癌症好了
※ 編輯: pbwang1203 (223.137.179.37), 05/20/2015 01:22:37
→ octopus4406: 醫院就把治病當推銷？ 生病難道不用醫嗎？
→ senior: 一者搞不懂法律人是什麼 二者法律人在這裡的處境沒比一般
→ Kunoichi: 而且隨意核刪也很麻煩 變成醫院會要求醫師們多推自費
→ Kunoichi: 下場就是 看的病人多 = 業務量大 自費機會也大
→ senior: 人有力多少 要說什麼醫療崩壞那也是全民的事 不是法律人
→ Kunoichi: 於是衝量變成是各醫院各科奉行的圭臬
→ dakkk: 醫院會叫醫生推薦很多給付項目 例如感冒叫你照x光
→ dakkk: 量心電圖
→ senior: 特別要被挑出來講什麼的事
推 silentence: 外行人有後見之明的錯覺阿  醫學是充滿不確定性的
噓 c20001222: 我以前跟診時沒看過小感冒照X光的,dakkk指名是誰啊
→ dakkk: 反而取代了 例如用聽診器  這類的觸診
推 STINGs: 醫糾法不是衛服部在推的嗎？把持衛服部的應該不是法律人吧
→ senior: 唉只挑自己想回的回 想跳過的跳過 講錯的無視 隨便你啦
→ Kunoichi: 因為病患很喜歡"看得到"的證據
→ Kunoichi: 要是沒有看得到的證據 有些人還會質疑醫師的專業咧
畢竟現在網路上可以查到很多資料
※ 編輯: pbwang1203 (223.137.179.37), 05/20/2015 01:26:52
推 CatDaylily: 所以法律人召喚失敗 可以召喚司法人嗎？
→ Jasy: 法律人也沒義務要幫你啊  囧 ......
→ Jasy: 醫糾法就算立法也是影響未來的判決  和現在的法院判決沒關係
→ Jasy: 不必扯到什麼法律人仇視醫師  真正你該去監督的是立法委員
噓 teren: 照X光被說推銷 不照到時候出問題告死你 某d頗呵
→ teren: 多的是進門來就自己下醫囑的 你花時間解釋還不爽
→ teren: 又愛告又要省錢又要保證好 隔壁廟裡去求神謝謝別來找我
噓 BIGNOSER: 不爽可以不要從醫 警察也是保護人民 但不代表警察執勤犯
→ BIGNOSER: 錯就可以不被追究 社會上任何行業都有其神聖性 不是只有
→ BIGNOSER: 醫生特別神聖不可侵犯 反而是醫生族群特別愛出來該該叫
→ BIGNOSER: 人夠聰明書念得多專業性高 不代表你就是神 不會犯錯
噓 kmuntu: 現今醫界好醫師比例太少，商人居多；檢討一下自己吧，會有
→ kmuntu: 醫糾法這種東西出來，源頭還是出自於醫師自己本身。
推 watameki: 學法律就是要改變現狀? 沒有吧 是搞政治才是要改變現狀