[新聞] 北市警封殺公投盟集遊 學者批「蠻幹」

[billliu14 (billliu)]

1.媒體來源:蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

台北市警局昨以公投盟多次違反《集會遊行法》及妨害公務等規定，廢止該團體原申請核
准的合法集會，還強調未來公投盟申請的集會遊行也將「通通不准」。對此，東吳大學法
律系助理教授胡博硯痛斥警方「根本是蠻幹！」

台北市警局指出，2009年2月起公投護台灣召集人蔡丁貴等人，連續申請在立法院周邊集
會，警方都基於《憲法》及《集會遊行法》核准，但蔡在3月18日率領群眾侵入立院中山
南路大門廣場及破壞立法院銜牌，佔據立院內廣場至今，本月6日又率群眾至總統中興寓
所周邊違法集會，隔天再率群眾至政院後門違法集會，因此廢止該聯盟即起在立院周邊的
集會許可，且日後申請集會也不予許可。

胡博硯表示，集會遊行是人民的基本權利，大法官解釋不管是釋字445號或最近的718號，
均認為只要人民提出申請原則上都應該許可。況且集會遊行採許可制早就備受爭議，718
號解釋雖然還是沒宣告它違憲，但已經要求修正。

胡博硯認為，警方如此作法已經侵害了人民的基本權利，「這就好像說某人過去會翻牆，
就認定他未來也會翻牆，所以從現在起不准他站在牆邊」、「用過去的事實剝奪某人或某
個團體未來依法應享有的權利，不但不合理，也不合法。更何況，人家還沒申請你就預告
不會同意，不用講憲法啦，《集遊法》也沒有這個規定！」

律師曾威凱也認為，公投盟已經合法申請的許可，警方無正當理由就要廢止，未來還沒申
請的，警方也嗆全都不准，「這顯然不是因為公投盟有什麼《違反集遊法》的狀況，而是
中正一分局想藉此機會清空立法院，凸顯了警方是如何恣意、任意的侵害人民集會自由！
」

曾威凱說，《集遊法》本來就是一個限縮人民權利的惡法，大法官為德不卒，一方面想保
障人民權利，卻又不敢真正的就《憲法》論《憲法》，宣告許可制違憲。他認為，這次中
正一分局就是企圖利用行政權力去干涉人民集會遊行所要表達的訴求與主張，「如果警方
可以任意解釋法條，我想公投盟也不會畏懼被宣告違法，畢竟他們是長期極力爭取集會遊
行自由，一定會據理力爭。」（王吟芳／高雄報導）

3.新聞連結:
http://ppt.cc/f3GM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.4.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397150776.A.FB4.html
推 magi3Q:真想把集遊法廢除 改為報備制即可
推 QQdragon:勇敢的台灣人( ￣□￣)/ ~敬禮 <(￣一￣ )<(￣一￣ )<(
→ sorrywow:誰立的阿幹
推 cpblgu:台獨份子別太囂張哦 警察今天已經很好不打你了 別逾越規範
推 jun1981:樓上以報警
推 boyen3:不是已經有說違憲了?
推 newwu:樓上去看釋憲內容啊
→ lyuping:要宣布戒嚴了嗎
→ amovie:                      集遊法  已經改成路過制了
推 satyrs05:行政院底下的都跟他主子一樣發瘋了
推 ArgusX:都可以輪班絕食了...
推 CP543:無罪推定原則又死了
推 coffee777:真想鬧革命是吧
推 cashliu:已報備  賣靠邀
推 d78965:718沒有拔掉許可制
推 hohaiyanyan:吃相超難看
推 tfgrace:警方智障 不懂法還在那邊丟人現眼
推 qqq1234:換個新團體和代表人去申請就好啦
推 stone99:吃相很噁心
→ stone99:看到大法官裡有蘇永欽就可以猜出718不會拔掉許可制
推 senior:某副院還在718意見書裡假惺惺..
推 mmurdoc:法律系教授不要這樣嘛! 小二smalltwo說是對的就是對的
→ mmurdoc:小二說分局是對的耶  人家是官宦(未授權)代言人啊
→ mmurdoc:跟他說過大法官釋憲早有,他聽不懂還一直跳針說:你大法官逆
推 teresashin:況且人家在那邊違法集會你不抓 阿他們現在在合法場地你
→ teresashin:抓是怎樣
→ teresashin:況且人家在立院的集會是合法的(有申請)那你抓啥
推 lucef:/
推 advise:集會遊行法這個惡法為什麼不廢
推 supervisorz:  都違憲了 也不會被判刑了