[爆掛] 怒!商業週刊之話唬爛報導!給記者楊少強先生的打臉

[deepdish (Keep The Faith)]

※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JNZQGSS ]

作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: PublicIssue
標題: [環保] 怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少
時間: Mon Apr 28 19:07:55 2014

在 FB 看到來分享一下 作者非本人 不代表本人立場
-------------------------------------------------------
怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少強先生的打臉文
http://goo.gl/GLV78J

2014 年 4 月 28 日 4:02

原報導：http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=54109

以上這篇話唬爛報導，可比反共時期「對岸的同胞都在水深火熱中吃香蕉皮」。

但是，楊少強先生，現在是有網路、留學也發達的時代了，
就讓我這在德國拿碩士、定居十四年、不是記者但有良心的小女子，
好好地回應您的不實報導。

標題直接就是錯的：

「強推綠能、跟鄰國買電，電價卻全歐最高 德國廢核　全民電費漲一倍！」

我看了數篇德文原文報導，請問你的「一倍」是怎麼來的？

「以一個三口之家來說，電價每年大約 924 歐元，漲價後約 1016 歐元，漲幅為 10%」

….Bild Zeitung 2012 報導
http://goo.gl/Oc8h4b

電價漲幅約 3% ….TagesSpiegel 2013報導
http://goo.gl/sVW6TD

到 2020 年電價總漲幅不超過 30%.....Die Welt 2012 報導
http://goo.gl/Ttystu

如果你德文不夠好，請看這篇中文
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1885

「德國 2011 年既是能源出口國(含燃料等非電力能源在內)，也是電力出口國，
  2012 年電力出口還大幅成長，2013 年還創下出口紀錄，2014 年，
  也很可能繼續是大電力出口國。

  德國大約有 5%的電力出口。

  出口都賣給誰？

  主要是荷蘭和法國。」

您寫：「轉型之路走到今天，換到的卻是高污染燃煤發電量節節升高。」

請看下圖 1990-2013 年德國電力來源百分比：

來源：http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

請注意紅色的核能節節下降的同時，上升的並不是你說的「燃煤」，
而是其它的自然發電。

南德報 2013 報導：時至今日，風力、水力與太陽能發電早已較核能與燃煤便宜。

來源：
http://goo.gl/0NvaFJ

所以你說：

「二○一三年…..只好依靠傳統的燃煤發電，
  形成『再生能源多，高污染發電也多』的怪現象。」到底是在胡扯什麼？

你引用德國《明鏡》（Spiegel）週刊報導，請註明是哪一篇，
因為 Eon 這種大型電力公司現在都在轉型，而且他們的核電成本攤提早就攤完了，
更遑論當初是有受政府補助的。

接下來的報導內容更是笑掉德國人大牙：「家庭惜電如金、少洗衣服，廚房做飯不開燈」

「攤開德國一般家庭的電費帳單，一年約要繳二千三百歐元（約合新台幣九萬六千元）」

舍下一家三口，住宅大約三十坪大小，一年電費七百五歐元。

另一個看不過去本報導的三口之家一年五百歐元，出處：（
https://www.facebook.com/chunping.lin.1654/posts/696390933736122?fref=nf ），
我家德國爺爺奶奶兩口之家一年六百歐，那是因為他們用電暖爐比較耗電，
一般家庭是用中央鍋爐。

如果這不是一般家庭，什麼才是一般家庭？

舍下兼左右鄰居親朋好友都是想洗就洗，做飯開燈的家庭。

會用到兩千三百歐元真是鬼扯！

最後，你提到「南部業者沒電用，優勢不再」。

很不巧小女子我正住在德國南部工業大邦「巴登福騰堡邦」。

你說：「『德國製造』的優勢，正因高電價而消失」。

請搞清楚，「德國製造」的優勢，並不是因為低電價而造成！

全世界用核能、低電價的國家那麼多，他們有比「德國製造」厲害嗎？

最後結論：「商業週刊請你不要再拿錢話唬爛，偏頗報導愚弄人民了！」

我也越洋訂過兩年你們的雜誌，後來退訂就是因為越來越胡說八道！

真是不長進到讓老訂戶傷心！

--
                     So we beat on, boats against the current,
                        borne back ceaselessly into the past.

                於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398683280.A.71C.html
→ Miule:有FB帳號的人請他投書壹傳媒吧！
→ Miule:竟然為了護航核四把綠能和德國都污名化，我看不起這種媒體!
推 PunkGrass:推阿
推 s1s1:還沒有拿到這個禮拜的商周，居然又在唬爛了!?
推 Anail:推
推 oranyore:一定要推！！！
推 qqorzi:咦我怎麼跪著...
→ Luke2000:當年的拉法葉弊案搞到最後竟然發現連中共都拿到錢，
→ Luke2000:我真懷疑核四到底有多少人拿錢？
推 gogo650:可以轉其他版嗎
推 wl1451226:唉
推 piaoxue323:高調!
推 imfeather:推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: deepdish (220.135.88.95), 04/28/2014 19:28:19
噓 s410294:商周這麼專業都周刊立場不同一樣被唾棄
推 gogo650:高調推
推 ko84123:!
推 Centauro:高
推 h6667:有水準的商務人士沒在看商週的 幫高調
推 icexfox:推！
推 seigaku00765:拜託投書!!!!!
推 child1991:幫高調反媒體話唬爛
推 chaunen:幹 腫到可以咬橘子了XD
推 shiriri:一樓講的是拍國民黨馬屁專業嗎 商週差你差遠了
推 OtsukaAi:高調
→ heartstrings:這家有時會依時空寫出自打臉的文章
噓 chungkai:商周專業過?
推 Cervelo1995:看天下輸天下, 訂商周失商機, 讀遠見沒遠見...
推 hie4949:ㄎㄎ
推 HONDASHE:商周從學運開始根本就一直唬爛 挺原PO
推 ceab:商週亂寫又不是第一天的事情了
推 chx64:(已被hateOnas刪除) <deepdish> 洽商週
推 eyson:沒辦法 這利益太龐大 這塊肉要他們吐出來 椎心之痛阿
→ eyson:心太痛 就會胡言亂語
推 LWang:有空可以多拜讀這位作者文章，就不會意外了
推 cabii:推推y
噓 book1998:最後一段，大亨小傳
推 mousekicker:這篇打臉打得真過癮!!  高調!!!
推 buster99103:推
推 lalasnow:
推 doun:推 好像可以來蒐集記者名單了
推 alog:PTT人材輩出 競爭力不是問題
→ kiritaniayum:專業推！
推 edward13:商周上次牛奶駭人事件 好像很多人忘了
推 BloomchordS:樓下蘋果記者
推 kis28519:高調
推 ZGMFX09A:糟糕了 不寫還好 一寫就被打臉
推 yoher:
推 shinywang:高調
推 kiki2125:商周有錢 什麼都寫的出來~ 鄉民都能百億身價 是真的~
推 hirokinari:我前年住北威埃森 10月底祝到去年九月電補了820幾歐屙
推 age0fempire3:投書蘋果吧  垃圾週刊早不看了  但沒法能罰這垃圾報
推 ao6qup3:
→ hirokinari:我一個人祝一房一衛一廚房套房
推 Homeparty:推
推 zxcbrian:
推 beavers:推！！
推 shadow35:商周不是給你這市井小民看的好嗎
推 godliness:高調!
推 naruto861214:推推
推 yinling0105:商周背後不是那個.......
推 a45806722:啪啪啪
推 kc:貼商周的留言板好嗎?並要求他們公開懲處...別像中央社私下懲處
推 a114261:推!來自德國的打臉!!!
推 fantasibear:ㄏㄏㄏㄏ
推 error123:商周黑了XDDDD
推 ab32110:一定要推！
推 snian:推
推 idevil666:幫高調
推 jackchuang:推！幫高調
推 vvus:高調
→ vvus:投稿蘋果
推 StockVirtual:轉到FB上
推 dogisburning:推這篇
推 pololo61201:XD
推 facelift5615:推
推 emperor13:
推 scratch01:高調
推 balassong:推
推 templardavid:
推 faang:楊在挺服貿的文章也有諸多語出驚人
推 lohandon:高調推
推 MadStanley:
推 gunbuster200:高調推
→ faang:例如他認為不應該有社會福利 只要企業多賺錢 自然會來做慈善
→ faang:或是把台灣人瘋雷神 跟中國人去香港買奶粉做對比等等 很無言
推 j111480:專業推
推 z2v2r2mk2:高調
推 Innus:從之前的牛奶事件就覺得商周的報導真實性需要被認真檢驗...
推 tagodbless:這個人的文章早就不看了，很久之前就怪怪的了
推 nanozako:打臉高調推
推 jizz0010513:幹 我被唬爛了  對不起 謝謝原po
推 Mstraveler:被打臉打成這樣還有話說嗎呵呵
推 rabbitrobert:
推 faang:他不只是記者 他是總主筆
推 adults:從以前就這樣了啊 媒體一堆國民黨的政治打手
推 westfour:有趣
推 joesarira:
推 kageo101:高調
噓 jacklin2002:商周拿誰的錢就捧誰的LP，商業雜誌哪有專業性可言？
推 pinkiceberg:謝謝原po
推 cicwt:推  我之前拿這篇問德國人朋友，他覺得超莫名其妙
推 asio123:扯~一堆都假的
推 teleoldmom:
推 panda04056:推打臉 唬成這樣
推 abusgun:商週的東西本來就是當笑話看就好，自打嘴巴的文太多了
推 goodcack:沒有錢買不到的東西
→ abusgun:而且很多其實都是公關稿，掛雜誌名刊出來而已
推 pcchuckwu:高調!
推 flyvsmax:不推不行了
噓 remix999:抱歉看到商週我先噓...   這本雜誌根本就是業配文
推 thriving:自由報了
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/996928
推 z2v2r2mk2:再高調，不要輸給黨工啊～要被洗掉了
推 shadowkai:唉...
推 regeirk:
推 annie464646:高調推
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/28/2014 20:15:15
推 corexxx:高調!!就是有不長進的人
推 jh020806:高調
推 Gaji:跪著滑手機
推 js9150812:推
→ inaegeansea:高調
推 hulamg:高調
推 ilikepurple:推報這篇  商周品質 爛若糞蛆!!!
推 s6525480:很容易越看越令人狐疑的一本
推 Loloya:高調
推 d1234509:推
推 casifa:高調
推 TR:推
推 dnkofe:高調
推 kingsinger:高調
推 weifish:高調
推 beypola:早就看透商周的本質了 很久以前就覺得是爛書
推 aaaa2004124:推
推 mrsandwitch:對商周失望，被錢砸瞎眼
推 kevin9709241:高調
推 c10ud:高調
推 dich:看不懂德文就不要亂講
推 chadzen:$周..
推 casifa:再高高
→ dich:什麼垃圾週刊
推 ctes940008:水啦，水果快來支援
推 LaBoLa:高調推
推 shmily0303:高調
推 BIGNOSER:楊少強亂寫一通 早就不是一天兩天了 典型不懂裝懂
→ BIGNOSER:每次都用經濟學解釋政策、曲解法律 看了常覺得超吐血
推 motan:專業推
推 Ashley1988:原來傷週已經...
推 choekyi123:推
推 joyc06u6:原來商周...
推 deani:商周本來就很藍啦
推 opjinshan:商周不意外
推 lin10eagle:德國工業優勢居然是他媽的電費  要騙誰拉
推 baronterry:XDDDD
推 ay852852:推推
推 demo1945:請楊少強回應
推 adkue:
推 remix999:補推一下
推 Green1216:昨天剛看完一本商周 好幾篇談服貿 楊寫的那篇最偏頗
→ Green1216:完全讓人看不下去.....
→ Green1216:晚點還要再看一本研究一下他們到底都在寫三小
推 mpppppp:道歉
推 princessnain:我竟然還被騙真是羞愧
推 darkbishop:高調 某些記者就是...唉
推 lungerX:推
推 cvbn7910:一樓你在說笑吧 商周早就劣化成一本水果周刊了
→ cvbn7910:只是從腥羶色改成 唬爛 胡來 騙你些不求證的知識分子
推 njrmp:我因為服貿 只看標題誤買這一期 看不完就想丟掉=.=
→ njrmp:還是回去擁抱今週刊
推 len83502:看不起這種賣弄假專業的垃圾周刊
推 Imhuang:
推 Cookie165:高調
推 ying0502:商業週刊就故事書啊！
→ bloody0205:打臉
推 littledarker:楊少強文章必噓，之前寫言論自由不是免費也是狗屎
推 Asucks:商週根本不意外，總編輯給我出來道歉!!!!!
推 flyingfish71:商週這種水準不意外啊
推 patty1920:有專業給推
推 xrichardx:
推 tako0988:啪啪
推 glorywolf:又被打臉了 哀
推 injue:牛奶事件後 我就視商周如垃圾了
推 brawl:高調!!!
推 godchildtw:％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％
推 narutodante:還有人拜商周為神哩
→ godchildtw:股票出貨周刊嗎？還在用40年前的老招給人民洗腦！
→ godchildtw:網路世界裡各領域專家很多，全世界的人都會打臉的
推 k14134:唬爛!!!  爛
推 wei038:推～！！商周連看都不看了
推 Islo:推
推 knifemo:只訂今週刊不訂商週了、太爛了
推 danieo:推
推 jamesadobe:推！！
推 YJJ:後來也是不再定了
推 lk90410:推
推 CharleneTsai:推一個
推 gfneo:總算等到高手了,當初看到也只能看出幾個小點有問題....
推 karty116678:高調~
推 sharkimage:原來還有人再看商周@ @
推 comtak:商周我都當故事書在看啊
推 aha920:推
推 showyuhkimo:高調
推 geniusblack:感謝分享 推~~
推 CN091118:酷
推 bubunari:高調
推 Eric0204:商業週刊不是拉屎時打發時間用的？
推 MermaidFA:商周的水準下降很多
推 Aquariussoul:
推 samuraibin:
→ monononoke:高調，商周自從7-11事件之後.....
推 shinway:記者來抄啊
→ shinway:把核四扯到的所有能源問題全都大清算吧
推 s8338127:PUSH
推 Boris945:台灣記都還真的造假新聞造到成習慣
推 smonkey:商周都嘛是大老闆洗腦一般民眾用的
推 invander:果然期刊界的糗爺！