推 boc:無解，因為她說的事對的 04/28 02:30
→ BD1983:叫他吃核廢料呀 還不簡單 04/28 02:31
推 CharleneTsai:他講的沒錯啊= = 04/28 02:31
推 a1122334424:層層處理之後 可能還OKw 就跟核廢料好好封存應該也OK 04/28 02:31
推 sixpoint:飯盒：這個是政府要考慮的 不是人民！！！ 04/28 02:31
推 kioh:無解，因為是事實 04/28 02:31
推 lidiya0930:不如你叫他把核廢料吞下去吧 04/28 02:31
推 emeth66:核災過後的福島，一百年內都無法住人，意義不是差不多嗎 04/28 02:31
推 jyhsheng:天然氣發電 就沒有這問了 等美帝加入京都XX再來談CO2 04/28 02:32
→ sixpoint:已經聽過多少個拿不出替代方案就說要政府思考不然選政府 04/28 02:32
推 z0e:台灣沒有逃生圈 核廢料全市界沒人能處理 04/28 02:32
推 TabrisDirac:改善用電量也是一種做法吧... 04/28 02:32
→ sixpoint:幹嘛的言論 04/28 02:32
推 otaku5566:你把文章的有毒物質換成核廢料不就是一樣嗎 04/28 02:32
推 chuchuen:核廢料無法處理就是無解 04/28 02:32
→ sweetkid:那他擔得起核能發電的意外嗎？他家給放核廢料嗎？ 04/28 02:32
→ s91243:台灣很小 難道希望核廢料就放在你家旁邊? 04/28 02:33
推 riverbird:你要不要去看看核四跟核一二三決策過程？ 04/28 02:33
推 emeth66:還有，屏東是有發展綠能的，只是被中央扯後腿 04/28 02:33
推 Miule:核災造成的傷害和後遺症遠超過他說的那些 04/28 02:33
推 yuuirain:我覺得不要說服他反核四 跟他說修公投法大家公平對決 04/28 02:33
噓 tsioge:因為核四出事的機會非常大 04/28 02:33
推 tinytod:他講的是對的 無解 04/28 02:33
→ kioh:但你可以跟他說，再蓋一個會比硬要商轉好 04/28 02:33
推 z0e:啊，我忘了。如果佛光山願意收核廢料，也許我們該退讓支持 04/28 02:34
→ Miule:另外，就算要用核能，核四仍然是不能用的東西 04/28 02:34
→ tsioge:更正 應該說百分之一百會出事 04/28 02:34
→ tiany:你們一人吞廢氣一人吃核廢料，可能台灣環境汙染就解決了XD 04/28 02:34
推 TheWho:1.核電廠即使汰舊聽用仍有許多廢料需要長時間處理 04/28 02:34
→ Aerogel:問他~蓋在他家旁邊好不好!?~ 04/28 02:34
推 evonre:飯盒只要會反對就好，根本不用思考 04/28 02:35
推 ryan0222:優質反串論述打臉文，給推 04/28 02:35
推 DIPO:跟他說現在的核4蓋蓋停停很危險 蓋個新的比較好啊 04/28 02:35
→ TheWho:2.啟用新電廠，持據累積新的核廢料。 04/28 02:35
推 a1237759:無解，太陽能永遠不可能取代核能. 04/28 02:35
推 kokus:無解啦 贊成的有理由 反對的也有理由 一個台灣 各自表述 04/28 02:36
→ eddie1212:你很想要他一起反核 就給他看核災影片阿 04/28 02:36
→ a1237759:你要戰核能只能就安全性 04/28 02:36
→ kiddysp:漲民生用電zzz 04/28 02:36
推 Alouba:因為他說的都是正確的阿 你也只能在這邊取暖 04/28 02:36
→ P73419:講了一堆佐證 都在迴避核四本身的問題 04/28 02:36
推 williams7442:可笑的是坐飛機如果摔 幾乎必死無疑 04/28 02:36
噓 cycutom:ker ker 04/28 02:36
→ a1237759:其他替代能源在台灣先天不良的條件下基本上都是渣 04/28 02:37
推 FinnF:簡單說 妳朋友就是在模糊焦點 現在重點就是核4的安全問題 04/28 02:37
推 evonre:招式除了蓋你家旁邊跟吞核廢料，還有什麼？ 04/28 02:37
→ xex999:兩害相權取其輕 04/28 02:37
→ cycutom:重點在核爆 04/28 02:37
噓 XtrailMan:廣島 長崎被原子彈炸過 你說那裡有沒有人??? 04/28 02:37
→ deep77092:先不管太陽能板有沒有毒,台灣很小 04/28 02:37
→ evonre:安全問題說等安檢又不要，叫飯盒自己找安檢專家也不要 04/28 02:38
推 george31708:他講的是對的阿！其他替代能源本來就有問題 04/28 02:38
→ cycutom:模湖焦點+1 04/28 02:38
推 ep3:廢氣 跟 核爆/核廢料 選一個 呃 懶X比雞腿?! 很基本的答案吧? 04/28 02:38
推 p86506:真的無解 兩邊顧慮都是對的 回歸信仰問題 04/28 02:38
→ BrianMolko:都會汙染,所以我會選擇非核能發電,因為不用準備30公里 04/28 02:38
推 nuendo:在蓋一個還不是一直吵然後重複核四的循環…… 04/28 02:39
→ linesling:同一個作者，看了他就不敢挺核四了...大概。 04/28 02:39
推 hqmo:我覺得短期是廢核四，長期才是全面廢核，且是找到替代能源後 04/28 02:39
推 a1237759:核廢料、核災是真的，太陽能完全不行也是真的 04/28 02:39
→ a1237759:回歸藍綠吧 04/28 02:39
→ deep77092:5.6.本身是沒錯的,錯在這個不被信任的政府 04/28 02:39
推 INNBUG:核能就要麼沒事一出事台灣就完蛋了，風險這麼高要賭嗎?? 04/28 02:39
→ P73419:跟馬英九一樣 嘴巴在靠北 是你先提數字我才提數字 04/28 02:39
推 Alouba:上面還有無知酸民在吵核爆 04/28 02:40
推 livingbear:標準挺核四的來反串的，挺的文還比反的理由還多 04/28 02:40
→ hqmo:所以目前支持反核四論點是有弊案及安全性問題 04/28 02:40
→ P73419:好啦數字的問題讓你贏 主要問題呢?? 呼嚨過去 04/28 02:40
推 Aska0910:能生活就好 04/28 02:40
→ alannwo:講了半天, 沒有一個人可以正面回答他的問題 04/28 02:40
推 showyuhkimo:我們有 東湊西湊的拚裝惡魔核4 保養家園 04/28 02:41
推 yuuirain:你可以看下面那篇清大核工人的文章 04/28 02:41
推 a1237759:一堆人回答了阿，就是無解，太陽能永遠無法取帶核電 04/28 02:41
→ chx64:節電 END 04/28 02:41
推 imlavender:就算臺灣本身沒核電廠，中國沿岸也ㄧ大串... 04/28 02:41
→ yuuirain:設計沒問題 但是台灣政府的施工/監工品質 很難令人信任 04/28 02:41
噓 cycutom:反串+1 04/28 02:42
推 myWDW:看到核爆就笑了XDDDDD 04/28 02:42
噓 XtrailMan:再慘也不過福島事件 日本有滅亡嗎??? 04/28 02:42
→ P73419:原po朋友提的就是假議題 給他答案 他也是繼續找其他理由 04/28 02:42
→ P73419:看到給我理由明天我就一起去反核四 就笑了 04/28 02:43
推 AXOXI:低調說，核能可以算是頗乾淨的能源...太陽能板除了製造過程 04/28 02:43
→ XtrailMan:→ cycutom:重點在核爆 <<<重點在無知 04/28 02:43
推 mkw:該提出方案的是擁有資源的政府 而不是平民大眾 04/28 02:43
噓 chx64:反反核SOP你拿全套出來耶 還有哪些SOP沒提到的? 04/28 02:43
推 jackietom:重點是替代方案，有人相信不缺電，又人相信缺電!無解 04/28 02:43
→ cycutom:看到有人不知道車諾比及福島也笑了 04/28 02:43
→ AXOXI:很毒發電效益又低之外，儲電設備也不惶多讓... 04/28 02:44
推 Qinsect:問他有沒看過之前那篇承包商的自白 04/28 02:44
→ XtrailMan:→ cycutomu以為車諾比會發生在臺灣 可見得 真無知 04/28 02:44
→ chx64:不是無解 是民眾好騙 道理就像百年前就靠腰過石油枯竭 04/28 02:44
→ divus:請問我對你的方案的質疑你又可以怎麼回答?? XD 04/28 02:44
推 s958256:她是對的, 無解 04/28 02:44
→ cycutom:某些無知的相信國民黨的腦殘 04/28 02:45
→ AXOXI:但是我還是覺得人命無價... 04/28 02:45
推 jackietom:現在台灣缺的是信認，信者恆信，不信恆不信 04/28 02:45
推 Dongba:出事的嚴重性不一樣啊 04/28 02:46
→ mushroomface:無解 他是對的 04/28 02:46
推 kakuj:人命無價更不該支持多用火力發電 04/28 02:46
→ cycutom:日本人也從不認為會有福島，無知是誰 04/28 02:46
→ divus:先強調我贊成無核家園 但這必須要有一個過程 04/28 02:46
→ cycutom:可悲至極 04/28 02:46
噓 XtrailMan:請cycutom教我們如何讓核電廠核爆 這樣我們可以擁核自重 04/28 02:47
→ yachien04:然怪你是小妹 04/28 02:47
推 INNBUG:最慘的是車諾比，台灣就鼻屎大人家俄國日本還可以逃去其他 04/28 02:47
→ INNBUG:台灣人能逃去哪?? 04/28 02:47
推 AXOXI:風力在台灣也頗難，除了愛鳥人士可能會抗議之外，台灣用電量 04/28 02:47
→ myWDW:老美快來管啊~台灣要核爆了 04/28 02:47
推 fluffyradish:車諾比:你以為我想爆喔 04/28 02:47
噓 teleoldmom:紅明顯 核電的必要性及輻射污泥 04/28 02:48
→ XtrailMan:再請cycutom教我們台灣要如何重演車諾比事件 XD 04/28 02:48
→ ep3:XtrialMan 日本多大台灣多大? 04/28 02:48
→ AXOXI:最兇的夏天無風= =而且風力發電噪音很大.. 04/28 02:48
推 DDD2002:都是事實，無解 04/28 02:48
→ AXOXI:然後火力就不用說了...各種空氣汙染跟溫室氣體通通來.. 04/28 02:50
噓 XtrailMan:EP3似乎認為廣島與長崎現在都是蠻荒之地 還有變種人 04/28 02:50
噓 cycutom:日本人從不認為會發生福島，跟無知的X一樣 04/28 02:50
推 windangellin:重點在核安 04/28 02:50
→ fluffyradish:無論哪種能源都有代價，看你要選哪個而已 04/28 02:50
→ jackietom:沒有信任，講在多都是沒用的，你拿在多資料他也覺得是 04/28 02:51
→ jackietom:假的，就像你會相信中天的新聞嗎? 04/28 02:51
推 CharleneTsai:無論哪種能源都有代價，看你要選哪個而已+1 04/28 02:51
推 rayxg:你朋友想法跟我一樣，這些問題沒有解答，我想核電還是得蓋吧 04/28 02:51
推 mushroomface:另外 雖然核廢料要封存很久 其實對環境基本無害啊 04/28 02:51
→ cycutom:永遠不認為台湾會有核災，有夠無知 04/28 02:51
推 felix1017:你跟他說GN爐快做好了 叫他等等 04/28 02:52
→ ep3:所以呢? 死了一堆人是不可否認的 再說拿原子彈跟核災比!?XDDDD 04/28 02:52
噓 XtrailMan:cycutom快點教我們如何核爆 太酷了 04/28 02:52
推 windangellin:我覺得你給他看核四相關的核安問體 04/28 02:53
推 INNBUG:火力就是一直有汙染但汙染能控制，核電廠發生汙染機率很低 04/28 02:53
→ INNBUG:但一發生就會不可收拾 04/28 02:54
→ windangellin:還有反核四跟反核不同，他說贊成非核家園 04/28 02:54
噓 cycutom:X不認為台湾會有核災，酷到爆炸 04/28 02:54
→ windangellin:那他就只是不知道為什麼反核四而已 04/28 02:54
→ INNBUG:我認為台灣太小沒本錢玩核電 04/28 02:54
噓 XtrailMan:EP3認為原子彈轟炸比核災造成影響來的輕 ?? XDDDDD 04/28 02:55
→ ep3:不認為會發生核災的 真的是很好笑XD 04/28 02:55
→ windangellin:我倒是覺得你們吵架牛頭沒對馬嘴 04/28 02:56
→ kakuj:請看看對岸的，你不玩真的"萬一真的發生了"還是一樣 04/28 02:56
→ XtrailMan:福島核災小於車諾比 車諾比核災小於原子彈爆炸 04/28 02:56
→ XtrailMan:EP3 cycutom 拜託有點知識再來反核 04/28 02:57
推 windangellin:我目前也不反核啊，但是核四沒有核安我才反的 04/28 02:57
推 emilian1116:他說的是事實啊~但核四堅決不能運轉，看看那施工品質 04/28 02:58
→ emilian1116:跟安全標準，豈不是放個未爆彈在你家旁嗎？ 04/28 02:58
→ ep3:誰管你核災大小 台灣鼻屎大國家 沒本錢玩 這才是重點 04/28 02:58
→ ep3:你自以為台灣像俄羅斯 日本那麼多土地? 04/28 02:59
噓 XtrailMan:ep3你口供一改再改 真是無料 04/28 03:00
→ XtrailMan:日本土地多? 我笑了 04/28 03:00
→ ep3:噗 04/28 03:00
→ ep3:連比例都算不出來嗎? 看一下google map哦 04/28 03:01
推 Nobita:A-核廢料/面板~影響的是子孫 B~核能安全~影響的是我們自己 04/28 03:01
推 Handway:他不重要 04/28 03:01
→ Nobita:C~二氧化碳溫室效應~影響的是全球 大家自己挑吧 04/28 03:02
推 INNBUG:大大請問原子彈比車諾比影響大的理論是哪來的??有資料嗎 04/28 03:02
→ INNBUG:謝謝X大 04/28 03:02
推 oguest:他如果反火力，其實現在火力發電佔比很高耶~~ 04/28 03:02
→ ep3:當然是他自己腦補阿XDDD 04/28 03:03
→ XtrailMan:日本核電廠55座 土地有臺灣55倍嗎 XD 04/28 03:03
→ INNBUG:如果用死亡人數不準喔 04/28 03:03
→ XtrailMan:innbug 相關資料 早已討論多年 你GOOGLE原子彈+車諾比 04/28 03:04
→ ep3:幹嘛? 現在是要55座一次全爆就是了? 說話要想一下邏輯哦 04/28 03:04
→ XtrailMan:找到後 告訴ep3 請他充實自己 如果找不到 我再告訴你 04/28 03:05
→ INNBUG:問題是日本要幾座全爆才會完蛋，台灣一座就完了 04/28 03:05
推 picar0504:核四跟核能.. 04/28 03:05
→ INNBUG:機率問題算一下... 04/28 03:05
→ ep3:哈哈哈 04/28 03:05
→ XtrailMan:ep3你又跳針了 你又要改口供了? 火力發電廠爆炸就沒事? 04/28 03:07
→ INNBUG:日本國土是台灣10.5倍，如果台灣爆一座完蛋=他們要爆10.5座 04/28 03:07
推 oguest:核電廠分布是平均分配嗎？核電廠在乎的是撤退距離阿??? 04/28 03:07
推 picar0504:重點在於核四到底是不是一座安全的核電廠... 04/28 03:07
→ ep3:咦 有人要拿火力發電爆炸跟核電廠爆炸比欸 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/28 03:08
→ oguest:他如果集中蓋距離抓對... ...就不需要55倍了 04/28 03:08
→ INNBUG:火力發電廠爆炸跟核電廠爆炸比??小蝦米比大鯨魚 04/28 03:08
→ ep3:哈哈哈哈 真的滿好笑的 XDD 04/28 03:09
→ INNBUG:對耶o大說得對，雖然我沒有查分部圖 04/28 03:09
推 oguest:我也沒有查，只是我覺得用土地面積來比很不恰當 04/28 03:10
→ fluffyradish:輻射量是廣島原子彈的400倍，有錯請更正 04/28 03:10
→ shome:火力問題不是爆炸吧，是pm2.5懸浮微粒吸附致癌物質會致癌 04/28 03:11
→ INNBUG:就算平均分部他們也要爆10.5座才跟台灣爆一座影響面積比率 04/28 03:12
→ INNBUG:才相同，10.5座同時期爆炸機率有多低.... 04/28 03:12
→ shome:所以討論火力爆炸幹嘛，討論pm2.5還比較正確.. 04/28 03:13
→ INNBUG:日本爆一座可以撤離台灣要撤去哪... 04/28 03:13
噓 kouryu:因為你拿錯誤的東西去找人吵 你要怎麼贏??? 04/28 03:14
→ INNBUG:火力爆炸是X大說的 04/28 03:14
→ shome:而且pm2.5一般口罩，外科口罩都擋不住，N95才能過濾99% 04/28 03:18
→ TuCH:核電廠爆炸?? 是指氫爆嗎? 04/28 03:18
推 oguest:就算8%全部改由火力發，懸浮粒子跟以前比會增加很多嗎??? 04/28 03:19
→ oguest:那個比例很低阿... ... 04/28 03:19
→ oguest:就算增加了，溫室增加的比例也很低阿...(傳遞計算) 04/28 03:20
→ oguest:增加那些懸浮粒子，剛好被你吸進去的比例也是很低阿 04/28 03:21
→ fluffyradish:懸浮粒子應該是可以靠吸附過濾靜電設備來淨化 04/28 03:21
→ oguest:你是不了解<1的機率愈乘勢愈小的嗎??? 04/28 03:21
→ oguest:爆炸的機率都還比懸浮粒子的機率高很多啊(因為人為阿) 04/28 03:22
推 rayava:他的飛機比喻很爛，飛機出事危害數百人，核四出事危害幾百 04/28 03:38
→ rayava:萬人。飛機出事損失數億元，核四出事經濟會崩潰外加環境嚴 04/28 03:38
推 resolmai:飛機比喻很爛+1，搭不搭飛機是個人的自由，今天我可以因 04/28 03:49
→ resolmai:為害怕搭飛機就改搭船，但是蓋核電廠是影響全台灣人的事 04/28 03:50
→ resolmai:擁核反核怎麼說都有道理，這種議題大概還是得靠公投 04/28 03:52
推 pttrAin:你回答這些也沒意義，兩害取其輕聽過沒？ 04/28 04:19
→ pttrAin:他這麼怕其他方式帶來的問題，幹他馬怎麼就不怕核害 04/28 04:20
→ pttrAin:光提飛機當例子上面已經很多人打他臉了，你講了他也不會信 04/28 04:21
推 peterwww:知道太陽能毒與污染 還會忽略核災嗎 是不是？ 04/28 04:31
→ peterwww:從成本考量 也是如此 核電非常貴 04/28 04:32
→ peterwww:也有年限 土地也無法多樣化使用 04/28 04:33
→ peterwww:核廢更是無法處理 遺害台灣子孫 04/28 04:34
→ peterwww:但願覺醒 勿被欺騙 04/28 04:35
→ peterwww:台灣要努力維持環保 04/28 04:36
噓 sam125502000:到底核電廠是要怎麼核爆????? 04/28 04:41
噓 koreapig5566:強迫別人意見跟你一樣，是一種獨裁 04/28 07:36
推 usoko:討論的前提錯誤 應該從台灣是否缺電開始.... 04/28 09:08
推 derekg8:核一二三都沒出過事了 為什麼會說核四出事機率大？ 04/28 09:16
推 RobertDJ:核四的建造過程 和 多次違規 這是令人害怕的原因.. 04/28 09:18
推 hero1117:節電，漲電價END 04/28 09:22
→ yuan720:核電廠不會核爆好嗎 講這話跟講鹿耳的毛是一樣的無知 04/28 09:43
噓 netburst:不要來取暖 永遠只會強迫他人接受你意見 就是廢物 04/28 10:31
→ netburst:不要整天在那邊白癡覺醒 人家都醒了就你沒醒 04/28 10:32
推 asuka627:沒錯啊。尤其他說的很多人說要專家審核，但專家(含國內 04/28 12:42
→ asuka627:外)說安全後就真的會同意商轉了？ 04/28 12:42
推 jhangyu:核電廠可以核爆我們早就反攻大陸了 04/28 22:39
→ jhangyu:還哪需要簽那個喪權辱國的服貿 04/28 22:39