推 VVizZ:這篇就跟企業加薪會讓企業出走一樣阿XD 04/28 14:22
→ smalltwo:你知道這二十年來火力發電擴展多迅速嗎XDDD 04/28 14:22
→ alsoty:好啦 聯合這篇不給噓 04/28 14:22
推 LABOYS:企業：福懋沒過不排除出走，結果？ZZZZZZZZZZ 04/28 14:23
推 pj721911:不給國民黨繼續蓋會害她們吃不飽阿，想不透689又拿不到好 04/28 14:23
推 johnny3:台中人表示:廢氣都我們吸 04/28 14:23
推 Xenogamer:聯合造反?? 04/28 14:23
推 a12678922:繼續恐嚇 反正沒人要信你 04/28 14:23
→ egain:官員恐嚇式發言行之有年了 統媒恐嚇式下標法也是 04/28 14:23
→ pj721911:處，卻處處為了支持而支持，是有屎可以吃喔 04/28 14:23
推 Ives20130:XDDDDDD 04/28 14:23
推 a114261:好可怕喔！每隔幾年就要嚇我們欸! 04/28 14:24
推 joy801018:推! 04/28 14:24
推 IDaHoo:怕怕 04/28 14:25
推 cymine:cool 04/28 14:25
推 joyc06u6:造反？ 04/28 14:25
推 godchildtw:貪官：不建核四讓我不能貪污，要漲電價哦！要限電哦！ 04/28 14:26
→ VVizZ:生命會自己找出路 用火力補缺口本來就是選項之一 沒啥了不起 04/28 14:26
→ borriss:法國最愛用核電了 一度電會低到2塊以下嗎? 04/28 14:26
推 lastmile:台中火力發電阿，爽在台北 甘苦在台中 04/28 14:26
推 yhc0315:你知道的太多了 04/28 14:26
推 bettyshinn:停電 問號 04/28 14:26
→ smalltwo:是沒啥了不起的呀..不給蓋核四就擴充火力,不給蓋就擴充 04/28 14:27
→ smalltwo:到了今年真的決定廢核四.那台中就真的繼續擴廠 04/28 14:27
→ VVizZ:應該北北基要多蓋一點火力電廠 嫌髒就改天然氣 然後電價貴 04/28 14:27
→ lastmile:生命會自己找出路，下次找出路時該出來堅持發電廠在台北 04/28 14:27
噓 DDD2002:解釋文就在你上面而已，你確定不先看一下？ 04/28 14:27
→ ganlinlows:怎麼補缺口 有改變不建核四每天停電6小時是說謊的事實? 04/28 14:28
→ VVizZ:一點 新竹也蓋一點 北電北用 成本高一點也無所謂 04/28 14:28
→ lastmile:在台北新北插滿火力發電，讓700萬人的肺來清潔空汙 04/28 14:28
推 jeff790320:快幫忙備份阿！！ 04/28 14:28
推 zoonead:台中火力是1992年蓋的耶，樓上 04/28 14:29
推 jerricle1:@@ 04/28 14:30
→ gag565:說好了三年 三年以後又三年 三年後又三年 快十年了 警官 04/28 14:31
推 miracle1215:每年都在虎濫 04/28 14:32
噓 lastmile:如台中沒有一直新增機組，電力確實會有缺口，少在那自私 04/28 14:32
推 minmonkey:也是會有不一樣的聯合的，加油！ 04/28 14:32
→ rubyqtea:造反了 04/28 14:32
→ lastmile:自私地以為沒核電 電力照樣源源不決來 04/28 14:32
推 conanai:這... 04/28 14:33
推 TNTKK:喵得爛噢步 04/28 14:33
推 VVizZ:所以才說歡迎來北北基蓋阿 幹嘛都給台中負擔 04/28 14:33
→ lawinjustice:至少我們有替代方案不是，政府為什麼不說？ 04/28 14:34
→ lawinjustice:為什麼一副臺灣未來的電力只靠核四一樣？ 04/28 14:34
→ smalltwo:替代方案就是..台中繼續擴廠呀 04/28 14:34
推 billybbb:哈哈 04/28 14:34
→ VVizZ:最該蓋的就是台北跟竹科 用電最兇 04/28 14:34
噓 lastmile:支持廢核四，但是蓋下個電廠時一定要在北部 04/28 14:35
→ alvar:謊話不用錢 04/28 14:36
→ bryan406399:江丙坤人咧 拿這則舊聞 再跑去問他看看 04/28 14:37
→ smalltwo:有呀..不是說要蓋台北港火力發電廠?? 04/28 14:37
→ lawinjustice:文章重點在於政府一直只會販賣恐懼，就算我們有替代 04/28 14:38
→ lawinjustice:方式，他們也從來不會對人民開誠布公 04/28 14:38
推 jack210028:XD 04/28 14:38
→ lastmile:台北港火力發電廠最快要2026才會商轉，還早得很... 04/28 14:40
推 hank61204:XDDD 04/28 14:40
→ smalltwo:還早得很的原因..不就是同一票人反火力發電嗎 04/28 14:40
→ askey:你這標題簡直是吸引黨工來推文的啊 04/28 14:40
推 VVizZ:新竹呢 為什麼用電最兇的地方不用蓋幾個 04/28 14:41
→ lastmile:對阿，反核四又反火力，重點是在我家附近不要蓋電廠 04/28 14:41
→ ganlinlows:為什麼外國的火力發電可以零廢氣 04/28 14:43
→ smalltwo:有呀..新桃電廠燒的也很賣力呢 04/28 14:44
→ VVizZ:因為國民黨還沒想到成立廢氣處理公司來圍標 等他們想通 04/28 14:44
→ smalltwo:回ganlinlows.你這問題就好像在問中油為什麼不換設備一樣 04/28 14:45
→ VVizZ:發現搞節能綠能也可以口袋滿滿的時候風向就會變惹 04/28 14:45
推 charooo:推 04/28 14:45
噓 freeway1023:呵呵，你知道這20年我們蓋了多少電場嗎？黨工 04/28 14:45
→ VVizZ:我是覺得又要環保又要返國民黨是不可能雙贏的 04/28 14:45
→ lastmile:新竹用電多就插下去啊 04/28 14:46
→ VVizZ:唯一可行的方法是讓國民黨從環保裡面可以賺到他們要的 04/28 14:46
推 bhis:沒核四！真心話：賺變少！ 04/28 14:46
→ VVizZ:在全面推翻國民黨的能量聚集之前只能這樣子 04/28 14:46
→ smalltwo:新竹沒多少發電廠但是桃園和苗栗不是蓋假的呀 04/28 14:49
推 tailor:推!! 04/28 14:49
推 everest: 台中火力第1~8機組，都是在1991年以前就規劃完畢了 04/28 14:50
→ smalltwo:回樓上第一篇記者不就是1988年在發表的嗎?? 04/28 14:50
推 satosi011:因為電廠不停的在新建擴建更新機組啊... 04/28 14:51
→ acale0202:高調 04/28 14:52
→ satosi011:不然真的當電力人員都白痴嗎?快沒電了也都不想棒法 04/28 14:52
推 mpppppp:[新聞]若核四停建，未來10年內，官員建商可能少抽80%回扣 04/28 14:53
→ lastmile:說新竹插下去的原因就是怕有人愛說閒話 04/28 14:53
→ ganlinlows:所以也證明了 核四不是必要 04/28 14:53
推 CLANNAD:垃圾台電 04/28 14:54
→ lastmile:我也知道新竹境內只有一家民營，苗栗 桃園卻一堆電廠 04/28 14:54
→ smalltwo:我很想知道出來反火力發電的人是不是也會說火力發電不必 04/28 14:55
→ lastmile:不會，他們最多理由會講空氣汙染與房價問題 04/28 14:56
→ smalltwo:我比較想知道十幾年後火力發電廠蓋完林口是否真的會變成 04/28 14:58
→ smalltwo:溫哥華~~~ 04/28 14:58
推 a28200266:零廢氣那個成本差太多 台灣要有 不太可能 04/28 14:58
推 redwan: 04/28 15:00
推 Ravelhch:聯合報也有好記者! 04/28 15:00
推 everest: 本來就要想替代方案 但是政府只會說沒有替代方案來威脅 04/28 15:00
→ lastmile:現在應該已經蠻像溫哥華了，以後應該只會更像 04/28 15:00
推 simonchen620:2018年底核一才除役，所以就算缺電也是4~5年之後 04/28 15:02
→ smalltwo:誰說沒替代方案了?只是政府他在推核四他不會告訴你替代 04/28 15:02
→ smalltwo:方案..像是核一核二繼續延役也是方案呀simon可能不知道 04/28 15:03
→ smalltwo:核一那是延役後的結果.要是核四早就完工運轉的話核一早停 04/28 15:03
→ lastmile:除役那一秒替代方案沒接好就是缺電，電力不能等 04/28 15:04
→ simonchen620:我是假設沒延，延的話就沒差了。 04/28 15:04
→ smalltwo:所謂的替代方案只不過是排優先順序而已.. 04/28 15:05
→ lastmile:是說以後淡水 八里 林口 蘆竹 大園 空氣都不會太好啊 04/28 15:05
推 VioletWen:有心+專業給推 04/28 15:06
推 tako0988:啪啪 04/28 15:08
推 heruru:推 04/28 15:09
噓 alexbklin:時空背景不一樣 04/28 15:09
推 everest:既然有替代方案，更證明政府說如果沒蓋就會缺電是在恐嚇 04/28 15:13
→ smalltwo:原來我們的人民還停留在以為事情都沒有替代方案.... 04/28 15:14
→ smalltwo:所有的事情都有替代方案.只是代價是啥...而中華民國的民 04/28 15:14
推 derekg8:沒人說得準未來的事吧 04/28 15:15
→ smalltwo:選政客很習慣的把"時間成本"拿掉.因為反正一任四年最多 04/28 15:15
→ smalltwo:八年..幹嘛想超過十年二十年五十年的事情 04/28 15:16
→ wyyoung:當年評估是台灣工業一直成長沒外移，才需核四 04/28 15:16
噓 lastmile:小二 我現在才發現台北港火力預定地還是一片海耶 04/28 15:18
→ lastmile:那2026商轉基本上是癡心妄想了阿 04/28 15:18
→ smalltwo:12年蓋的完拉.真的..照正常來說一個電廠五六年內從平地開 04/28 15:20
推 seigaku00765:天天威脅人民 04/28 15:20
→ smalltwo:始沒有被圍廠.就該弄好開始運轉 04/28 15:21
→ smalltwo:就算是核電廠.當年也只估了六年完工 04/28 15:21
→ sad2:昨天又說105-107會缺電 我很好奇105年前核四能蓋完? 04/28 15:45
推 dennis10141:幹講的哪一點實現 04/28 16:05
推 Miralles:推 04/28 16:16
推 saniyan:誇張= = 04/28 16:17
推 jokebbs:我住台北 支持電廠蓋台北 而且要在博愛特區 04/28 16:17
推 dian9: 04/28 16:22
推 hjscow:shit 04/28 16:43
推 catmiou: 04/28 16:52
推 killerken:三年又三年 04/28 16:52
推 a031405:高 04/28 16:53
推 jerry88838:嘴炮報 騙愚民用 04/28 17:38
※ sufferp:轉錄至看板 PublicIssue 04/28 17:53
推 nowhereman:老是恐嚇人民 04/28 17:55
→ wowkg21:高調 04/28 18:27
推 YU0169:造反啦 叭叭叭 04/28 18:36
推 Southside: 04/28 19:17
推 otaku5566:十七年後每天停電 我都不知道前幾年每天停電 這下靠杯摟 04/28 22:24
推 Aquariussoul: 04/29 01:08
→ bilibala:講火力 20 年來發展多少真是超好笑，去查資料就會知道火 04/29 01:33
→ bilibala:力電廠多是 20 多年前就商轉了，不過洨二一定會裝死就是 04/29 01:34
→ smalltwo:bilibala繼續無視台中電廠近20年的發展,更無視一堆火力電 04/29 01:55
→ smalltwo:場擴廠..20多年前商轉..呵呵...台中電廠一號機組商轉還在 04/29 01:56
→ smalltwo:1988年以後咧 04/29 01:56
→ smalltwo:你真的有查資料嘛??鬼扯 04/29 01:56
推 philmaru:說解釋文在上面的真的有看過解釋文嗎? 超白癡= = 04/29 22:36
推 IChuangdi:統媒不意外 05/04 16:00