[新聞] 核四停？續？民調：54.1%贊成停建

[p86506 (yayaya)]

核四停？續？民調：54.1%贊成停建

台灣指標民調

http://www.nownews.com/n/2014/04/28/1210118

內文太亂，整理如下:


1. 停建vs.續建

   停建 54.1%  (26.3% 永遠停建，
                13.8% 暫時停建後交由公投決定，
                14%   先停建安檢後再決定)

   續建 27.5%  (7.6%  蓋完但不運轉
                19.9% 蓋完且運轉發電)

   未明確表態 18.5%


2. 台灣的核能發電現況

   贊成 29.6%

   不贊成 55%

   未明確表態 15.3%


3. 若安檢通過，是否贊成啟用核四

   贊成 38.6%

   不贊成 47.8%

   未明確表態 13.7%


4. 馬總統是否應該宣布停建核四

   應該 51.4%

   不應該 29.3%

   未明確表態 19.4%


5. 若馬總統宣布停建核四，是否需要舉行公投

   需要 29.3%

   不需要 58.3%

   (*釋字520，若不公投，至少需經立法院同意)


6. 若發生核輻射外洩，對政府因應是否有信心

   有 13.7%

   沒有 75.7%

   未明確表態 10.5%


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.40.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398669003.A.B1E.html
推 aimgel:停建、凍結預算才是正路 其他的啥都是假議題
推 TanIsVaca:我反核，我支持漲電價。
→ sdiaa:問題6.真慘
※ 編輯: p86506 (220.136.40.146), 04/28/2014 15:11:09
噓 yourdaddy:好假的民調
推 Atwo:民調那麼多 還不是參考用
→ linceass:蓋完但不運轉是要幹麻? 把油水拿完喔?
推 VVizZ:阿扁何時沉冤得雪?
→ avgirl:核輻射外洩看起來有機會發生............
推 apa9394:先不要給689燒錢 餓太久 太恐怖
→ ej2000:光支持停建就50%了 公投門檻必過XDDDDDDDDDDDDDD
推 trtc:會有人說那個54%無法代表全體民眾的意志…
推 pfat123:我不支持漲電價 我贊成把工業用電補助抽掉 一年省幾百億
→ realmd:我反核我願意付多點的電價，但是其他電廠不要蓋我家旁就好
→ waloloo: 工業用電補助砍掉 一堆企業會跑路喔
→ lucislave:樣本數!?
→ pfat123:需要補助才能活的產業放棄 那些補助的錢用來發展新興產業
→ pooznn:2011年 小英:"完工"不商轉    想必小英知道後謝給了誰???
推 kauosong:既然這樣那幹嘛怕公投門檻太高?看來穩過的啊！
→ mintex:不蓋完就沒錢拿，高官的z>b你說這樣龐大的z能停建嗎
推 VVizZ:沒競爭力的產業才會讓電價成本占所有成本比重那麼高
→ pfat123:反正台灣電價已經算便宜了 跑到中國也沒比較划算
推 Dick1500:重點是電價漲多少吧 有個百分之百正確數字才好決定
推 tommy421:工業用電補助砍掉 一堆  "沒競爭力" 企業會跑路喔  滾啊
→ pfat123:只能轉進東南亞 看廠商的選擇啊 不過弱廠淘汰剛剛好
推 theropod:奇怪，民調到底是從那來的??我都沒被電話民調過(不帥嗎?
→ pfat123:我支持電價不漲 工業用電補助抽掉 淘汰沒競爭力產業
推 ctx705f:偉忠：我們沉沒的多數...
推 Zeroyeu:我真的搞不懂，沒有運轉是要安檢什麼...能保証運轉沒問題?
推 Aprildie:一堆黨工好像以為這調查數是全台灣
→ pfat123:全力發產新興產業 發起公家創投公司
→ suzer:萬一停建了.支持續建的有誰德高望重來絕食一下.想知道效果
→ jackboy772:第6點就是重點阿 一個拼裝貨能指望他多安全?
→ DrGMars:這種民調看看就好，沒有實際公投前都是屁話
→ suzer:想看看神邏輯是不是誰來絕食都在威脅政府
→ pfat123:叫許勝雄去絕食贊成核四啊 保證沒人幫他說話
→ jackboy772:來個地震台灣就自爆了
推 romusutoru:看第六項就夠了……
→ DrGMars:民調會準謝長廷早就當總統了....
→ linceass:這種拼裝貨核能發電廠 安檢過我也不敢用
推 Qimagine:蘋果民調 http://ppt.cc/OhLP
→ pfat123:贊成不漲價 工業用點補助全抽 一年省幾百億 發展新產業
→ blackone979:看第一點的民調數字 用公投法就可以直接續建了
推 voyhanxu:我反核我支持漲電價或蓋火力發電廠
→ pfat123:淘汰沒競爭力產業 讓許勝雄南轉東南亞
→ qm21:台灣指標民調???
→ Qimagine:TVBS民調 http://ppt.cc/7vuI
推 recx:這家機構效應會偏綠 不過...一堆藍的也在反
推 HermesKing:其實 50~55:25~30 + 2成沒意見  還滿符合現實der...
→ qm21:台灣指標民調總經理戴立安???有沒有耳熟
→ recx:兩個雙北市長跟一堆藍委都意見一堆..我就不懂9.2在拗什麼
推 ErnestKou:https://tw.news.yahoo.com/pollpage-news/
→ recx:也不說清楚到底是支持運轉 還是支持封存 還是支持KMT說啥就啥
→ ErnestKou:72% 贊成，保留選擇空間。 27%不贊成，沒有解決廢核問題
→ qm21:遠見民調總監預測：明年大選蔡贏馬4~6%
→ qm21:戴立安就是鐵口直斷蔡贏的那個嗎XD
推 fifi0828:光第6項就夠了
推 recx:19.9比較有GUTS 勇敢的說自己想要核
→ ANava:你就是喜歡玩這種數字
噓 kurtsgm:選蓋完但不運轉的，腦袋不知道在想啥
推 Qimagine:還有蘋果和tvbs民調可以互相參照呀
推 xrichardx:我也覺得蓋完不運轉是在幹嘛
→ recx:就是留給以後如果缺電可以用咩
→ recx:我個人蠻支持封存留待後用的做法 真可惜這是信任度零KMT提的
→ jones2011:為了蓋而蓋，那是因應釋字520的解套方式
→ recx:答應他又開始撕毀協商 偷加預算 拖延安檢 碰燃料棒
→ waddler:柯P不是說有70%? 黃國昌不是說75%? 這民調一定有造假
噓 derekg8:很奇怪   每次民調都沒問到我
→ jones2011:但為什麼要蓋，還一直變更設計，這要問提案者嚕
→ recx:你把未表態扣掉擴分成100啊
→ jones2011:但可以跟別國的核電廠比較一下興建經費...
→ recx:不過我還是覺得非核很烏托邦 為什麼都沒有核五的選項
→ recx:KMT可以勇敢的說"我要核五也要核武"之類
→ waddler:不管啦 數據跟黃國昌柯P說的不一樣 肯定就是造假的
→ waddler:只有上街頭的那群人才代表台灣全民民意
推 recx:差10%你也可以崩潰成那樣XDDDDD
→ jones2011:花第一流的價格，建出"被拒絕認可"的水準...也算奇觀
推 KYLAT:蓋完不用是什麼概念......
推 fle0717:被洗腦的概念
→ happyennovy:統計沒有有效樣本數根本一點參考性也沒有
→ jones2011:如果是問題重重的，蓋了就要當替罪羊，那蓋不蓋?
推 ken90801:崩潰沙小
→ UriahFan:柯P說過,民調看看就好,不用太相信
→ JerTsai:問題6 .......
推 Galm:快點公投比較實在啦
推 lovedog0731:輻射外洩剛好全民移居對岸 ♥和平統一♥
推 jackyxxx:7.6%  蓋完但不運轉  那到底幹嘛要蓋阿
推 birbirdia:第6點共識蠻大的XD
推 fearless12:反核四 根本就是一顆不定時炸彈
推 spfd:第6題那13.7%信心是哪來的?
→ linfish:就是要停建
推 sid3:最後一題  13.7%的人你們是哪來的信心阿?