[問卦] 「反核四不反核」這立場很微妙嗎？

作者QS531 (愛本禍劫情火焚世)

看板Gossiping

標題[問卦] 「反核四不反核」這立場很微妙嗎？

時間Mon Apr 28 02:49:52 2014

請問各位現在電視上好像只有支持核四跟反對核四兩邊但在半年前我在路上被詢問要參加反核簽名連署時我簽名了但我也明確表達我「反核四不反核」但這想法立場的人在這場反核跟擁核的人好像很少見在我接觸的資訊裡核四的安全結構根本就是科學怪人版核電廠加上又在身處斷層帶的台灣百分百的「先天不良+後天失調」但台灣能擺脫核能嗎？我認為不太可能連德國在福島事件後放棄過核電最後在現實的經濟考量上還是不得不重啟核電廠… 「又要馬兒好又要馬兒不吃草」這句很常用在形容台灣慣老闆用在現在的台灣也蠻實在的火力發電不用說連風力發電都有人反對 … 有人跟我一樣持「反核四不反核」的看法嗎？ -- 奈何橋路途遙一步三里任逍遙忘川河千年捨人面不識徒奈何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.159.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398624597.A.6C2.html

→ lotte891:很多吧　我身邊蠻多的 04/28 02:50

推 reader2714:超多吧 04/28 02:50

推 jplix:我 04/28 02:50

推 wts4832:我 04/28 02:51

→ klarc:不反核怎麼會反核四 04/28 02:52

推 fffink1689:拎北看到那發電廠蓋太爛想要核5不行膩 04/28 02:54

→ cloudwolf:反核四也有可能是工程問題啊台電太兒戲 04/28 02:54

推 ringtweety:為什麼不反核就不能反核四？ 04/28 02:54

→ purpleboy01:不反核就不能反核四? 04/28 02:55

推 shawnhayashi:不過一二三好像要除役了？ 04/28 02:56

推 yenight1236:我+1 核四安全根本覺得有問題我寧可支持蓋核五 04/28 02:56

推 wts4832:那個爛建築　一運轉個系統就出問題了吧 04/28 02:56

→ klarc:那你怎麼知道核123廠安檢地過程都很嚴謹都比核四安全 04/28 02:57

→ hugr85:核五會沒問題頗喝核一核二核三也不是沒過包 04/28 02:57

→ wts4832:理論上沒問題的東西　不代表經過胡搞後還安全 04/28 02:57

→ ke2648:現在就是要不要核四 04/28 02:58

→ ke2648:反核四不反核就是在逃避問題 04/28 02:58

→ klarc:蓋核五? 你是怕黑箱作業不夠嗎幾千億的工程耶 04/28 02:58

推 elav:停核一讓你馬上沒電關鍵在此 04/28 02:59

推 w107:反核四，不反核 04/28 03:00

推 wts4832:停核一馬上沒電？？？　別再騙了 04/28 03:00

→ klarc:台灣的油電公司都一直在矇騙人民其中牽涉多少黑箱作業啊 04/28 03:02

推 neonight:我也是反核四不反核 04/28 03:05

推 LoveFood: 反財團，但不反我變富人 04/28 03:06

推 RpRp:http://ppt.cc/nhA6 反核四不反核 04/28 03:11

推 deep77092::) 04/28 03:17

推 vincent0728:我絕對反核四這種營造品質但是核能我還在想 04/28 03:27

→ DIDOLIN:好奇有沒有人反核不反核四 04/28 03:28

推 ichbin:反核四的營建品質+1 04/28 03:37

推 smonke:+1 反核四 ~不反核 04/28 06:01

推 alex514103:我 04/28 06:44

推 KAMESANMA:+1 不過若要蓋核五，希望全程多角度網路轉播 04/28 07:47

推 clausscott:中肯核能問題本來就不是是非題 04/28 08:32

推 jajoy:不會啊八卦版仇女看到正妹還不是ININDER 04/28 15:36

推 poedcrfv2003:我反核四不反核.. 05/01 00:13