推 qowop:上面那篇好可憐…首po就這樣gg了… 04/28 05:45
→ angellll:百年發生一次我笑了 現在每十年一次大核災 04/28 05:45
→ ab706105:那就公投啊，公民都有權利表答，不能只有反核的聲音 04/28 05:46
推 Comebuy: 04/28 05:47
→ ev331:坐飛機也一次就死了 不然咧 04/28 05:47
後果(機會成本) 我們飛機摔死過央行總裁 但台灣還是可以繼續存活
日本摔一千架飛機也比不上福島事件造成的影響
※ 編輯: zuan (114.26.162.56), 04/28/2014 05:50:37
推 Mattiz:推推推推 04/28 05:48
推 gruenherz:莫非定律 04/28 05:49
噓 edison:吸 CO2 致死的機率大多了 04/28 05:49
推 hiphopphysic:所以應該反對台獨 打仗死人的機會更高 04/28 05:49
推 momocom:推 04/28 05:49
→ vow70:他們就是要賭博，但賭輸的後果，台灣這地方根本不可能承受。 04/28 05:49
推 Ricrollp:所以那個弄倒兩個諾貝爾得主的小機會到底是什麼 04/28 05:50
→ fluffyradish:你可以不坐飛機但你一定要用電 04/28 05:50
→ vow70:要公投，來啊，但是現在的政府怎麼不提出來? 04/28 05:50
推 resolmai:別再扯飛機了可以嗎看了有點膩 04/28 05:51
→ ev331:我比較自己一點不喜歡去講那千萬或千x分之一的機率 高電費我 04/28 05:51
→ ev331:負擔不起 爆一次死就死 04/28 05:51
→ ev331:你們有錢你家的事 04/28 05:52
→ ev331:可以搞出在可以承受範圍內的電價 你們愛怎麼搞就怎麼搞 04/28 05:53
→ ev331:我是不太喜歡被人恐嚇加威脅 04/28 05:53
談機會成本跟風險被你說成威脅 講的好像醫生說抽煙會得肺癌結果人家說醫生恐嚇他
不過我是不會用你的邏輯跟你照樣照句說
"你付不起電價是你家的事，我比較怕核電廠出事我沒地方去"
你可以一直宣稱抽煙不一並會得肺癌 醫生在恐嚇別人
但真實世界事會發生比得肺癌機率更小更小更小的事
不過你不喜歡聽不想去查証覺得人家嚇唬你 也是你的自由啦 :)
推 ianmon:爆了不會死好不好 只是大範圍汙染而已 04/28 05:53
推 vow70:核災出來，你連用電的機會都沒有，只能逃難。 04/28 05:53
推 Ironstick:照ev邏輯 我寧願高電費 也不想跟大家一起死一死 04/28 05:53
→ ianmon:後面是土地重建 水重建 周圍海洋汙染 04/28 05:53
→ ev331:講機率最通俗的例子不講飛機那講三小 04/28 05:54
→ ianmon:還有好幾兆的醫療成本 04/28 05:54
→ vow70:ev331,那政府恐嚇你提高電費，你怎麼那麼喜歡。 04/28 05:54
推 resolmai:就說飛機是個人自由選擇，核電廠是全民分攤了 04/28 05:55
推 fluffyradish:但你無法否認那千萬分一確實發生而且你還知道後果 04/28 05:55
→ ev331:講的好像必爆 這就我覺得恐嚇放恐懼的病毒 04/28 05:55
→ resolmai:別再拿這種爛例子來做比喻 04/28 05:55
→ vow70:而且飛機失事是會污染土地、水源、空氣嗎? 04/28 05:55
→ ev331:核四廢掉 我是願意cover我自己的費用捐出去... 04/28 05:56
→ vow70:那你又知道一定要提高電費囉 04/28 05:56
推 bifedoking:有人邏輯不好，連句子都寫不完整了，悲哀。 04/28 05:56
推 Ironstick:講的好像電費必漲很多 這就我覺得恐嚇放恐懼的病毒 04/28 05:56
→ ev331:其他能源就沒有污染嗎 是這麼多錢做開發科技啊? 04/28 05:56
→ ev331:台灣海島型 又沒能源 不是看日本嗎 潮汐有這麼簡單?氣候不是 04/28 05:57
→ Liumi:就兩套標準啊 04/28 05:58
推 fluffyradish:世界上沒有100%完美的能源包括核能 04/28 05:58
→ ev331:在變遷?風力不是吵死人?轉換效率好不好? 04/28 05:58
噓 angellll:你如果知道看看日本你就不會支持核電了 看看什麼日本? 04/28 05:58
推 resolmai:支持核能不一定要支持危險的核四 04/28 05:58
推 Ironstick:談灣就是太小 才會反核啊 我又沒綠卡 跑不了 04/28 05:58
→ ev331:看日本的能源不是貿易斥字是能源害的 04/28 05:58
→ ev331:天使鐵支 我之前問的 可以回答我這個白痴老百姓嗎 04/28 05:59
→ angellll:你看日本不就是支持火力發電嗎 笑死人 04/28 05:59
→ ev331:那碳排出咧? 04/28 06:00
→ angellll:還是你看重啟核電下面的遠程解決都跳過? 04/28 06:00
推 windy0131:我支持核能 但核四實在支持不下去 我還想健康的活下去QQ 04/28 06:00
→ Ironstick:不要貶低自己 不要妄自菲薄 04/28 06:00
→ angellll:笑死人 你剛不是說要看日本 那你去問日本政府碳排放阿 04/28 06:00
→ Ironstick:你問我? 04/28 06:00
→ ev331:核四我也會怕啊 04/28 06:00
→ angellll:你問我有屁用 日本現在就準備興建高效率燃煤發電廠了 04/28 06:01
→ angellll:快阿 我等你跳針咧 04/28 06:01
推 Ironstick:你問我啥? 04/28 06:02
→ ev331:這我沒辦法回答 因為我不知道你是不是片面捷取資訊 04/28 06:02
→ ev331:沒法做判斷 04/28 06:02
※ 編輯: zuan (114.26.162.56), 04/28/2014 06:03:47
→ monismile:台灣承受不起所以不只反核四核一二三廠應該即日停止運作 04/28 06:03
噓 angellll:呦 原來擁核人不知道喔 XD 04/28 06:03
→ Ironstick:妳到底問我啥啦? 04/28 06:04
→ monismile:台灣承受不起但只反核四不反核能不奇怪嗎 04/28 06:05
→ ev331:哪裡奇怪 一個是明顯炒到大家對核四都不放心 人為嚴重疏失 04/28 06:08
→ ev331:一個是在未知的機率 04/28 06:08
→ ev331:現在又在這裡圍殺想洗腦 04/28 06:09
→ fluffyradish:學過近物應該不會跳機率的問題… 04/28 06:12
推 vow70:你能洗腦核四沒問題，反核的不能提出問題嗎? 04/28 06:12
推 rbrbrb:日本不只被開過一槍 還被炸過兩砲 04/28 06:15
噓 kokus:那是不是現行核一二三廠都該停掉??? 04/28 06:15
→ ev331:我有說我挺核四嗎 我明明反核四 一堆人就在那裡靠北反核四 04/28 06:16
→ remix198855:聲音不同就等著貼標籤跟被戰 04/28 06:16
→ ev331:不反核是北七 林北就北七啦 是怎樣 專業問題不懂啦 挺核要 04/28 06:17
→ ev331:說服我這個什麼都不懂的死老百姓也用理跟事實來說服啦 04/28 06:17
→ ev331:有更好的替代能源可以全面性替代又不貴 林北也跳下去反核啦 04/28 06:18
→ kokus:當然是先反再說 反下去到時電不夠或漲價再來反政府一次 04/28 06:28
→ kokus:要公民決定又不用公民擔責任 好輕鬆 04/28 06:29
→ ev331:科科 繼續 04/28 06:31
推 RobertDJ: 04/28 10:37
噓 KobeRapist:日但日本人要是要用核電耶 04/28 18:53