Re: [問卦] 要怎麼檢舉警察?

[a710056 (710056)]

鍵盤警察來了



有侵入性的檢查行為基本上就屬於搜索了

依照警執法第八條「有事實足認犯罪之虞者，並得檢查其交通工具」

這裡的檢查只限於目視，也就是可以使用強制力要求對方打開車廂
但是打開之後警察手不能碰，用棍子等身體上的延伸之物也不行，
如果要檢查行李只能要(ㄑㄧㄤˊ)求(ㄆㄛˋ)對方打開讓他檢查，
要是警察把手伸進去，你就可以蒐證並且提告了，因為他沒有搜索票

但是如果你被攔下來的時候已經先嗆了警察或者妨害公務
基本上你已經是刑法140侮辱公務員135妨害公務的現行犯
警察可依法逮捕你
依法逮捕後為了保障執法人員安全，可依刑事訴訟法130條
實施附帶搜索


『檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執
行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所
使用之交通工具及其立即可觸及之處所。』




或者要(ㄑㄧㄤˊ)求(ㄆㄛˋ)對方同意搜索
刑事訴訟法131-1

『搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出
示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。』


以上是不要式搜索票就能搜索的法源依據


至於壓在牆上有強制罪的問題
如果警察逮捕人犯都無法使用強制力
我不知道他要怎麼抓...


刑事訴訟法第90條就告訴你
抗拒逮捕可依法使用強制力

※ 引述《lagxp (o'_'o)》之銘言：
: ※ 引述《popo103440 (小陳)》之銘言：
: : 抱歉!!因為睡到現在才看到老鄉的回應，謝謝各位老鄉的回覆。
: : 我是在花蓮的國聯五路上被攔的，我只是剛好從電動場打完台子要回家。
: : 我可能也是因為有心裡情緒影響才會跟警察對嗆(昨天晚上輸了25000)。
: : 但我也沒做什麼事，就是是乖乖的拿身分證給牠看，牠看完了就說要看我車箱。
: : 我就說你無權翻動我車箱，因為嚴格上來說，真要有搜索票才能翻啊!!!
: : 我當下直覺反應是這樣。
: : 所以我才跟警察大小聲。
: : 我已經請我的市代同學先幫忙看看，能不能解決這問題。
: : 這事已經惹毛到我了○(#‵︿′ㄨ)○
: : 下午我同學就會給我回應了，後續發展我會繼續再跟大家說明!!
: : PS..我車子是原裝車啦!!!v2一台  完全沒動過手腳
: 各位鍵盤警察、律師、檢察官、法官
: 大家午安 大家好～
: 看完一連串討論，主要都是爭執於「搜索合法與否」
: 我認為這案例中有兩個值得討論的地方
: 一、翻動車廂＝搜索？檢查？
: 簡單的結論是：翻動車廂＝搜索；檢查原則上以目視為限。有沒有嗆警察不會成為搜索的合理事由（參照刑訴法130、131-1），因此本件有違法搜索之嫌。
: 二、警察壓制被害人(壓在牆上)有沒有可能成立強制罪？
: 大家都漏掉這部分，這裡面也包括，人民可不可以攝影警察行使職權過程？若不可以可不可以壓制蒐證人？
: 以上，幫大家澄清一下，不然一堆「心虛論」、「嗆警論」真的看不下去，是有人刻意在帶風向嗎？
: 各位道長怎看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.89.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428738280.A.412.html
推 vajra0001: 很簡單 跟他握手然後拿他手摸自己胸部 再用gay的腔調
推 koreapig5566: 不管啦 ~連我媽都沒要求過我 憑什麼要我配合~
→ vajra0001: 邊哭邊罵警察性騷擾 這個警察基本上申誡是吃定了
噓 aarzbrv: 請問去年才考進警專第33期，現在就可以當警察嗎？請問
→ aarzbrv: 有這個本領的姓勞嗎？
→ aarzbrv: 喔……依法，如果沒證據的話，怎麼談法呢？還是只要自己
→ aarzbrv: 開口「朕即法」就連證據都免了呢？
→ a710056: 所以我是鍵盤警察，謝謝。
→ aarzbrv: 所以敢問比您在新北市任職的前輩purple0217更懂是嗎？
→ aarzbrv: 所以purple0217應該請教入學一年的奇才而非問國考板吧？
→ b2202761: http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog
→ a710056: 謝謝你~我會再向purple0217學長請教相關問題 ^^
噓 lagxp: 所以逮捕現行犯後，警察有解送檢察官嗎？警察是不是有瀆職
→ b2202761: 好像都沒人貼這個 一個律師拒絕警察臨檢的文章
→ lagxp: 我上一篇PO文你怎麼不回一下？果然是鍵盤警察來帶風向
→ aarzbrv: 1.那位可能不是長吧？2.不用逼問太多，我不喜歡像某些
→ aarzbrv: 警察會唬不懂良民。
→ a710056: 我也不知道有沒有解送檢察官
→ aarzbrv: 你有沒有修完刑事相關法令？
→ lagxp: 呵看原文還分辨不出原PO沒被解送，再說強制力不是亂用的
→ aarzbrv: 不確定有些人還沒取得資格前是不是滿腦子權力權力？
→ lagxp: 總之你的論述全部都是建立在有逮捕事實下，那原PO可以澄清
→ lagxp: 退步言，就算有逮捕事實，也要員PO拒捕才可以強制原PO
→ lagxp: 退萬步言，逮捕原PO後要解送、或請示檢察官當場放人
→ lagxp: 結論：假設有逮捕事實在帶風向
→ a710056: 可能我的論述未竟周全，還是謝謝兩位的指教。
→ aarzbrv: 談指不指教似乎太言重(八卦板有前後期制嗎)
噓 alladult: 沒有妨害公務,也沒公然侮辱,就是想壓制,這警察有犯法嗎
→ alladult: 沒逮捕,只是警察單純想壓制民眾,不行嗎?氣消了就放了
→ aarzbrv: 我覺得還是多多向gn7722請益比較好，他的許多卓見似乎
→ aarzbrv: 值得許多法學專家向他學習。