Re: [問卦] 要怎麼檢舉警察?

[hjgx (純真打不贏奸巧)]

※ 引述《lagxp (o'_'o)》之銘言：
: 各位鍵盤警察、律師、檢察官、法官
: 大家午安 大家好～
: 看完一連串討論，主要都是爭執於「搜索合法與否」
: 二、警察壓制被害人(壓在牆上)有沒有可能成立強制罪？
: 大家都漏掉這部分，這裡面也包括，人民可不可以攝影警察行使職權過程？若不可以
可不可以壓制蒐證人？
: 以上，幫大家澄清一下，不然一堆「心虛論」、「嗆警論」真的看不下去，是有人刻
意在帶風向嗎？
: 各位道長怎看？

是你帶錯風向。

民眾在警政署前與執法員警「互相蒐證」
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2013/01/EDD_5545.jpg

法務部網頁
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=296903&ctNode=27518

（1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向
公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第
51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。（就是可以錄啦）
（2）本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔
離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於
隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，
予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，
予以阻擾。惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對於司法
警察人員之人格權(含肖像權)有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照
或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。

--
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於
這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國
的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
http://ppt.cc/1o50                     台灣關係法Public Law 96-8 96th Congress

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428953831.A.D3E.html
→ lturtsamuel: 比較想檢舉新警察
噓 senior: 法務部常做一些狗屁函釋被法界酸暴
→ senior: 例如拍臉特寫不行 所以跟學運時一樣臂章一遮裝備一穿號碼
→ senior: 看不到 你就等含冤而終
法務部強調特寫這一段，其實是嚇唬人民的空包彈，是有利於人民的：

1.特寫沒有定義。

2.特寫沒有必要：今日的數位攝影科技，
  並非一定要讓整張臉接近畫框，才能看清楚臉部。
  學運打人的警察，就算給他特寫，還是找不到。

3.有無特寫只有攝影師知道：依據實際的攝影經驗，
  只要你不把鏡頭靠近到擋住被拍的人的視線，
  那麼你有沒有拍特寫，被拍的人並不知道。
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/14/2015 10:40:56
噓 aarzbrv: 法務部又不是司法院，怎麼不舉雄簡,101,雄秩,68這個判決
→ aarzbrv: 而舉比判決弱的行政函釋？