Re: [問卦] 警察可否隨便要路人拿出身分證盤查?

[zergaiur (aiur)]

不見得~

這是合理懷疑的認定是由誰認定的問題?

目前的法律, 合理懷疑的標準, 當然是由執勤警察認定~

這是我們法律給警察的授權~

所以員警碰到可疑的人都可以查驗身份,而不用請示檢察官~



你如果覺得警察理由不充份, 你也可以拒絕出示證件~

當然警察有權力把你帶回警局扣留3小時查驗身份~

此時,你亦可在警局向高層投訴員警的查驗理由不充份,逕由高層認定~

如果高層認定不屬合理懷疑的話,警員可以面臨行政處份~

但這並不改變事發現場,員警有認定合理懷疑的權力事實~


但要注意的是,我們的法律的確授權給基層員警認定 "合理懷疑"

基本上世界各國的警政也都如此,台灣的警察得到法律的授權算少了~

下次警察查驗,如果趕時間的話,直接給他查驗比較好,這是法律授權~

不過真的很不合理的話,可以和他去警局再投訴他

你合理的話有條例可讓他職務過失記點處份

但他一樣有3小時的時間把你關在警局

總之認定"可疑",不是你認定自己不可疑就可以不配合了..你只能投訴他職務過失而已

※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 直接說答案：當然不行
: 找警察職權行使法看就懂了
: 要看身分證有好幾項前提
: 要先被滿足才行
: 例如合理懷疑有犯罪之嫌等等
: 「合理懷疑」也不是主觀上認定就好
: 也要有客觀上條件符合
: 例如半夜看到一個男生出現在女廁
: 這個人時地都很不合常理
: 警察才有權要求出示證件
: 前面是法律規定
: 接下來談到實際情況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440962566.A.7ED.html
※ 編輯: zergaiur (223.136.60.168), 08/31/2015 03:24:31
推 a1122334424: 恭喜
推 ghostdx: 贊同
→ a1122334424: 某種程度像賭博
推 GTOyoko5566: 觀念正確
推 sexyass: 推!
推 wangxiv: 推
推 qwert987: 正確!推
推 umaga1: 法律不夠明確 容易有糾紛
推 blaz: 不錯啊，我跟你去耗三個小時吃豬排飯還可以讓你被申訴
→ qwert987: 有一種無腦酸比較有趣 鍵盤呼籲不要配合 然後自己乖乖掏
→ blaz: 我決定以後都要乖乖去警局了
→ qwert987: 證件  這是一種"別人小孩死不完"的概念嗎XDDDDD wwww
→ ewqqwe: 正解
→ a1122334424: 就是啊 那種就很無恥 萬人想硬 一人  要死大家一起死
推 aidao: 你說的跟我講的沒有衝突啊　XD
→ aidao: 是在不見得什麼啦 XD　
推 qwert987: 那一位好像自己跑來簽到了   哈 知道丟臉就好 哈哈
→ qwert987: 鍵盤呼籲   萬人響應~  要死你去死 ㄏㄏ
推 a1122334424: a大的文章看完我覺得還好吧?
→ aidao: q大，想說原文你怎麼不見了XD 到底哪寫錯了你也都不講
→ qwert987: 我又沒有說誰wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ qwert987: 知道丟臉就好 哈哈  爽喔 椅子拉很快喔
→ aidao: q大，是哪段在鍵盤呼籲什麼了啦 XD
推 a1122334424: 或許是"有時間慢慢耗 爭取..."  那一段吧?
→ aidao: 你到底在講啥啦　XD 你是不是沒有看清楚我寫什麼啦 XD
→ aidao: a1122334424大，我是真的不懂q大的點在哪，原文也問了，q大
→ aidao: 也沒講出到底他覺得問題處在哪 XD
→ a1122334424: 或許是在說 可能會害到有時間的人... 之類的?
→ aidao: a11大，我就是依法回答而已～
→ aidao: q大，我發文通常很快自D（除了台語文），那篇我先不D，隨時
→ aidao: 歡迎你回來討論，說真的啦，我覺得你應該沒看懂我原意 XD
→ aidao: 那篇推文都補充很清楚啦～
推 aidao: a11大，那段意思就是不鼓勵這樣耗啦～前後文看了就懂了
→ aidao: 原文都沒修過，好好的在那～
→ a1122334424: 我當然知道啊 有很難看懂嗎?
→ a1122334424: 本來會去衝撞體制的都是些神經病啊(好的意思上
推 aidao: a11大，是啊，我也以為很容易理解才對。
推 alladult: 其實去派出所3小時，誰耗誰的時間也很難說，比誰較閒了
→ S522: 警察執勤是上班時間，民眾除非是在同一間警局上班，否則誰損
→ S522: 失?
推 alladult: 民眾無聊在派出所發呆三小時沒什麼,警察上班能發呆3小時
→ S522: 又不是整間派出所只有一個警察上班
→ alladult: 嗎?如果可以，警察每天臨檢自己父母，然後一起發呆3小時
→ S522: 而且規定3小時也未必要留到3小時，所謂3小時是指上限3小時
→ S522: 把人帶回派出所後花3分鐘、30分鐘或3小時都是合法
推 a1122334424: 會被長官定吧
推 StockVirtual: 記得有律師去告過 都沒告贏
推 HLPT: 本來合理懷疑就沒標準 你有一億你覺得富有 窮苦人家有一百萬
→ HLPT: 就滿足了 每個人的成長過程 社會經驗 認知本來就不同 如果
→ HLPT: 標準可以一致 法律就不會這麼多甲說乙說丙說
→ Nchun: 警察又不用陪你耗三小時 常聽到警察故意把你丟在那
→ Nchun: 然後不理你 自己去做別的事 時間到了再來調查...