[問卦] 警察可否隨便要路人拿出身分證盤查?

[hk416 (☑洨魯 ☜)]

話說這兩天有一個新聞很紅

三立與東森一直報這新聞

並且這兩家記者都說這個路人有錯

記者旁白說 這個路人對警察大小聲已經妨礙公務 還說這麼一個最壞示範



事情經過:是一個騎士載他哥哥去郵局上班

快到時 這個騎士就脫下安全帽並且牽他的機車用走的過斑馬線

雖然沒有違規

但是警察看他脫掉安全帽牽機車 就不太爽 上去盤問 要他拿出身分證出來

結果這個騎士就抓狂 就說他又沒違法也沒犯罪 為何要臨檢他

然後騎士就說要叫記者來等等

雙方就這樣互嗆 最後騎士還是乖乖繳出身分證

.............................分隔線..............................


可是記得上個月

也是有人莫名其妙被警察臨檢 然後上八卦版問卦

結果大家都說 反正就拿身分證給警察看一下又不會死

(小魯 我也是這樣推文表示 我也曾莫名其妙被警察說 身分證拿出來 我就乖乖繳出來)

但後來有一個律師鄉民 他就說這是違反的 他是全國最愛跟警察槓上的律師等等

還有說 什麼警察不可以亂臨檢



這我小魯就搞糊塗了

三立跟東森說 警察要你拿身分證出來 你在那邊魯 就是妨礙公務

可是那個律師鄉民說 這個是警察違法

那到底哪一方說的才是對的


誠心問 有無相關與深入的八卦?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.252.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440954261.A.25E.html
推 jeff0811: 律師是對的
噓 ast2: 濫權阿
→ jeff0811: 身分證要拿，但包包或車廂能不能查就不一定
推 fuxin999: 我國又沒規定出門帶身分證,警察最多也只能請他出示駕照
推 yuyun0724: 前提:合理懷疑 但這種東西是自由心證
推 aulaulrul4: 沒太過分最好照做，不然可以開你單開到你受不了....
推 su27: 警察有權請你出示證件，你也有權請他先出示警察證
推 d9637568: http://i.imgur.com/esjfwFx.jpg 警察的心聲
→ su27: 因為我也要先知道你是否是真警察
→ rock0807: 違法是法院判決確定後才算違法   所以律師的主張也是要
→ rock0807: 法官支持才有用
→ PlayPtt: http://goo.gl/WdzNbJ
→ rock0807: 一般人還是趕快給看證件就完事  不要浪費時間在這上面
→ steven211: 支持警察少做點事 免得被人奪槍或開槍幹掉
推 ptncku: 警察還是多一事不如少一事吧～
推 Chengzer: 可以要他先出示服務證，算是互相檢視身份。
→ Chengzer: 若拒絕出示警察證，可能是假警察，應拒絕配合臨檢
推 pastor1982: 警察有權請你出示身份證的前提是有客觀合理跡證移似
→ pastor1982: 有犯罪行為，例如從你口袋掉出很像毒品的白色粉末一包
→ pastor1982: ，或者是經機關公告指定的場所，例如夜店酒店制服店
→ j900414: 達到合理性懷疑就可以要求出示證件，看完就必須放任離開
→ pastor1982: 的臨檢，其他大多數的臨檢盤察依釋字535或警職法都是
→ pastor1982: 不合法的，只是警察有時候是欺負你不懂法有時候是自以
推 forgiveus: 以前新聞有探討過，警察硬要對民眾實施臨檢車或身份，
→ pastor1982: 為合法啦…不然怎麼會在318拍肩膀呢(￣▽￣)
→ grimnir158: 真的少做點 以防被殺警奪槍  襲擊路人就當他倒楣
→ forgiveus: 其實是圍憲的作為
→ Chengzer: 警察服務證上有編號與姓名，可抄下，以保障自己的權益
→ j900414: 不過太抽象了，一般都是要有犯罪跡象或顯有可疑
推 suck55426: 之前有篇文 標題打 '警察' 自己搜 8月初的文
→ libraghost: 違不違法不知道 覺得條子挺笨消極混日子就好幹嘛臨檢
→ ts01696000: 我記得牽機車過斑馬線是非法的，看警察要不要抓而已
→ j900414: 而且警察也沒什麼在念刑訴，考試也不考，很多警察大概也
→ j900414: 不知道釋字535
推 pastor1982: 不抽象啦，要有客觀合理跡證才行，主觀懷疑還是不行，
→ pastor1982: 不過這都是學理討論，實際上台灣的鴿子沒在管的
推 cocokeke1556: 脫帽在他面前牽車，他可可以合理懷疑你無照駕駛，
→ cocokeke1556: 警察沒有錯
推 glofiish: 限縮警察一般盤查的活動 對誰有利? 對警察和歹徒都有利
→ Fadeway: 應該消極點 被吸毒發神經還是酒駕波擊到的就自求多福
→ glofiish: 對誰不利??
推 ewolf: 有沒有鄉民教屁孩怎麼刁警察的掛？
→ mpyhacct0443: 沒做什麼給警察看一下會怎樣？
推 Chengzer: 這就好像在說，沒犯法的話，監聽一下會怎樣?
→ Fadeway: 被警察看證件跟被監聽 心理受到衝擊的層面上差滿大的
噓 kl015013: 盤查跟臨檢你都搞不懂了 乖乖拿出來 法律是給懂法的人
→ kl015013: 玩的 到時候自以為賣弄沒事的搞成妨害公務
推 Sougetu: 又在查一下不會怎樣了，自己去讀楊律師的文章吧
噓 Irelia56: 警察國家是不是??現在是走在路上會叫警察大人的時代嗎?
推 feliz5566: 學運爆頭警抓到沒？全國關注都可以裝死 你跟他背法條
→ feliz5566: 有屁用
推 ya8957: 都別給警察查，以後警察看到疑似通緝犯也都不用查了
噓 lisoukou: 脫帽在他面前牽車，他可以合理懷疑你無照駕駛??
→ lisoukou: 搞不好鴿子正站在紅綠燈吧  最好是懷疑無照駕駛啦  唬爛
→ dan5209: 前提是記者跟警員有無熟識?因為記者常跑新聞會去派所
推 sexyass: 戶籍法第56條明明規定身分證應隨身攜帶
→ dan5209: 況且車牌就可以查出駕駛人身分了
→ mike0327: 以後通緝犯都這樣吵就都不用抓了 看看美國警察叫你拿
→ mike0327: 證件敢不敢不拿
→ mike0327: 大可以跟警察說你忘了帶報字號給他就好幹嘛吵說不想拿?
推 Irelia56: 看到開始上綱到罪犯就覺得好笑
噓 dlihc: 車牌能查出'駕駛人'身份?那竊車案就好辦了
噓 Luwan: 在這鬼島殺人都不用死刑了，拒給身分證算什麼？反正賊星的
→ Luwan: 地位早被無限擴大不是嗎？
推 derek7914: 拿省事少惹麻煩的奴性觀念看警察職權合理與否 根本呵呵
噓 umaga1: 明明就違規了 停紅燈在牽車過馬路視同闖紅燈
→ S522: 如果是對警察大小聲的確是可能觸犯妨害公務，有疑問嗎?
→ S522: 妨害公務不是只有刑法規定，別忘了社會秩序維護法也有^_<
→ umaga1: 牽車過斑馬線 也超過白線 依法可開罰900
→ umaga1: 哪來的沒違規
推 mazznia: 為毛要脫帽用牽車過斑馬線  why???
推 ciswww: 律師的文應該是這篇：
→ ciswww: http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/395111084
推 archer1991: 多做多錯，做好限縮到警察什麼都不能作不是大家都好過