Re: [新聞] 短褲妹被警追送命 警「妳自己選的」

[acln0816 ()]

※ 引述《hellohsing (不懈)》之銘言：
: 蘋果日報 http://0rz.tw/eEAre
: 短褲妹被警追送命　警「妳自己選的」
: 2015年09月09日07:40
: 日前因高雄警方追趕無照闖紅燈、出車禍傷重不治的短褲妹，引起熱烈討論，對於警方執法
: 行為更是爭論不休。
: 在新店碧潭派出所擔任巡佐的施富國，也針對此事在臉書發文。他在文中表示，在警專上課
: 學到「見警就逃、非奸即盜」，所以他認為警方追車不是他違規，而是懷疑他是「犯罪嫌疑
: 人」。施富國保守估計，制服警察巡邏查獲案件中，有過半數是嫌疑人違規。
: 施富國表示，一直以來長官總是要他們遇單純違規別追車、事後舉發就好，讓他不禁反問長
: 官、以及喜歡在談話節目耍嘴皮子的名嘴，要如何區分「單純違規」跟「有犯罪事實」？「
: 犯罪嫌疑人臉上沒有寫字啊！還有，你們以為我們就只是單純想開他罰單而已嗎？」
: 施富國也說，在台灣最不缺的就是嘴砲人，認為如果一昧顧慮違規違法的人權，那還需要警
: 察、法律嗎？「小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，
: 依法行政何錯之有？」。(葉國吏/綜合報導)
: 警察就該依法行政。

這根本是事後諸葛吧...

今天是因為女生違規跑給警察追

然後車禍掛了

大家從事後角度去看認為警察追捕沒有問題

都因為心裡有鬼才造成意外

所以女生要自己負責這次的意外結果發生



但如果今天結果是那兩位女生不是無照也沒有其他違規

單純看條子討厭不想給他盤查

所以跑給他追  結果追到車禍掛了

那今天各位還是說警察好棒棒嗎？



我猜一定有人會說

如果沒有違規或違法的事

幹嘛不敢給警察盤查

尤其那句在警專學到的理論『見警就逃，非奸即盜』

簡直是至理名言啊

有這個想法的人

我認為你已經有百分之15的馬英九思想了...



而且我想大家已經忘掉一篇警察違法盤查的文章了

給大家復習一下

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438637326.A.A45.html



最後

法律規範了那麼多國家在行使公權力時的限制

難道是為了保護違法違規的人嗎？

其實更多的是在保護沒有違法違規的人民不受公權力行使的騷擾



如果警察今天要用這種態度跟想法來執行公權力

而且各位也認可的話

那哪天各位在路上被警察任意盤查的時候就乖乖認命吧...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441766151.A.6FA.html
推 BJme: 要查就查啊  不敢查是身上有屎？
噓 F93935: 誰吃飽太閒沒事跑給條子追
噓 Hero: 你才事後諸葛吧？你以為警察吃飽很閒喔？
推 osan: 警察看到黨證就換一副嘴臉，跟奴才一樣
→ qqq61004: 那請問酒測臨檢沒喝酒需要逃嗎？
→ showind: 你看過美國真的雞歪盤查你的時候 就知道台灣警察很友善
→ F100: 所以警察要盤查，我就跑給他追也ok?
→ YMSH205: 起因不是闖紅燈嗎@@? 怎麼會跳到任意盤查
→ Hero: 警察是最希望不用做任何取締的人好嗎？
→ zxcelephant: 問心無愧是能把你怎樣?   誣賴就告啊
推 s87623: 同理，沒違法不怕監聽
推 qoos0416a: 為何不敢給查？
推 MedicNylon: 所以沒戴安全帽合法 交通法規表示：
噓 msg00235: 你現在的行為好像也是事後諸葛
→ iam0718: 吃飽太閒跑給警察追的多還是乖乖被查的多 哪個出事的多?
噓 b9702025: 警察臨檢你 你跑就是告訴警察你有問題   懂？
噓 cake10414: 沒做虧心事幹嗎不敢被查?  事實就是當事者無照沒安全帽
噓 InfinitySA: 所以那兩位的確是無照違規不是嗎 你到底想表達啥
→ F93935: 監聽又是另外一回事別張飛打岳飛
→ qqq61004: 監聽的邏輯...
噓 wyvernlee: 最好你去米國也跑給警察追
→ iam0718: 還如果如果 事實都在眼前了還小劇場
噓 v9290026: 合法拒絕盤查，看到快要被盤查就快跑…一樣？？
推 Ives20130: 沒錯幹嘛怕查？覺得他騷擾就投訴他啊
噓 a5480277: 你邏輯有點差
→ b9702025: CD樓上幫
推 dio0204: hi 事後三個臭皮匠
噓 pariahxd: 一開始就說闖紅燈了是怎樣啦 任意盤查哪來的啦
→ InfinitySA: 可以把很多事扯一起講 這邏輯也蠻厲害
→ YMSH205: 任意盤查當然有問題,只是這次不是闖紅燈嗎? 者起因不同吧
推 nextpage: 盤查行為本身就是警方權責並合法這有爭議嗎?
→ ionchips: 不太懂你想表達什麼   所以都不能追? 即使他有違規事實
→ SosoDEmoN: 除第二段不認同 其它到還好 不給警盤查然後車禍 then?
噓 mopigou: 連事後諸葛都不是,都跟你說闖紅燈了
→ SosoDEmoN: 干警察屁事喔
噓 mader4444: 不會耶一樣該死，你以為純粹不爽就跑給警察追沒問題嗎
→ mader4444: ？小朋友喔？以為馬路是遊樂場玩躲貓貓？
噓 silomin: 以為警察喜歡站路邊嗎? 而且故意想要跑給警察追這點...
噓 b9702025: 我這不是來了嗎
推 Coolest: 倒果為因
→ F93935: 無照事小 南部人無照正常 但給人追這事大
→ MedicNylon: 討厭警察就說 還有那篇是雖小到迫不得已搬憲法
→ ionchips: 我覺得就事論事就好   不用去想太多其他層面的問題
→ nextpage: 如果法律上警方沒有這權限,或是他們實施權責時涉及逾越
噓 wish6632: 如果有天警察都不盤查了，風險就潛藏在其中，出事了你只
→ mader4444: 盤查本來就是警察合法職權，不懂你可以先查查資料，不
→ mader4444: 用丟臉
→ ionchips: 與其想那些還不如討論冤獄問題
噓 rock210548: 原來可以因為討厭就不給盤查喔 好棒棒
→ F93935: 不給追 不給查 不給開 那養鴿子到底要幹嘛
噓 combo9527: 沒戴安全帽又無照是要違法盤查什麼啦  違規事實不就擺
→ nextpage: 憲法上對於人身保護規範再來說還不遲
→ combo9527: 在眼前了嗎
→ rock210548: 打你臉我都嫌浪費時間打字
噓 chang0206: 正常人會沒事跑給警察追？
推 cidcheng: 你好像忘了她們沒帶安全帽，光這就可以攔了吧
噓 l26921216: 事後諸葛亮是你？
噓 b9702025: 幫樓上補噓
→ F93935: 我覺得無照 沒戴安全帽這都小事 罰錢而已 問題是你跑三小
噓 omytaco: 少在那邊無限上綱，闖紅燈被追可以上綱到警察看你不爽，
噓 MacOSX10: 又在如果了 你怎麼不說如果她們是殺人犯
→ omytaco: 再拿監聽來比，這邏輯也真夠可以的…
噓 kobeyo: 單純討厭警察所以跑給他追結果自己掛>還是活該哪裡有問題?
噓 wish6632: 會冷眼旁觀。
→ F93935: 跑了 難道就跑得掉 人家call警網 你就gg了
推 gloomybeer: 補血. 在理盲的鄉民前難以招架啊
噓 foxtse: 今天第一噓 不用謝我 自己選的
→ wish6632: 恭喜你，那個警察就是在說你嘴砲
推 OP454221: 被巴嘎囧幹完的妹，也吃壞了
噓 swiminmoon: 假命題，你沒違規條子根本懶得查你，吃飽太閒？
噓 linwang6329: 這邏輯有勇氣po文，你的勇氣值遠大於邏輯值耶！
噓 mikejan: 你懂事後諸葛這四個字的意思嗎....
噓 mader4444: 喔對更不用說逃跑時已經超速了好嗎？
→ InfinitySA: 誰理盲還不知道勒 前提就錯了 還扯理盲 xdddddddddddd
→ mader4444: 不然你以為騎時速１０逃跑那小妹妹會撞死嗎？
→ airsoar: 你沒違規警察會沒事去追捕你?
噓 b9702025: 自己選的
→ ionchips: 我反而覺得事後諸葛應該是   女的會死所以不應該追這種
→ ionchips: 邏輯
噓 g7063068: 不想給警察盤查可以找律師阿 你在跑什麼跑?
噓 kiplove114: 邏輯有問題
噓 qd6590: 違規在先
→ g7063068: 不然就去設個警察追人犯法的法條阿WWWWWW
噓 VVVV5555: 呵呵，沒錢上學嗎孩子
→ F93935: 每年交通4故死的那麼多不差這個小三寶
推 yoyostar1990: 如果看的懂那篇文章 你就不會發這篇了
噓 f12274363: 罪犯無人權
推 simga: http://goo.gl/xD7fAU
噓 lt114040: 。
噓 momo1244: 你到底在公三小?
噓 codehard: 自業自得
噓 g7063068: 你只要舉出個案例 看到警察就"烙跑" 事後沒犯罪事實
→ g7063068: 一個就好  舉給我看!!         會跑不就是因為身上有屎
噓 panzerbug: 拿j535要唬誰，行使法都訂了啦
→ panzerbug: 無照違規，不攔你攔誰
噓 vin850411: 不爽警察就不給盤查是三小
噓 Fino5566: 跑給警察追就是有問題啊
噓 hckjg123: 哩喜咧工三小
噓 ayueh: 坦蕩蕩為何不給警察查?
噓 jason401310: ......
噓 dimmy1001: (閱
噓 didabear: 跑即妨礙公務。還敢辯??
噓 bandsound31: 你嬌蘿吉?
推 fans730106: 事實就違規了你在說什麼？
噓 wubai51: 工三小
推 enightcat: 上次看一個影片.在美國一個黑人在路上被警察盤查.在腰
→ enightcat: 間.被警察摸到一把槍後.拔腿落跑..不到50米.就被警察
噓 sfgzgmfx20a: 就已經違規了 自己亂衝撞死了 還怪警察 未成年就自己
→ enightcat: 從背後開槍擊斃了..美國擁槍有執照也是合法.被盤查也沒
→ sfgzgmfx20a: 安份一點
噓 colaer: 所以這則新聞就不是你說的第二種狀況那有什麼問題嗎？
噓 sidvrra: 本案就是沒有如果，就是違規在先又逃
噓 iamron: 就算他沒有違規跑給警察追不就是犯罪嫌疑？學到哪去了
噓 colaer: 就是有那麼多人遇到警察自己心噓就跑才會造成現在的狀況，
→ colaer: 不去批評這些人反而批評警察，有事嗎？
噓 LonelyLouis: 又沒怎樣幹嘛怕被查奇怪欸你
→ w1989666: 我們是同個世界的人嗎
→ peter43225: 會跑的真的滿腦的
噓 tcell: 為什麼不治療
→ peter43225: 在美國警察就給你慶記了  懂？
噓 gta42012: 原來看條子討厭就可以跑了哦神邏輯
噓 f544544f: 你邏輯...好吧 我承認我看不懂你在說啥
→ ss835658: 你的邏輯有問題！下一位
噓 lhy8104522: 拒絕盤查=可以跑給警察追？
噓 cyrus017: 邏輯超瞎
噓 oldbag: 所以你支持警察只盤查願意停下來的善良人嗎？
噓 moonking3599: 悲哀 理盲的最會抬出人權來說嘴
推 bobobola: 水 支持你
→ emou: 事實就是無照又沒戴安全帽啊
噓 Curtis2009: 笑死人～假設性問題你敢拿出來戰，還事後角度勒，請
→ Curtis2009: 問一下那事前角度是什麼
噓 ghi15431: 拿假設的事情出來戰?   就事論事很困難麻?
噓 poohya: 2沒壞
噓 peter0424: 廢文
→ wqj3701: 實際跑給警察追的100%有問題啊
→ jackie0414: 今天的廢文真是沒有極限
噓 ericleft: 警察路上盤查 我就會給他查 有問題嗎？
噓 RLH: 說死者為大的才是事後諸葛 沒無照沒違規 正常人誰會跑？
噓 lipeng20: 喔
噓 aul11: 沒有違規警察又不是吃飽太閒要攔你
→ s155260: 邏輯重修吧你
→ calvinwei: 事後諸葛就是你只看到這小妹妹因為被追車不幸喪生
→ calvinwei: 完全無視她無照及不戴安全帽跟闖紅燈及看警察就跑
→ calvinwei: 然後再倒果為因的說警察不可以沒事就盤查無辜民眾
→ calvinwei: 退一萬步講今天你什麼法規的違背了,但你至少戴上那一頂
→ calvinwei: 安全帽小妹妹說不定還能幸運保住一命
→ calvinwei: 從來沒人說"警察追車導致小妹妹喪命好棒棒"
→ calvinwei: 也沒人說"不管發生任何情況警察想盤查你就盤查你"
→ calvinwei: 照你的邏輯私心認為你已經有"99.99%"的馬冏式思考了
噓 monkeyeden: 這種如果文才叫是後諸葛…好好學中文你可以不用發廢
→ monkeyeden: 文
噓 s91126: 沒戴安全帽本就是明顯違規事實！本就可以查
→ LoserWon: CD中 樓下幫噓
→ hjgx: 你錯，會違法盤查的警察，不會追
噓 jk74152: 蠢
→ samz: 啊幹就已經沒戴安全帽+闖紅燈還在腦補三小...
推 cat5672: 腦補的人是你
→ cat5672: 法治是限制國家公權力的意思是沒錯 但今天這件事你要說
→ cat5672: 警察有問題的話 那這些情境都是你在幻想