Re: [新聞] 短褲妹挨撞傷重 家屬放棄急救

[IceCococaca (助手嘟嘟魯)]

※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言：
: 標題: [新聞] 短褲妹挨撞傷重　家屬放棄急救
: 時間: Sun Sep  6 13:52:45 2015
:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150906/685732/
:
: 蘋果日報2016.9.6
: 高市2名15歲少女昨午共乘機車，因無照闖紅燈，遭警方鳴笛，少女加速逃逸，途中撞上
:
:
: → smtp: 現在又不是20年前, 到處都有攝影機, 實在沒必要這樣一路追逐  09/06 14:17
: → smtp: 按照你們的邏輯, 以後就直接開槍好了, 因為對方有槍時怎麼辦  09/06 14:19
: → smtp: 開大絕阿~ 你們不是一直「不確定」, 以後就一律直接開槍好啦  09/06 14:20
: → smtp: 抓活的才有績效呀...呵~ 是可以看攝影機抓啦,要抓的到才有用  09/06 14:22
: → smtp: 此case一直追是有點扯, 說剛剛好的, 怎麼不說懷疑她們擁槍勒  09/06 14:23
: → smtp: 下次就直接射擊了, 也不用盤查什麼的...呵                   09/06 14:24
: → smtp: 一路追跟開槍差不多,都很危險.除非你確定對方行為有必要這樣  09/06 14:26
: → smtp: 反正就是不符比例原則啦...我的看法是這樣                   09/06 14:26
: → smtp: 適當性、必要性、衡平性...嗯                               09/06 14:27
: → smtp: 如果只有一路追的方法, 下次我是覺得可以直接開槍, 比較快!!  09/06 14:28
: → smtp: 所以囉...不會分下次就直接開槍啦~                          09/06 14:29
: → smtp: 行政法就是怕公權力濫權阿...                               09/06 14:33
: → smtp: 所以阿~ 按照你的邏輯, 不開槍萬一碰到擁槍的怎麼辦? XD      09/06 14:34
: → smtp: 客觀來看, 就只是交通違規, 然後你一直追, 是否有必要這樣?   09/06 14:38
: → smtp: 重點是, 客觀怎麼樣?然後該採取什麼樣的措施,不是直接放大絕  09/06 14:39
: → smtp: 所以你懷疑她們是通緝犯, 那能否也懷疑她們有槍? 那就直接開  09/06 14:40
: → smtp: 你都都能懷疑她們是通緝犯了, 再懷疑她們擁槍其實也剛剛好啦  09/06 14:41
: → smtp: 然後再懷疑, 如果她們有槍先開槍怎麼辦? 幫你腦補一整套的~~  09/06 14:42
: → smtp: 客觀情況就是這樣阿...                                     09/06 14:44
: → smtp: 客觀情況並不是搶劫、砍人、聚眾滋事幹麻的,一路追的意義在?  09/06 14:46
: → smtp: 只要我「懷疑」就可以一路追到死, 那下次不用那麼累直接開槍  09/06 14:46


大哥...

開頭就跟你講闖紅燈、沒戴安全帽、無照(應該是後面才知道)

可以告訴小魯我為什麼闖紅燈被攔要加速逃逸嗎？

此案並沒有只"懷疑"而已，都已經是現行犯了你是在瞎扯什麼


被糾正不應該用現行犯
那就改成"剛好被警察目睹犯罪事實，被攔還不停車且加速逃逸最後撞死的犯人"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.45.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441522342.A.9A1.html
→ IHD: 那玩執法有無過當就好了啊 家屬只是要誠意而已 不用擔心啦
→ Workforme: 所謂的誠意就是.....
推 F93935: 之前三重有個無照的 警察開槍打死後座的 好像還在訴訟中
→ pojohn: 現行犯?犯刑事? 那闖紅燈要判幾年? 沒戴安全帽又要判幾年?
原來現行犯的判定有限制幾年  受教惹  小魯用詞不當
→ IHD: 急診急救的被討誠意不想給 不是被幹到臭頭嗎? 終於輪到駕駛啦
推 hikaru77613: 逃是為了不要接罰單，很貴，沒有錢家不給又要出來賺
推 F93935: http://goo.gl/agVev5
※ 編輯: IceCococaca (122.118.45.14), 09/06/2015 14:57:28
推 chuckni: 一次犯三個還現行犯警察追過海都有理由了
→ IHD: 才500萬不要出來丟臉啦 等上千萬再出來說嘴好嗎? 剛開始而已
→ F93935: 現在不能追 不能開槍 幹民粹
→ IHD: 急診都乖乖挨打了 警察為什麼覺得自己比急診高級呢?? 信心?
噓 yonbun: 如果不是政府把經濟搞成這樣 有人會傻到無照沒帽又闖紅燈?
經濟差更應該要注意吧
以前高中同學無照被抓要罰，然後父母要一起去上課的樣子
這樣不是更虧
推 lime1207: 那這樣每個看到警察就跑給他追就好了  反正只是xxx
→ IHD: 65席立委 不是政府選的啊 自己不爭氣 又愛投 誰的錯?
※ 編輯: IceCococaca (122.118.45.14), 09/06/2015 14:59:52
推 F93935: 無照被開沒關係 6000而已 南部交通不便 很多人都偷騎
推 chuckni: 這在美國連直升機都會來追你
推 nextpage: 交通違規能扯到經濟上,你也是不簡單
→ F93935: 跟經濟差有什麼關係 經濟好就不會偷騎 你哪裡人
推 sars7125889: 雖然我不同意他但你真的是黑白講
→ sars7125889: 現行犯都是指犯刑事的 跟交通違規這種行政罰差很多
推 w10211: 講什麼鬼話，景氣差你就可以無照無帽闖紅燈？神啊
→ w10211: 景氣差更要注意CP值吧，考個駕照用一輩子也不過五百內
※ 編輯: IceCococaca (122.118.45.14), 09/06/2015 15:24:33
→ pojohn: 你要不要去查查"現行犯"的定義啊!!
→ change1012: ..念書好像很難
小魯的無知不代表兩少女的正確   抓這點有用嗎
※ 編輯: IceCococaca (122.118.45.14), 09/06/2015 15:47:30
推 Jayferrari: 會覺得沒什麼的大概都是一些無照不然就常不戴安全帽的
→ Jayferrari: 那些騎車常不戴帽的真不知道他們在想什麼?看見警察
→ Jayferrari: 跑給他們追?還是嗆哪個議員立委的名字? 先攔下來站在
→ Jayferrari: 路邊就丟臉死了 有的還為了500元嗆誰的名字.....呵呵
噓 Syffence: 違規不等於犯罪 違規自害不值得同情但不要說人家是犯罪