精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chris7 (喉頭一甜( ̄¬ ̄))》之銘言: : ※ 引述《wade6510 (真情不必多說)》之銘言: : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150906/685732/ : : 蘋果日報2016.9.6 : : 高市2名15歲少女昨午共乘機車,因無照闖紅燈,遭警方鳴笛,少女加速逃逸,途中撞上 : ---------------------------------- ------------ -------- : : 施姓男子的轎車,2少女倒地送醫,其中騎車的吳姓少女傷勢穩定,但後座陳姓少女傷重 : -------------- : : ,家屬已同意放棄急救,警方今天將依過失致死罪嫌,將陳姓少女與施姓駕駛送辦。 : ---------------------------------------------------- : : 警方表示,陳姓少女國中畢業後未升學,1個月前在網咖打工認識吳姓少女。昨天下午4時 : : 20分,吳姓少女騎機車後載未戴安全帽的陳姓少女,在新興區中山、青年路口闖紅燈,當 : ------------ : : 時有張姓警員發現,鳴警笛示意停車。 : 15歲 -> 無照闖紅燈 -> 加速逃逸 -> 途中撞上施姓男子的轎車 : => 警方今天將依過失致死罪嫌,將陳姓少女與施姓駕駛送辦。 : 為什麼 駕駛的車被撞 然後要被依過失致死送辦? : 還有現在怎麼還會有人騎車不戴安全帽? : 騎車戴安全帽不是已經成為一種習慣了嗎? 看你這一臉毫無法律常識的發問 首先 少女友沒有無照跟肇事過失無關 他很可能乖乖騎車不闖紅燈啊 他現在只是闖了紅燈後座又沒戴安全帽被警察追而已嘛 但是單就新聞裡面他只說加速逃逸被撞 那請問 如果施姓駕駛有違規呢 你很討厭屁孩給巴嘎囧弄是一回事 但是不代表施姓駕駛一定都只是"雖" 他如果巷弄時速開80 或者路口未減速 你說他 "毫無過失" 嗎 只能希望你哪天路口被人碰到也一樣主張對方無過失 這種情形之下警方當然一概送辦 但是不影響騎車駕駛跟開車駕駛同時有過失 造成後座少女死亡 也許有人會覺得這啥屁法律保護壞人(亡者家屬)拉 但法律是一般規定而不是看死的人是誰來轉彎的好嗎 -- #1JaO_v6G (Baseball)
sinyala:X...我哭了拉!!06/06 21:45
blackwoods:推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...06/06 21:46
國罵 水桶15日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441542378.A.8FF.html
taso5566: 陳姓少女可能會被送少年法庭 09/06 20:29
ronray7799: 跟法盲講甚麼規範目的的不相干是白講啦 全民公審最讚 09/06 20:33
dacapo: sorry 那駕駛看影片就知道開很慢了 09/06 20:33
dacapo: 當然他可能真的得付10%責任之類的 但我還是覺得她很雖 09/06 20:34
這要分兩部分 我上面也只是假定其他可能 但是只靠新聞報導根本無法確定汽車駕駛有無過失 他的確也有可能依照速限無違規 但是這就變成另外一個問題 警察沒有認定的職權 就算他不起訴或者無罪 那也是檢察官跟法官決定 警察本來就要依法將所有嫌疑人送辦
jay111101: 每次看到這種新聞就覺得很好笑..警察遇到通緝犯,愚民: 09/06 20:34
jay111101: 通緝犯很危險耶,警察也是人生父母養!!警察遇到小市民 09/06 20:35
GordonRamsay: 他原本不用負任何責任 不叫衰? 09/06 20:35
jay111101: ,愚民:沒犯罪還怕被查??死好啦!!! 09/06 20:36
LJY99: 所以呢!? 仍然是 無照駕駛、未帶安全帽、外加烙跑給警察 09/06 20:36
mecca: 再再證明台灣那個照真的是隨便在發的 09/06 20:36
LJY99: 追逐…… 09/06 20:36
沒有所以啊 閣下這輩子都循規蹈矩沒交通違規過? 屁孩無照怕被罰烙跑不意外啊 結果就是害死他朋友要負責 然後你想說甚麼?
jay111101: 再次證明台灣人的奴性重到不被欺負全身癢癢的 09/06 20:37
cchch: Zzzzzx 09/06 20:38
Surffie: 喔 09/06 20:38
kobeyo: 跟奴性有啥關係..仇警? 09/06 20:39
jay111101: 台灣是犯罪天堂根本是愚民自己造成的阿 09/06 20:39
enim: 再次證明開車,碰到自殺機至少吞10%下去 09/06 20:39
yoyoyoo: 看過影片再來如果好嗎 09/06 20:42
secom: 影片角度不對根本看不什麼 09/06 20:46
secom: 無照駕駛就開罰單6000而已 未帶安全帽也是一樣 09/06 20:46
secom: 就算是撞到酒駕的 他罰他的 你照樣有過失傷害 09/06 20:48
對國中生來說罰6000大概要去賣肉才繳得起 雖然說巴嘎囧妹仔的人生差不多就是 西施->酒店->手排->喇叭->樓鳳 不過他會想逃這不難理解吧 晚點下海人生總是多點希望 不過搞成這樣大概是提早GG
tutufish: XDDD無照就是錯 懂? 懂? 09/06 20:48
無照就是錯? 到底誰不懂啊 鬼島奴性真的蠻重的 ※ 編輯: blackwoods (123.205.14.9), 09/06/2015 20:52:36
jay111101: 對阿~~在愚民眼中無照駕駛就和殺人放火一樣可惡 09/06 20:50
secom: 這個過失致死 至少也要賠個一兩百萬 09/06 20:51
jay111101: 沒犯罪就不要怕被查喔!!所以下次有條子懷疑你肛門藏毒 09/06 20:52
jay111101: 請乖乖的屁股翹起掰開屁眼給他查,查完還要說聲感謝 09/06 20:53
secom: 還有強制險就有賠200萬了 所以那個汽車駕駛也不會很慘 09/06 21:11
secom: 能和解就沒事 不和解就被關 09/06 21:12
ALI5566: 影片很明顯了吧 汽車時速過快不可能煞停在撞擊點旁 09/06 22:15
ALI5566: 更何況汽車在主要道路上 機車從巷弄出來直接撞上汽車的 09/06 22:16
ALI5566: 右前葉子板 不談幹道支道之分責任也很清楚了吧 09/06 22:17
ALI5566: 鏡頭沒照到交通號誌燈 但地上沒有停止線所以很可能無號誌 09/06 22:18
dexgaga: 如果不是正妹應該也不會爆這麼大 09/07 17:27
dexgaga: 所以又是媒體的陰謀? 09/07 17:28