精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
假設啦 假設警察的槍枝不會自己走火或膛炸 假設警察的衝鋒槍不會被暴徒幹走 就讓以上假設都成立好了 我有個疑問,也相信有不少人也有相同疑問 真遇到暴徒,捷運上的警察會開槍嗎? 警察在捷運開槍,可是會冒著民眾被流彈打到的風險 過去曾發生小女孩躲在高樓層被警方流彈擊斃的例子,更何況是在狹小空間? 警察在捷運內開槍,民眾會有被掃到的風險,這說法應該沒問題吧? 實務上,警察會在現場開槍嗎? 如果警察不會直接開,那配那麼大把又重的衝鋒槍要幹嘛? 給民眾看起來比較有安全感嗎?還是高層作秀? 而且我還有疑問,要在捷運內制服暴徒(不論是否抓活的),配衝鋒槍會比小槍有用嗎? 今天如果是陳水扁當台北市長,我相信媒體、輿論的方向會完全不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.122.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401066489.A.537.html
sumika:作秀阿 05/26 09:08
wahaha99:讓你感覺安全感破表.... 05/26 09:08
Leo4891:小巧型 05/26 09:08
hadeshell:提升民眾安全感顆顆 05/26 09:08
DesmondTutu:就是作秀啊 有這麼難懂... 05/26 09:09
kenyun:護腕鐵手套還比較強 至少可以跟藏獒PK 05/26 09:09
dandanhanbau:提升689安全感 05/26 09:09
pttdog: MP5 每分鐘800發 警察開槍打中一名嫌疑犯 死了799名乘客 05/26 09:09
AQUANGEL:689會說人民真難搞 配衝鋒槍也不行 05/26 09:09
forestmoon:當棍子用 05/26 09:10
SundayRose:搞得很像威權國家...還是我們已經是了??? 05/26 09:10
Leo4891:最好可以打799名, 你以為是導引飛彈? 05/26 09:10
Insania:震嚇正常(有作亂想法但會擔心)人阿...但遇上瘋子我想... 05/26 09:10
gunfighter:689超想戒嚴der 帶個衝鋒槍上大眾運輸 有很危險嗎 05/26 09:10
lmc66:只要政府有做事689都很樂意被警察打死 05/26 09:10
XieXie9527:其實我比較擔心哪天會不會有警察抓狂掃射 05/26 09:10
zatti:689腦殘無極限:安全感 謝謝指教 05/26 09:11
deepdish:說不定彈夾根本沒放子彈 05/26 09:11
CP543:警察的子彈會自動分辨好人壞人啦 05/26 09:11
XieXie9527:精神壓力很大的警察也不是沒有 05/26 09:11
hadeshell:警察是在保護人民,不小心打到人民也很無奈顆顆科 05/26 09:11
kuninaka:用荷槍實彈的警察讓你安全感破表 XD 05/26 09:11
gbcboy2002:美國警察在用的電擊槍就很好用了 05/26 09:11
wxtab019:不用遇到瘋子阿 聰明點的歹徒都知道一定不敢開槍 05/26 09:11
keven92110:那你認為最好的防範方法是什麼? 05/26 09:12
如果郝龍斌或王卓鈞敢力挺基層員警,允許捷運警察在碰到暴徒時直接開槍,那我還比較 沒話講,畢竟很難找到完美的防範辦法。不過我只知道如果配了重槍又不會擊發,那就是 無意義的行為
a3ro:阿不然要帶甚麼?八嘎囧的鯊魚刀嗎 05/26 09:12
notea:一般配置用槍就好了阿 05/26 09:12
salesperson:Remember,no Russian 05/26 09:13
sinnerck1:近戰武器或電擊槍拿在手上就夠了 衝鋒槍真的是噱頭而已 05/26 09:13
human45:就...就....就讓安全感爆表嘛!!不然你來做阿話真多耶!! 05/26 09:13
dieorrun:電擊槍阿 全世界那麼多人用 05/26 09:13
hadeshell:這次充分讓大家感受到台灣國家有多先進 05/26 09:14
duo0518:台灣就沒有配置電擊槍阿 05/26 09:14
JasonHoung:上下班時間最好是有空間可以讓他把槍拿起來..... 05/26 09:14
dandanhanbau:嘴巴叫你來做 票又不投你 都給天聾人說就好 無敵星星 05/26 09:14
a3ro:那對你來說死刑也沒意義的行為~但那是有威嚇效果好嗎 05/26 09:16
我不記得我什麼時候曾發文對死刑議題表態過?
anna012281:煩不煩?什麼都要挑 怎麼那麼刁 05/26 09:16
Vinir:持槍守護捷運也太好笑 民眾不疏散開槍死的一定不是現行犯 05/26 09:17
keven92110:同意,但警察開槍除了政府同意,還要民眾輿論同意 05/26 09:17
kenyun:請支持 鐵手套 一票 05/26 09:18
keven92110:如果今天有瘋子還沒殺到人警察就開槍,風向搞不好倒向 05/26 09:18
keven92110:瘋子 05/26 09:18
sinnerck1:說真的鐵手套還比較有用... 05/26 09:18
Itoldyou:人這麼多的捷運 嫌犯挾持幾個當人質很難嗎 衝鋒槍是能? 05/26 09:19
pp0731:政:未來將考慮每列車配備一輛戰車 05/26 09:19
dearjohn:作秀無誤.... 05/26 09:19
keven92110:說拿槍防範是作秀的請提出更有用的方法阿 05/26 09:20
我個人覺得捷運警察只要配有一般警察的小槍就夠了,衝鋒槍火力強是強,但那麼大根又 重,今天要打的是人,不是鋼鐵或什麼國防武器,我不認為衝鋒槍會比小槍好用。我對政 府的標準不高,就算警察配的是小槍,只要警政署長或台北市長敢替值勤員警擔保,就算 警方誤擊民眾,政府高層也願意承擔,讓基層員警敢開槍,那我反而沒話講 ※ 編輯: AAAD (140.113.122.155), 05/26/2014 09:26:59
LABOYS:乾脆戰車裝甲車都開來阿,不是更有保障,不是作秀是什麼? 05/26 09:22
dieorrun:有人腦袋裡只有拿mp5和不拿槍兩種選項 05/26 09:24
oohuhu:在車廂配制衝鋒槍還滿蠢的 是想血洗車廂嗎 05/26 09:25
ines1969:只是在做秀 05/26 09:32
biaw:如果是想殺人的瘋子就奪槍然後全車掃射就好.... 05/26 09:32
keven92110:是阿,我認為兩人一組拿小槍這樣就夠了 05/26 09:34
TexasCat:樓上那你剛剛幹嘛這麼激動XD 05/26 09:35
keven92110:因為有些人連警察拿小槍也在罵阿!! 05/26 09:39
hadeshell:推也同某些樓: 拿小槍沒啥好罵的 05/26 09:41
heha751019:拿手槍就夠了啦...除非有接到情資說蓋達入侵 05/26 09:42
sbreezer:怎不帶步槍 安全感更高喔 只會作秀 05/26 09:51
bill840207:每分鐘800發... 你是使用哪個彈匣 還有 不重嗎? 05/26 09:55
yun0215:推這篇...配衝鋒槍不知道是要制伏歹徒還是要血洗車廂= = 05/26 09:57
asd2260123:衝鋒槍真的是瘋了 小槍應該還真的有用 05/26 10:06
shenasu:人這麼多 每一個路人都是兇手的掩蔽物 05/26 10:07
KBMJ:推最後一句 05/26 10:09
blueman1025:推論點清楚,不過這是作秀,你知我知,就選民不知而已 05/26 10:18
ahiru:其實根本不用槍,隨身的噴霧跟警棍就很夠用了,那種交戰距離 05/26 10:19
ahiru:歹徒真要衝過來,要開槍也只有一發子彈的時間而已 05/26 10:20
sma7061:說的好!!! 05/26 10:34
yangch:讓689天龍人爽一下 05/26 10:54
dddc:看到暴民也開槍 然後說為了市民錯殺100也值得 05/26 11:18
dddc:獲得大家讚賞也不是不可能啊 05/26 11:18
itachi0609:在密閉空間用應該會打到一堆民眾 05/26 11:27
SHIU0315:一大堆人搞不清楚狀衝鋒槍是犯人一般民眾一起打 05/26 11:44
manboy:bBq: 暴民這麼難伺候~~ 配散彈槍更有安全感喔~ 05/26 12:46
tiuseensii:萬一流彈穿過駕駛室打死駕駛,全車一起gg 05/26 13:28
penny0310: 05/26 14:15
chihchuan:無安全感 我反而覺得很可怕 05/26 15:52
jpadult1:有無想過 此舉會嚷反社會者 採取更激烈手段 05/26 21:47
jpadult1:你拿衝峰槍 他可能拿炸彈跟你同歸於盡 05/26 21:48