推 jamesyu545:一堆酸酸 台大教授粉絲 只會酸 05/26 10:02
推 arrenwu:中肯啊，特勤都被搶槍，這群特勤也不知道是幹嘛用的 05/26 10:02
噓 ji394xu3:機場跟車箱有一樣嗎???? 你真高竿 05/26 10:02
噓 tone0408:噓你不懂裝懂 機場跟車廂一樣嗎 05/26 10:03
→ jamesyu545:台大教授比較行. 你會被噓 05/26 10:03
→ ji394xu3:上一篇的youtube人家在實彈mp5的快去點來看看 05/26 10:03
推 wu0u4:噓的你能就槍枝特性與空間論述一番嗎? 05/26 10:03
推 waijr:射死其他民眾就好笑了 05/26 10:04
噓 zatti:不用如果 台灣早就沒救了 05/26 10:04
推 blaz:台灣是槍枝開放了厚，配 MP5 上捷運防歹徒 05/26 10:05
→ ji394xu3:wu0u4 你先說在車箱內有個警察開槍mp5 你會不會漏尿先 05/26 10:05
推 PeavyOrz:都 說 能 單 發 射 擊 了. 還 是 有 人 會 漏 尿 05/26 10:06
→ wu0u4:如果假設科科 正常人聽到槍聲就抖了吧 一定要MP5? 05/26 10:06
推 Leo4891:其實就是特勤配MP5習慣了 沒想這麼多 結果被拿來批 05/26 10:07
我想請教ji394xu3
當年台北市公車被劫持事件
警察攻堅使用的武器為何?
歷年來飛機挾持事件
各國特種部隊攻堅武器為何?
他們就不顧慮人質安全
各國治安高層都那麼呆
你或許會說
劫機犯都有重武器 訓練有素
那 台北市公車劫持事件的武器呢 歹徒呢
客機 公車空間又如何?
※ 編輯: design0606 (114.34.46.251), 05/26/2014 10:10:30
→ arrenwu:如果連單發射擊都不行，那手槍也沒用 05/26 10:07
→ Leo4891:他們每次出動都拿MP5 誰知道這次出動會反應這麼大? 05/26 10:07
噓 momocom:同樣用9mm不代表貫穿力和手槍相同，光槍口初速就不同怎麼 05/26 10:07
→ wu0u4:建議您先搞懂MP5跟史密斯 然後再來噓 否則不要隨風轉 05/26 10:07
→ arrenwu:因為有台大教授開炮啊，教授就是勁 底下小鬼們都高潮了 05/26 10:07
→ fallujah:霹靂也有帶手槍 該用何種警械 依現場狀況選定 05/26 10:08
→ downtoearth:ji394xu3 一般人只會聽到槍聲 認的出MP5是少數 05/26 10:08
→ ji394xu3:跟單發射擊有什麼關係...單發射擊就不會噴到乘客身上去?? 05/26 10:08
推 as80110680:就一群臭酸它它，沒做捷運也跟別人吵 05/26 10:08
→ downtoearth:包含這個台大法律系教授 他也分不出.. 05/26 10:08
推 ewayne:需要做到那種運動射擊？ 05/26 10:08
噓 KingKingCold:誤導，誰說子彈同為9mm，殺傷力就一樣的?? 05/26 10:08
→ downtoearth:所以手槍也不能拿了是吧 單發也會噴到乘客去 05/26 10:09
→ ji394xu3:arrenwu 難不成要跟社會反指標的ptt某些鄉民高潮 05/26 10:09
→ downtoearth:難道真以為 手槍比較準? 05/26 10:09
→ omage:所以點發就不會產生跳彈(筆記) 05/26 10:09
噓 Raogo:你怎麼會覺得，在捷運裡面遇到持刀歹徒會需要15公尺 05/26 10:09
推 LeeAo:唷唷唷。綠衛兵來了耶！！ 05/26 10:09
噓 CP543:還滿低的 直接 Google警察圖就自以為打臉 05/26 10:09
→ downtoearth:講真的 比這把更適合CQB的槍 不然各位挑一下 05/26 10:09
→ arrenwu:為什麼要高潮啊？就事論事不行嗎？ MP5 到底有啥問題？ 05/26 10:09
→ ji394xu3:在車箱內本來就是以警棍/電擊棒這些攻擊為主呀! 05/26 10:10
推 ewayne:問題是：有什麼理由讓警察開槍？ 05/26 10:10
→ downtoearth:是阿 MP5有啥問題? 甚麼理由 手槍會比他合適? 05/26 10:10
→ shamanlin:帶MP5也不代表出事就要立刻拿起來掃啊 05/26 10:10
→ ji394xu3:怎麼會有人覺得想在車箱內開槍 台灣又不到到處人人有槍 05/26 10:10
→ downtoearth:還是警察連手槍都不能配了? 05/26 10:10
→ downtoearth:還是警察 不能配槍上捷運? 05/26 10:11
→ downtoearth:講清楚 就不會吵了 05/26 10:11
→ arrenwu:有看過鄭捷事件的現場影片嗎？ 鄭捷是被孤立的 05/26 10:11
→ potionx:當然是散彈槍啊 就算不幸發生殭屍咬人也很有效 05/26 10:11
→ arrenwu:那種情況下要制伏鄭捷 最安全的做法就是槍 OK？ 05/26 10:11
推 waijr:警察在車廂行駛中遇到一名持刀歹徒 最好是敢直接開槍... 05/26 10:12
→ shamanlin:萬一是持槍歹徒呢？ 05/26 10:12
→ downtoearth:真是搞不懂 都在想些甚麼 多想倆分鐘 05/26 10:12
噓 Raogo:我還以為最安全是核彈，炸一炸就好了 05/26 10:12
→ potionx:拿盾牌應該也能贏，但是不能保證他會先跑掉 05/26 10:12
→ downtoearth:不就不用被煽動了嗎... 05/26 10:12
→ arrenwu:簡單的說就是...MP5 可以做得比手槍更好 這樣很難懂嗎？ 05/26 10:13
→ ji394xu3:如果只是要拿槍"威嚇"對方 根本不用衝鋒槍呀 05/26 10:13
→ waijr:如果槍的特性不允許警察這麼做 帶這個有甚麼用? 05/26 10:13
推 ewayne:台灣就不是槍械合法的地方 05/26 10:13
→ shamanlin:歹徒看到警察遠遠扛盾牌來跑就好了，追的到嗎 05/26 10:13
→ omage:所以要等歹徒捅死三個人，民眾都散開了，再拿槍制服他？ 05/26 10:13
→ ji394xu3:拿手槍叫他把刀放下投降也行呀 到底"衝鋒槍"的必要性在那 05/26 10:13
→ ji394xu3:還是現在的台灣人看到手槍都不會怕 看到衝鋒槍才會怕?? 05/26 10:14
→ shamanlin:因為拿手槍不如拿MP5，MP5不能帶那手槍更沒帶的意義 05/26 10:14
→ wu0u4:那您幹嘛害怕衝鋒槍?? 05/26 10:14
→ ewayne:難道在捷運車廂要喝阻犯罪，mp5是首選？ 05/26 10:14
→ shamanlin:現在顯然很多人很怕mp5 05/26 10:15
→ waijr:配一顆手榴彈我保證歹徒一定死....請問這是警察執勤目的嗎? 05/26 10:15
→ shamanlin:可惜的是要是真遇到非得開槍的情況，mp5遠比手槍要好 05/26 10:15
→ arrenwu:講幾百次了， MP5 就是特勤的標準配備 這不難理解吧？ 05/26 10:15
→ hk129900:因為出動的是特勤 所以拿mp5比手槍優 這樣講應該ok吧 05/26 10:15
→ ji394xu3:槍的目的在車箱內是威嚇對方 手槍就能威嚇了 要衝鋒槍幹 05/26 10:15
推 potionx:兩人一組 一個拿盾牌一個用手槍 攻防兼備啊 05/26 10:16
→ ji394xu3:嘛???我實在不懂耶 05/26 10:16
→ ewayne:有什麼情形是非要開槍的？ 05/26 10:16
→ arrenwu:哀 舉手榴彈的如果不是故意來亂大概就是腦X 05/26 10:16
→ shamanlin:你能接受手槍不能接受衝鋒槍，我才不懂耶 05/26 10:16
推 downtoearth:因為被煽動了嘛.. 05/26 10:16
→ shamanlin:所以又一個以為拿mp5就一定要亂掃射的XX 05/26 10:16
→ arrenwu:如果特勤平常就拿MP5，要他改拿手槍的目的是？ 05/26 10:17
→ ji394xu3:難怪會被批特勤拿mp5進捷運車箱是作秀 05/26 10:17
→ downtoearth:性能比較適合的不准用 為啥? 因為我看了不高興 05/26 10:17
→ ji394xu3:原來根本就是派錯"對象"了 05/26 10:17
→ downtoearth:廢話 被個台大法律系的批 槍有問題 05/26 10:17
→ shamanlin:因為他堅決認為拿mp5就會瘋狂掃射 05/26 10:17
→ downtoearth:這到底是槍有問題 還是人有問題 05/26 10:17
推 wu0u4:J大 威力大小是看"彈頭" 性能是看"槍枝" 現在MP5跟手槍威力 05/26 10:17
→ wu0u4:相同 05/26 10:18
推 ewayne:講一堆，特勤是能支援多久？最後還不是一般員警來巡邏，一 05/26 10:18
→ ji394xu3:拿把關刀去豬肉攤切肉 真搞笑 05/26 10:18
→ ewayne:般員警也能帶mp5巡邏？ 05/26 10:18
→ downtoearth:三八甚麼 手槍也能自動射擊 05/26 10:18
推 waijr:所以你覺得在捷運行駛中是可以用MP5開槍..... 05/26 10:18
→ downtoearth:又不是手槍就不能掃射 05/26 10:18
→ hk129900:還不是捷運運量太大 一般警力無法負荷才動用到特勤 05/26 10:18
→ Leo4891:就是人力不足 才調特勤去 結果配制式裝備還被嫌 05/26 10:19
→ ji394xu3:派特勤拿衝鋒槍去捷運車箱 一樣的荒謬劇 05/26 10:19
→ downtoearth:都甚麼年代了 如果行駛中須要手槍開槍 那MP5就更應 05/26 10:19
→ hugr85:台大教授ㄟ 更何況 這裡是不理性 猴子會無視這篇文 05/26 10:19
→ downtoearth:該開槍 05/26 10:19
→ downtoearth:你要嘛 就是手槍也滾下捷運 05/26 10:19
推 LeeAo:綠衛兵真的很弱。特警就不能用槍以外的方式制伏歹徒嗎...... 05/26 10:19
→ ji394xu3:特勤又不是用在這種地方... 05/26 10:20
→ hk129900:這絕對不是也不該是常態 希望有定期巡邏就好 05/26 10:20
→ downtoearth:要嘛 就是挑比MP5更適合CQB的槍出來 大家參考一下 05/26 10:20
→ wu0u4:也許您該噓的是 派警察去的意義何在 05/26 10:20
→ ji394xu3:我終於了解一堆人的盲點...特勤拿mp5並沒有錯...錯在特勤 05/26 10:20
→ downtoearth:挑手槍也行 大家參考一下 05/26 10:20
推 ewayne:所以特勤能支援多久？最終是不是大多數勤務還是由捷運警察 05/26 10:20
→ ewayne:來做？捷運警察帶mp5嗎？ 05/26 10:20
→ ji394xu3:根本不應該用在捷運的車箱巡邏 05/26 10:20
→ wu0u4:您又錯了 他們不是特勤 是霹靂小組 05/26 10:20
→ downtoearth:是阿 比捷運警察更好的 來巡邏 05/26 10:21
→ downtoearth:然後叫更好的滾 神邏輯 05/26 10:21
→ ji394xu3:ewayne大 反正他們的論點就會跟你說特勤就是要mp5順手 05/26 10:21
→ potionx:拿盾牌＞犯人跑掉 拿mp5＞犯人可能拼命 好像盾牌比較強? 05/26 10:21
→ downtoearth:多想倆分鐘 你可以不用被煽動.. 05/26 10:21
推 ewayne:在這邊支持mp5上捷運，那就配發給捷運警察阿 05/26 10:22
→ design0606:ji394xu3你還沒解析公車 飛機跟捷運車廂的不同性唷 05/26 10:22
→ hk129900:不要巡邏最好啦 希望能回歸正常社會 05/26 10:22
→ shamanlin:阿他們內心就堅決一拿mp5就會CS魂上身瘋狂掃射囉 05/26 10:22
→ ji394xu3:霹靂小組拿衝鋒槍巡捷運車箱就更瞎了... 05/26 10:22
→ design0606:細聽您的見解 這樣可以將來建議警察遇到類似事件 手槍 05/26 10:23
→ downtoearth:從批槍 改到批人 05/26 10:23
→ downtoearth:你們要不要先想好 05/26 10:23
→ ji394xu3:design0606 什麼公車 飛機跟捷運車廂的不同性?? 05/26 10:23
→ shamanlin:因為批才是根本的目的，而不是分析之後決定要批 05/26 10:23
→ design0606:拿著就可以上了 衝鋒槍 步槍 雙響震撼彈都不必了 05/26 10:23
→ downtoearth:到底要批甚麼? 不然一路逃 背影很難看 05/26 10:23
推 LeeAo:中華民國特種警察（原名保安警察大隊，俗稱霹靂小組）...... 05/26 10:23
→ shamanlin:只能說是正港ㄟ逮晚狼啊(大拇指) 05/26 10:24
→ design0606:你不是說機場跟捷運環境不同 那為何過去發生公車 飛機 05/26 10:24
推 ewayne:明明就有捷運警察，卻不去想怎麼增加捷運警察阻止犯罪的能 05/26 10:24
→ design0606:事件要動用MP5? 05/26 10:24
→ LeeAo:台北市警局刑大特勤中隊（又稱：台北市警局霹靂小組）...... 05/26 10:24
→ ewayne:力？ 05/26 10:24
→ ji394xu3:衝鋒槍在密閉車箱不必瘋狂掃射一樣很容易誤傷乘客呀 05/26 10:24
→ design0606:那被劫持的飛機 公車上就不是人囉? 05/26 10:25
→ Leo4891:要人力也要時間生吧? 兩個月派人力巡邏只好找暫時有空的 05/26 10:25
→ ji394xu3:design0606 你有在飛機/公車的密閉空間內看過mp5嗎? 05/26 10:25
→ ji394xu3:我還沒在公車跟飛機的密閉空間內看過這次捷運的mp5耶! 05/26 10:26
→ design0606:如果我找到類似案例你要? 05/26 10:26
→ ji394xu3:過去發生公車 飛機事件要動用MP5 那一次?有進密閉空間嗎 05/26 10:27
→ ji394xu3:你找來呀!光說不練假把戲 05/26 10:27
→ ji394xu3:我很想看看台灣還有什麼mp5定期進到飛機公車巡邏的 05/26 10:28
推 lampardoRio:是有作秀的成分阿 但還是合理阿 05/26 10:28
→ design0606:1:12處 05/26 10:31
→ design0606:還是陳青天在旁邊喔 揪咪 05/26 10:32
→ design0606:喔 我知道了 在你眼中 那幾把是模型槍 05/26 10:32
推 lim10337:一堆不懂MP5的還一直拿錯誤的點去批 根本好笑 05/26 10:34
推 a1122334424:哀 重點不是震撼彈嘛!? 05/26 10:37
→ design0606:依照反方論點 就算是丟震撼彈 也不能拿MP5進入狹窄環 05/26 10:39
→ design0606:境 會誤傷人 05/26 10:39
→ blueman1025:那我又可以假設有歹徒一群人偽裝乘客搶槍呢？ 05/26 10:39
→ design0606:如果那群歹徒真的有備而來 那不管拿衝鋒槍 手槍一樣 05/26 10:43
→ design0606:都危險 只是以兩人編組為例 這群歹徒可能也要恐怖份 05/26 10:44
→ design0606:子等級 05/26 10:44
推 ghostforever:手槍一樣容易誤傷 所以不准警察帶槍進捷運巡邏？ 05/26 10:44
→ teddygoodgoo:快點找個外國警察在車廂拿衝鋒槍巡邏的圖阿 05/26 10:47
http://goo.gl/84rnPg 借圖吱援
推 nik351235:我只能說搖晃的捷運上手槍你敢開槍的真的頗喝 05/26 10:52
推 leutk:大家CS打太多 你認真教導宅宅們就輸了 05/26 10:58
※ 編輯: design0606 (114.34.46.251), 05/26/2014 11:01:36
→ teddygoodgoo:我自己用英文搜尋之後也有找到相關圖片，這方面的確 05/26 11:15
→ kuter:拿手槍就好了 拿衝鋒槍是要打一打嗎? XD 05/26 11:16
→ teddygoodgoo:我見識短淺，我不再對此發表意見，靜觀各方意見 05/26 11:17
噓 satan04:用google圖片來反駁笑死人 05/26 11:29
那你也來發一篇來看看啊
推 Nicemaker:你舉的例子是攻堅，捷運要攻那裡啊？ 05/26 11:36
推 Nicemaker:反恐跟戰爭的概念應該完全不同吧？ 05/26 11:37
※ 編輯: design0606 (114.34.46.251), 05/26/2014 11:40:25
噓 tokyoto:要舉也舉個場地來po 用廣泛的google圖片根本是任何場合都 05/26 11:41
→ tokyoto:有可能 05/26 11:41
→ design0606:然後呢 捷運車廂不是台灣開先例的唷 05/26 11:47
推 gagalala:推正確知識 吱吱閉嘴 05/26 13:35
推 alfread:濫情理盲大概就是如此吧，連個最高學府教授也來躺混水 =_= 05/26 13:59
→ chihchuan:這是地鐵車廂內有 MP5== 重點是地鐵 05/26 15:52
推 z3728:中肯 很多人就是跟起舞，教授只是專業上有用其他聽聽就好 05/26 21:28
推 econjimmy:推~ 05/27 03:46