Re: [新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了

[Zeroyeu (凌羽)]

※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : apple
: : 李茂生PO文指，「捷運上有特勤持MP5巡邏，民眾安全感破表？」「槍支當然是有上保險
: : ，但是機械總有故障的可能。而且，萬一不幸再度發生隨機殺人事件，此際特勤是要拿
: : MP5開槍嗎？流彈等問題，不能說是不可能發生。最後，萬一某特警就是...，那該怎麼辦
: : ？這個政府真的是瘋了，上層的人就沒有一個人是有腦的嗎？」
: : 許多網友留言回應：「密閉空間拿衝鋒槍，真的瘋了」、「嚇阻作用？但如果發生事情？
: : ？」、「水母沒有腦」、「另一個考量，萬一對方不只一人， 先殺傷警察...搶MP5。」
: : 、「警察真辛苦啊！還要陪政客作秀。」（方翊倩／綜合報導）
: 安安
: 標準台灣人反應又跑出來了，就是怎樣都不行，怎樣都不滿意
: 沒配警察巡邏 => 車廂內砍人沒人救怎麼辦～
: 配警察在車站巡邏 => 警察國家，戒嚴啦～
: 很多人希望的是台灣研發出一種神奇科技
: 當你按下車廂內的按鈕時，會自動讀取你的意識
: 將你想告知的情報在0.1s內傳送給警察
: 然後再下一秒警察就會用任意門跑到你身邊  Magic!
: 剛剛看到很多爆笑回文

搞笑的回文口氣並不能改變這個愚蠢政策的事實。

我只問你一件事，我拿一把瑞士刀隨機找個特警旁邊的路人抵住他的脖子，威脅特警

「丟下你所有的裝備，否則這個人質就送命」

「別跟我耗時間，每十秒我就刺一刀在身體別的部位....」

你有沒有下一步應對方式?

答不出來對吧?裝備精美的MP5不用1分鐘中就可以到手~

鄭捷都花那麼多心思在犯案了，拜託官員和警察你們也用用自己那快腐爛的腦袋，給你派

個特警，還不如每個車廂裝備十個防暴小圓盾來得經濟實惠~

: 1.不是警察的問題是武器的問題
: 安安警察有MP5不代表碰到事情就要拿槍出來掃射
: 2.MP5威力太大貫穿力太強傷到別人怎麼辦
: 安安MP5用的是手槍彈，威力一樣準頭更準
: 3.拿衝鋒槍要是別人拿刀衝過來開保險會來不及
: 安安那你拿手槍放槍套拿出來開保險是有比較快？
: 4.密閉空間拿衝鋒槍真的是瘋了
: 安安衝鋒槍真的不是只能掃射，也有單發射擊的
: 5.被歹徒搶槍怎麼辦？
: 安安你拿手槍也是有可能會被搶
: 6.萬一某特警就是......
: 安安怎麼不說你就是？所以很怕警察上去？
: 那換我來問好了，要是有人拿步槍在捷運上大屠殺
: 結果警察只有小木棒一根，你希望怎麼處理？
: 這種假設性問題講不完啦，但怎樣做都可以罵都可以不滿，這就是台灣
: 又希望捷運100%安全，又不希望有任何擾民、安保的動作
: 不然光是一個進出捷運過金屬探測器跟X光機，看看會有多少人反？
: 反正最後等鋒頭過了，大家罵爽了，回到原本的狀態依然是最舒服的
: 最多就是捷運內固定配置三組警察(至少六人編制可供輪休)隨時待命
: 接到通知時可以用最短時間到現場，最多就是如此了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.147.158
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401074314.A.4DD.html
推 a1122334424:好像是兩人一組辣@@
→ charlie0531:說不定裡面是BB彈
推 zxcv800530:照你這邏輯全台灣警察都不要配槍
→ Leo4891:基本上特警不會放下武器 若歹徒真的動手 可能會遭到射擊
→ wu0u4:你的問法是在針對MP5而不是挾警
→ F5:三個人就可以奪槍  然後就悲劇了
推 b0d:只好先射擊人質的腳了 假裝完全不關心人質安危 電影有演過
射擊腳可以讓人質瞬間失去支持力，下一步就是給犯人致命的頭胸一槍，請問台灣的執法
環境已經讓特警放手一搏了嗎?
另外，要是犯人已經勒住人質脖子，人質沒瞬間跌坐，並不會顯露出很大的可攻擊面積，
只是徒增失血過多的危險，犯人也樂得不用他動刀就取得時間主動權。

一個正在失血的人質，有誰有那個肩膀擔起他的生命?

噓 lim10337:這不就有SOP嗎 講的好像多艱難的困境一樣XD
→ thanxU9527:我有個疑問，如果在捷運的霹靂小組，心情不佳想幹大事
→ F5:Leo4891你說的是特警還是蝙蝠俠?
→ b0d:再找機會一槍打爆歹徒的頭
※ 編輯: Zeroyeu (106.1.147.158), 05/26/2014 11:26:44
噓 shamanlin:自以為正經也不會改變你這案例愚蠢的事實
→ ji394xu3:1F 台灣那兒來那麼多2人一組的警力配衝鋒槍去捷運?當台北
→ fasio188:你的意思是說不管你碰上警察還是特警，只要有一把瑞士刀
→ fasio188:你就可以搞到他們的槍？
推 zatti:下一個鄭捷就是警大出身 想幹大事
→ a1122334424:我只能說 這樣這個車廂八成不會被攻擊 但也僅此而已
→ shamanlin:照你的愚蠢案例那警察也不用帶槍了，然後歹徒也不用威
→ ji394xu3:捷運一天跟南迴線台鐵一樣班次稀少嗎...
→ shamanlin:脅了刀子直接抹下去就好了還要威脅什麼
→ fasio188:這麼容易的話怎麼沒人去搶槍啊
→ lim10337:thanx你乾脆說 如果爸媽失業又被倒會 晚上殺意突起好了
→ AustinPowers:你這犯罪計畫太詳細了，已通報
→ a1122334424:真的想要做 一定第一個排除阻礙 殺路人? 當然幹掉警察
→ lim10337:你也不要回家了
推 ewayne:警察沒這麼喜歡讓槍離身好嘛
→ ewayne:這種假設很沒有意義
→ Leo4891:我還沒看過反恐警察會讓槍離手的 只有被殺時才會離手吧
→ Leo4891:你應該假設長官命令警察暫時後退 讓出空間比較合理點
推 waloloo:比較怕他喊。警察後退，警察繳械
→ fasio188:再說你威脅完接著呢？一手抓人質，一手把刀丟掉去拿槍？
→ fasio188:還是用刀抵人質叫他幫你拿槍？
噓 j9145:你可以試試看，相信我你沒拿到槍就會被擊斃。
→ fasio188:你只有兩隻手，刀，槍，人質，抓哪個啊
→ fasio188:你要不要考慮拿刀抵警察逼他拿槍抵路人算了
→ nadiaInochi:瑞士刀的話警察是不是直接開槍比較快
→ j9145:挾持人質以後自己傷害人質，這不是逼警察開槍打你嗎
→ shamanlin:這篇的邏輯是這樣的，他有把瑞士刀，警察的裝備就是他的
→ shamanlin:所以為了避免犯人拿到好裝備，警察裝備越爛越好最好空手
→ acharles01:你乾脆說警察都撤掉回家吃自己算了 各種假設
噓 chi0425:啊不就好棒棒 好聰明...
噓 tpctle:天真
→ monismile:鍵盤襲警好棒棒
噓 asamoon2008:以你的邏輯，全國的警察乾脆空手算了！因噎廢食～
噓 gsachong:依這個邏輯 那全國警察幹嘛要佩槍?!
噓 alfread:這等於是怕被搶所以都不要配槍的邏輯，能成立才有鬼...