Re: [新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了

[AAAD ()]

:         但政府看得更遠，如果是碰到國外那種恐怖份子集團呢？
:         碰到這樣的集團，你會覺得手槍夠用？
:         衝鋒槍都還嫌不夠咧。
:         台灣人就是這樣短視，都要等事情發生了才叫叫叫。
:         如果台灣碰到集團式恐怖攻擊，大家是不是又要罵了？
:         這一串的謾罵，就是這些非專業意見組成的，怎能令人
:         信服？這也是我呼籲大家要支持政府的關係。
:         如果政府聽你的意見，那才是糟糕透頂。交給專業吧。
我有個疑問，真的是疑問，反恐只在捷運車廂內反恐嗎?

從911到現在，有沒有在民航機內配置武裝警察的紀錄?

反恐應該是在機場就一連串措施，到飛機上才說要反恐Orz


政府真想反恐，應該是在捷運站就建立好一系列的作業程序

而不是只在車廂內擺一堆武裝警察吧?


遇到鄭捷這種單兵攻擊，衝鋒槍不見得比較好用

碰到恐怖攻擊，只靠車廂內這幾名警察


這些做法不論在什麼情況都是設備及人力的浪費吧?

板上明明就有一堆人提出更好的做法，政府自己不肯採用(我不相信他們想不到)

被罵怪誰?



執政者應為所當為，不是妄想得到100%的支持度，這只有在中國時報的民調才會出現

政府處理適當，罵的人自然是有，但肯定會大大變少


大家只希望政府做好該做的工作

結果他們只在意會不會有人罵他們(我還真的希望政府在意)

有沒有人罵政府關我什麼事?

這是政府跟反對者之間要處理的事，政府把這東西丟給其他民眾的意義在?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.122.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401073182.A.8EB.html
→ wcontainer:因為飛機可能為害規模最大
推 howdie5566:汽油都能從桃園機場帶上飛機了 作秀而已啦
推 JasonHoung:重點是事前的規劃配套 不是最後做做樣子
推 amozartea:像妳這樣的建設性批評就很不錯阿  但李教授根本就是情
→ amozartea:緒性的罵警察&政府
→ JasonHoung:早就有情資要暴動 結果最後我們只印了貼紙
推 kinki999:飛機上也要拿mp5特警，剛好符合比例原則 啦
→ snow3804:相較於李教授就只是出張嘴批評而已
推 keven92110:除了小槍和MP5,板上有什麼更好的做法？
推 white1861:做樣子馬～這節骨眼 難道要把警力派到楊明山去嗎
推 kuma5566:就是販賣恐懼啊
→ kinki999:長型電擊棒或是電擊槍~~都比mp5適當
→ shamanlin:你大概不知道飛航警察這東西吧，之前電影也有演喔
連那麼暴力的老共，我都沒聽說有警察拿衝鋒槍上民航機讓旅客增加安全感的
→ kinki999:人家電影看太少~~~無知了點，對不起。
※ 編輯: AAAD (140.113.122.155), 05/26/2014 11:12:05
推 emptie:你可以接受搭捷運要花2分鐘安檢  就2分鐘 那就實施吧
→ maddeath:所以呢?你支持捷運入口裝設金屬感應器和X光機嘛
推 whynotwhy:
→ A6:什麼 這時候就不比美國 拿老共來救援了?