Re: [新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂 李茂生批「政府瘋了

[IDfor2010 (116)]

說坦白了  就是在作秀

有捷運警察 有轄區警察 有考察過各國防恐 花了那麼多錢 難道就有作用？

一切都是屁話  那些保二和黨工也是挺到盲目

一定要動用到MP5才有威嚇力？ 警察配手槍就沒威嚇力？  這也是神邏輯

難道用雨傘擋住鄭捷的阿伯和勇叔的雨傘就擋不住了？

這次鄭捷除了前面幾分鐘的砍殺太快時間而殺死人之外

難道鄭捷是因為警察擋住的？

鄭捷也是被民眾制伏的 / 難道鄭捷是被警察制伏的？


說穿了  警察的作秀  只是為了版回一點顏面  為自己壯聲勢的成分比較大啦~

不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.114.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401073030.A.B36.html
→ a1122334424:不不  我怎麼想都覺得 雨傘正面面對還是危險
推 toray:人家要趁機爭取經費  你不要這樣打臉
→ cokecolatw:這種狹窄車廂的地形根本不適合拿MP5這種衝鋒槍…傻了
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 10:59:27
→ grandwar:你不要那麼瞭解好不好
噓 nik351235:這也叫打臉? MP5在各方面來說都比手槍適合為何不用MP5
推 deepdish:不要那麼專業好不好 警察很沒面子的
推 ewayne:然後捷運警察還是沒有人力
噓 keven92110:我怎麼想都覺得車廂有警察的話阿伯也不用拿雨傘保護
噓 design0606:美國也是神邏輯http://goo.gl/84rnPg
→ ewayne:mp5這麼好，那就配發給捷運警察啊
→ nik351235:別腦補狹窄空間不適合拿MP5了 搖晃車廂你用手槍瞄的準??
又在這種神邏輯 MP5號稱衝鋒槍 什麼叫做衝鋒槍？ MP5為什麼掛在胸前？
就是MP5是用來衝鋒的？ 衝鋒的槍還需要瞄嗎？ 這麼大把還要瞄不是比手槍更困難嗎？
這種邏輯也夠神的 不就是要拿MP5來無差別格殺嗎？
如果兇嫌躲在人群後面呢？ 你的MP5有多少作用？ 捷運車廂那麼多人是不是？
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:03:10
→ ewayne:美國找的是炸彈，台北找炸彈嗎？
噓 tim1234:又開始開大絕做秀論 做不做秀你馬都有話說
→ tim1234:有請用過MP5的專家上來解釋一下
→ nik351235:照你來講捷運只要徵求一隊雨傘勇伯自衛軍就好啊
→ sarada:事件剛發生原本配警棍巡邏 事隔越長武器越凶狠 這邏輯好妙
推 cokecolatw:3極近距離這種半長不短的槍反應慢死角大，手槍是極限了
噓 lim10337:鄭捷只用刀所以只要防刀 下次遇到持槍的 哇哩警察無能 呵
是喔 這麼會假設 那以前怎麼就沒有配給捷運警察MP5 都應該假設每個暴徒都可能持槍呀
→ potionx:就算有警察，也不能保證犯人不會趁警察遠離的時候下手...
→ cokecolatw:唉…車廂搖晃，拿MP5就不晃哦？4米內近戰武器反而優勢
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:05:23
→ ewayne:那就讓捷運警察拿mp5阿，特勤是能支援多久？
→ potionx:敵暗我明，真的要說什麼防治方法是說不完的
推 design0606:光看你補充的就知道你不懂MP5 XDDDDDDDDDDDD
→ hazel0093:衝鋒的槍還需要瞄嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 andkey:有人說MP5多好 那你乾脆每個警察人手一把就好了阿
→ hazel0093:建議FPS遊戲從此把衝鋒槍的準心移除，因為衝鋒槍比散彈
→ hazel0093:槍還變態，啪啪啪下去四周全倒地
噓 wuklean:原來NYPD LAPD都是神邏輯.. 他們室內連散彈槍都敢拿
→ potionx:如果國家需要越來越強的武器來維持治安，那也表示治安敗壞
→ design0606:放大絕了  大家都配  那我說核子彈好 每個單兵配一個好
推 deepdish:樓上 要跟美國比就先請開放人民擁槍吧
→ wuklean:每個警察都希望有一把MP5阿  經費不夠的問題
→ design0606:了  真的是神邏輯
推 ewayne:nypd lapd是在巡邏的時候拿散彈槍嗎？
→ wuklean:而且文職的督察隊拿來幹嘛???
推 DRAGONHUGH:推文一看才發現,台灣歹徒的兇殘程度可跟米國相比了!
噓 keven92110:原PO神邏輯，你說MP5的缺點小槍全都有
所以咧？ 那乾脆全配發MP5 你說好不好呀  /  另外這次鄭捷到底是不是靠警察擋下來？
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:09:28
→ ewayne:mp5既然是最好的選擇，那有什麼理由不配給捷運警察？
→ wuklean:一堆人說室內的阿? 我是沒看過巡邏拿散彈槍的情形 不過巡
推 deepdish:呵呵 這篇最好備份起來 我猜護航黨工已經要崩潰了
噓 design0606:那樓上 核子彈威力強大 老美幹嘛不人手一枚
→ wuklean:邏拿M14 M16的情形還真不少見 當然室外為主
→ wuklean:台灣蘭酒駕有警察拿步槍  原來一堆人不知道
噓 lim10337:可以全配阿 你出錢要不要 以為是雜貨店買棒棒糖嗎
是你說的耶 你不是在表達好棒棒嗎 那怎麼是我要出錢 憑什麼 人民繳的稅金還不夠嗎
神邏輯!?
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:13:05
噓 nik351235:你的神邏輯就是根本不用派警察 都是政府在作秀...
那請問下  這次警察  還有一切反恐考察  什麼SOP流程  安全防護  沒有問題
發揮了什麼作用？  不是死了四個了嗎？  還是你認為沒人死？  請開釋一下
我們不是因為相信有為的政府 也以北捷向世界自豪自傲  那相信政府怎麼會出這種事呢?
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:18:17
噓 keven92110:跟為反而反的人無法溝通
詞窮了就不要出來 怕別人不知道嗎?
※ 編輯: IDfor2010 (61.230.114.213), 05/26/2014 11:21:04