Re: [新聞] 每4年增1倍 明年中國籍配偶選票估22萬

[stre1654 (竫斐)]

八卦版真的一群不懂人權的人耶

隨手引一篇在移民人權上有著述，又是政大優秀教授的廖元豪老師的文章
聯合報╱廖元豪／政大法律系助理教授、移民／移住人權修法聯盟顧問（台北市）
http://city.udn.com/58058/3404354

這些質疑其實都出於許多誤解。最根本的錯誤就是不斷地把「大陸配偶」說成是與「台
灣人」對立的「外人」，甚至「敵人」。他們沒認清，這些跨海來台的大陸移民，是台
灣人的配偶、親人，也是這個島的住民。他們不是短期來台的觀光客、留學生，而是我
們「台灣人」的一份子！陸配與我們休戚與共，共享榮辱。同樣要納稅、守法。歧視他
們，同時也等於鄙視與他們結婚的台灣人！

從憲法的角度來看，國家對純粹的「外國人」固可有些差別待遇，但常住於本土的「移
民」或「外籍住民」原則上卻應平等享有憲法人權的完整保障。更別說許多大陸配偶其
實已經定居並設籍於台灣，根本就是「自由地區人民」，可以投票選總統，定位上是中
華民國的主權者。身為公僕的決策官員，反過來歧視「頭家」，情何以堪？

此外，許多質疑更出於對移民研究的陌生。許多跨國移民研究已經指出，要想讓移民
融入社會，減少新移民與舊住民的隔閡，必然要賦予他們工作權與必要的社會福利權，
同時也應以法律強力掃除瀰漫於社會的種族與排外歧視。在取得公民權的年限方面，
「五年」通常被認為是最長的等候期間。過於漫長的等待，既無必要，也容易傷害移
民的人權。

除非我們能夠全面禁止或限縮兩岸通婚，否則就必須對這些「新台灣人」一視同仁，承
認他們跟大多數台灣人的祖先一樣，都是跨海移民，都享有必要的生活條件與權利。
一味歧視的結果，反會造成持續的衝突及互斥。各國移民政策的實施經驗更證明，防堵
與歧視，從來不可能發揮充分的效果。正視移民社會的現實，疼惜並保護新移民，建構
包容平等的多元環境，才是國家穩定的基礎。

如果對大陸配偶，連起碼權益都吝於給予，而堅持要把人家當成「次等移民」與「三等
公民」（次於台灣本土出生者，也低於外籍配偶），那這個歧視大陸媳婦的台灣，又如
何理直氣壯地對其他大陸人自詡我們的「人權立國」與「自由民主」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130510/35008254/
政大法律系副教授廖元豪支持將陸配與外配待遇拉平，陸配「是我們自己人，中共飛彈
打過來，他們是在這邊，不是在那邊」，限制投票權有違憲疑慮，且有選票才是學習民
主最好的方式，「如果害怕他們不認同，就讓他們認同啊」！ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428380772.A.C9D.html
推 yommy1108: 台灣有主權危機而且也不是國家
噓 KamijoToma: 呵
→ LoveMakeLove: 她們也是台灣人
噓 ATONG25: 民主國家病 認同錯亂
→ maxed: 台灣人都要20歲才能投票了.他們也要住滿20年才能投票!
噓 peter510251: 如果臺灣已經是正常國家 可以考慮
噓 OwenKao: 有哪一國的新住民（外配）的母國是對台灣有侵略野心的？
→ peter510251: 而且違憲違憲 憲法跟本有問題
→ OwenKao: 也只有中國啊！根本就不該開放敵國外配進台灣！
噓 bboring: DPP上台應該禁止陸配,免得造成國安問題
→ soria: 為什麼要禁止，不用啊，像日本一樣給永住權就好了
→ soria: 別國也很怕外籍移民隨意改變政治生態，提高歸化的門檻就好
→ lalazizi: 日本怕朝鮮支那參政,即使有門檻還是有民主黨賣國一族
噓 MW1220: 所以 年輕人就都是住在火星嗎？