Re: [問卦] 如何說服"民進黨也一樣爛啦"的689

[benzis ()]

好奇怪

選舉的決定

可能是在候選人中選一人

也可能是都不選

言論自由也一樣有表意的自由

自然也有不表意的自由

為什麼批評完某一政黨後

再批評另一政黨

就會有結論是

兩黨一樣爛 票投xx黨 的鬼結論

人家就不能不投票？

還是說有些政黨不能批的

心態這樣不是很正常的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.191.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447036132.A.EC9.html
推 redsa12: 幫補
→ event1408472: 恩哼
→ apa9394: 我第三方 黨工最喜歡網路追殺
推 tml7415: 可以啊 ... 贊成不投票 不投票表多數  OK der
→ tml7415: 只是有很大的可能是會被 白癡執政 就是了 這是風險
→ tml7415: 被白癡當奴役 也是自由心證
推 andylu285: 同意 現在風向不對就好像要被霸凌
推 limitex: 世面見得太少
→ apa9394: 我喜歡被霸凌
→ meredith001: 你去翻翻這十幾年喊中立的都哪些人不就懂了
推 Ebergies: 不投票還罵執政黨基本上就是認知失調啊
→ Ebergies: 在殘廢罷免法的台灣, 投票除了支持, 還有懲罰的意味
→ tml7415: 是要復活罷免 不是懲戒不投票 = =
→ Ebergies: 不投票=不想懲罰執政黨, 所以就是嘴上說不要身體很誠實
不認同此種說法
不支持某一政黨 就不要投給他
但也不代表 我就要去支持另一政黨
另一政黨 明顯也是爛
與其這樣 真的是兩黨一樣爛
兩個都不好吃的東西 為什麼一定要選一個?
而且你不管選不選
都會有執政黨產生
既然一定有的吃
幹嘛去投票 還付錢給她們(一票補助30塊錢)
根本是被利用到底...
※ 編輯: benzis (123.193.191.77), 11/09/2015 10:42:09
→ tml7415: 不要 因為一個謊 又要講一堆謊來圓
推 Ebergies: 既然無論你投不投票, 都會有一個爛政黨上台
→ Ebergies: 那我會選擇花 30 塊懲罰做不好的人
→ Ebergies: 你會選擇省下這杯珍珠奶茶的錢, 讓執政黨覺得他做得很好
→ Ebergies: 這就是兩黨一樣爛的人和其它人的不同
推 Ebergies: 當政黨發現操作與執政無關的議題(廢票聯盟)可以當選時
→ Ebergies: 政黨就會傾向進行這樣的行為
→ Ebergies: 反之亦然, 放棄投票只會對自己不利而已
推 Ebergies: 這樣推論到最後, 只能得出一個結論
→ Ebergies: 放棄投票就是滿意現狀, 就是滿意執政黨
→ Ebergies: 或者說, 對現狀的不滿, 不會大於 30 塊的價值
→ Ebergies: That's it