→ dswchen: 有個人/政黨補助款存在 就該有繳錢的才能投票 01/17 07:37
這容易流於菁英政治
推 hschian: 同為選務人員推,同感 01/17 07:37
噓 yankeefat: 不同意公教人員較中立01/17 07:43
推 kimisawa: 美國想改電子也一直改不了01/17 07:44
→ freeunixer: 日本還連蓋章都不蓋,叫你自己用寫的...01/17 07:46
→ sjanwang: 公教人員是鐵飯碗,都很怕出事丟飯碗,真的比不知道哪 01/17 07:46
→ sjanwang: 裡跑出來的工作人員中立01/17 07:46
→ aarzbrv: 為電子設備出包擦屁股的人力甚至可能勝過純人工01/17 07:47
→ freeunixer: 上次有選棍組 無 黨,還真矇騙到政黨票,把母子送進議會01/17 07:47
推 lulucyXD: 公教人員政治想法不中立又如何 還不是要依法辦事 誰會想01/17 07:47
→ lulucyXD: 為了一個差錯失掉工作01/17 07:48
→ aarzbrv: 我也不曉得昨天監票收尾看到所有資料塞進大包包只有機車01/17 07:48
→ aarzbrv: 載回去還怕半路又掉下去算不算出包? 01/17 07:48
就我說的,公教人員是強迫中獎,其中當然包含無車階級
噓 yankeefat: 依法辦事?要真依法辦事昨天就不會被抓到這麼多包 01/17 07:49
歡迎下次跟就近公所報名工作人員,我相信你累了一整天會比大家做的更好
※ 編輯: sjanwang (124.11.172.181), 01/17/2016 07:51:20
→ yankeefat: 這跟你是不是受過專業訓練有關 公教當選務就比較專業?01/17 07:49
咦,我以為我講的是立場,鄉民較年輕學東西也快,但能克制自己看到有人投國民黨不會
想改變它或是暗示選民投民進黨嗎
推 lulucyXD: 出包=不中立 可上等號嗎?01/17 07:50
→ yankeefat: 出包 包含 不中立 這個比較正確01/17 07:51
出包絕對不等於不中立,選務事情多如牛毛,一定會有疏漏,等你抓到他們企圖影響選民
意向再跟我說公教人員不中立
推 lulucyXD: 研習一次+一本紅書 然後學校擠不出人推出來幫忙 你可01/17 07:54
※ 編輯: sjanwang (124.11.172.181), 01/17/2016 08:00:42
→ lulucyXD: 以說有疏漏 但不中立代表人員有所偏袒 01/17 07:54
推 yankeefat: 昨天出的包很多都不只是疏漏的等級了 而且被現場糾正 01/17 07:56
→ yankeefat: 還憤怒回嗆 01/17 07:57
→ yankeefat: 為什麼會出現監票者聯盟? 就是因為這種事層出不窮 01/17 07:58
→ yankeefat: 公務人員也是人 我不認為你們超脫世俗比其他人中立 01/17 08:00
→ yankeefat: 一句公務人員較中立 把你們放到與其他人不同的高度上 01/17 08:01
公教人員也是人,就是因為它們是人,所以自己的飯碗和政治理想,他們選擇了飯碗XD
※ 編輯: sjanwang (124.11.172.181), 01/17/2016 08:02:42
→ yankeefat: 這麼自命不凡? 01/17 08:02
→ yankeefat: 我跟你講啦 選公務人員來做 就是因為你們方便使用而已 01/17 08:03
→ yankeefat: 看上的是你們耐操好用又不敢有怨言 01/17 08:04
→ yankeefat: 在政治理想和飯碗之間選擇了飯碗 有時就是會背叛自己 01/17 08:06
→ yankeefat: 而選擇屈膝於權勢 01/17 08:06
→ yankeefat: 並不是說你們這樣做是錯的 但在很多的事情上 01/17 08:07
→ yankeefat: 這樣跟立場中立是完全的兩回事 01/17 08:08
→ yankeefat: 尤其當你們的頂頭上司 是那個以買票跟做票當傳統 01/17 08:09
→ yankeefat: 的中國國民黨 01/17 08:09
→ jay0215: 公務人員本來就比較中立,出錯他怕鐵飯碗沒了,不像一般 01/17 08:19
→ jay0215: 人,說辭就辭,應徵比要考進去的輕鬆多了 01/17 08:21