精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《DareJ (幸運之星)》之銘言: : 綠社盟政見看來都不錯 : 滿多都是一些台灣滿需要的政見(環境類) : 網路上、藝人、藝文界、教育界也滿多支持 : (除了那個黨徽看起來很不專業 有一點幼稚) : 怎麼政黨票得票率這麼低? : 藍綠兩黨不缺票的票數跟其他實在是差太多了 時代力量就是潮而已 投給時代力量的人其實並不一定知道他們有些什麼主張 相反地 不管是綠或者是社 都是民主國家裏很可能出現的常見意識形態 也常是主要政黨或者重要小黨 綠和社都是有未來的 今次國會選舉結果的意思就是 其實台灣的民主還沒有進步到那個地步 台灣才剛要走出藍綠統獨爭議 還沒有要討論問題 有關統獨的事情 統派的市場已經被馬英九馬習會玩爛玩到底了 "中華民國在台灣"是一個主權獨立的國家 使用現在的憲法和國旗 這樣的立場已經確定是主流共識 不容易改變 之後會有政黨法清算國民黨黨產 國民黨應該是再也回不來了 或許裂解成幾個小黨 而這些泛藍小黨 就是下一階段的主要反對黨 時代力量的興起 其實也是民進黨的政治選擇 是民進黨刻意扶植的 黃國昌自己都承認時代三子的選舉團隊都有民進黨進來技術指導 而且民進黨自己不提名 還把組織系統陸軍都直接帶進去打 再加上時代三子都是政治明星 這才當選了 若沒有民進黨的刻意禮讓和全力相挺 時代力量就算是零席也毫不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.55.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452963640.A.25F.html
obov: 時代力量 幹砲力量 01/17 01:01
neo718: 我之前看選舉公報,也是覺得綠盟寫出來的政見很不錯. 01/17 01:02
cuckooflower: 確實是這樣,沒有DPP奧援時代力量甚麼都不是 01/17 01:02
john11894324: 時代力量興起最主要是學運時期吧 01/17 01:02
serval623: 時代力量主張寫得很清楚阿。選舉公報上有寫 01/17 01:02
neo718: 不過總投票數12XX萬,綠盟只拿到三十幾萬張選票也太低了. 01/17 01:02
john11894324: 如果政府當初政策順從民意,今天根本不會這樣 01/17 01:02
serval623: 如果4年後,真的有辦法修改選制。那綠社會有機會 01/17 01:03
neo718: 不到3%連1席都拿不到席次吧? 好像要5%才給1席. 01/17 01:03
serval623: 5%兩席 01/17 01:03
※ 編輯: sevenny (36.224.55.124), 01/17/2016 01:04:33
neo718: 話說以前看歐盟國家的選舉,他們的小黨要拿到國會席次, 01/17 01:04
blakespring: 綠社萌要走全國不分區還是打區域民代要好好思考 01/17 01:04
vita895: 時代力量只支持洪慈庸 其他待觀察,覺得還是有政客氣息 01/17 01:04
neo718: 條件看起來沒有像台灣這麼嚴苛. 01/17 01:04
※ 編輯: sevenny (36.224.55.124), 01/17/2016 01:05:21
serval623: 綠社盟很難選議員吧 台灣議員都走選民服務路線 01/17 01:04
Xtaiwansoul: 寶萱我的 01/17 01:05
neo718: 希臘之前有個好像叫什麼黃金XX黨的極右派, 01/17 01:05
serval623: 當然阿,台灣的選制對小黨本來就超嚴苛 01/17 01:05
ccl007: 歐洲嗎? 他們針對大黨有利設計也不少 梅克爾都執政10年了 01/17 01:05
mickey0223w: 摸奶力量 01/17 01:05
neo718: 他們最主要的政見就是要把外來移民趕出去,不讓他們搶 01/17 01:05
serval623: 選制一改,新黨邱毅就上惹。不是只會有綠社盟 01/17 01:05
neo718: 希臘本地人的工作機會.結果這種黨都能成為第三大在野黨. 01/17 01:06
neo718: 還在希臘國會拿到幾個席次.這種極右派在台灣根本不可能上 01/17 01:07
nobeldd: 綠社盟連靠近4%都沒有 蠻慘的 01/17 01:07
ccl007: 選民服務 沒人教你一定要幹骯髒的事情! 多的是法律服務跟 01/17 01:07
drigo: 歐美百年民主選舉歷程, 要台灣才2~30年就走上, 跳級是吧? 01/17 01:07
ccl007: 財稅方面諮詢 連這個都不會 那就不知道該說什麼了! 01/17 01:08
如果嚴格說起來 法律或報稅的選民服務也是不對的 這些事情應該要去找律師和會計師才對 不應該是民意代表做的 ※ 編輯: sevenny (36.224.55.124), 01/17/2016 01:10:23
ccl007: 我也知道要找律師跟會計師 問題是說好的關懷弱勢呢? 01/17 01:11
ccl007: 紙牌屋有段凱文史貝西回去處理某廠商廣告看板造成一個 01/17 01:12
kaoru1992: 唉,推你 01/17 01:12
ccl007: 死亡車禍 找律師去法院告不就解決了 結果他還要親自去當 01/17 01:13
ccl007: 和事佬 把廠商跟死者家屬找來談 美國民主玩夠久吧! 01/17 01:14
q169: 綠社盟走不出大都市的話,永遠過不了5%門檻 01/17 01:21
twpost: 就賭爛KMT的一個選擇.... 01/17 02:05