Re: [爆卦] 這才是宋楚瑜的真面目

[gonego (狗捏狗)]

我比較想問卦，有聽說他當年負責給蔣家金援，但一副高高在上，還把錢丟地上讓人家撿
。←深藍聽到不是應該爆青筋嗎


當年（又或者一直如此）採訪前後，應該說是鏡頭前後，就是兩面人


加上禁臺語←深綠不是應該跳腳嗎


為什麼明明惹怒各族群卻還活的下去


一天到晚離開政壇又跳出來選，一下下跪一下塗泥巴


支持者到底是支持什麼呢？





※ 引述《Lexussss ()》之銘言：
: 其實我覺得挖古的人不是怕宋出來
: 應該是看不慣他現在白到發亮
: 一個對他過去不了解的選民
: 聽他昨天哽咽著說「終結藍綠惡鬥」、「I shall return!」
: 挖，好清高，藍綠一樣爛投橘就對了！
: 不過這句話從一個大喊衝進總統府、活捉陳水扁的人口中說出
: 好像哪邊怪怪的？
: 更何況又是當年威權體制下的幫兇
: 禁一堆文刊歌曲、禁閩南語、掛狗牌
: 說這些人有多愛台灣我是不相信啦
: 昔有楚瑜吻地，今有楚瑜抹泥
: 偉哉偉哉
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: : 宋楚瑜出來參選，這篇文章又該浮出水面讓大家複習一下了
: : 我先說結論
: : 親民黨就是沒有黨產的KMT，宋楚瑜就是不得志的馬英九
: : 來分享一篇李筱峰教授2003年的好文，大家好好看清楚這個人
: : 【著者按】
: : 一九九四年十月﹐台灣教授協會在台灣省長選舉之前策劃出版了一本《會診宋楚瑜》
: : 的小冊子﹐我被分派擔任其中一章的執筆﹐負責分析宋楚瑜在行政院新聞局局長任內
: : 打壓新聞自由﹑言論自由的諸多作為。原章名叫<口才便給的新聞打手>。現在將此章
: : 收錄於此﹐希望透過宋楚瑜這段無法遁形的歷史﹐讓大家看清楚一位翻雲覆雨的政客
: : 的本質。
: : 壓制人民言論的頭號打手
: : 在過去國民黨的威權統治下，用來箝制人民的新聞自由、出版自由、言論自由，以便
: : 鞏固其政權的法寶，有以下四項：一、國家總動員法(根據其第二十二條，政府於必
: : 要時得命令報館及通訊社在報紙及通訊稿中作一定的記載。第二十三條規定，政府於
: : 必要時得限制言論、出版、著作、通訊、集會、結社)；二、戒嚴法；二、出版法(本
: : 法與報章雜誌的登記有關，賦予行政院新聞局核准權。新間局得視文章內容禁止或撤
: : 銷其登記。)；四、出版法施行細則(對報紙、雜誌及出版業之設立申請、變更及營運
: : 有詳細規定，其中最重要的條文是對報紙張數的限制。)
: : 行政院新間局和警備總部兩個機構執行上述法規時，職權交結糾纏，對任何他們不中
: : 意的出版品，可使用廣泛自由裁量權決定是否懲制。受停刊處分的刊物或出版品，其
: : 發行人少有申復的機會，也無法提起司法申訴。因此，過去國民黨統治當局對於新間
: : 、言論之控制，可說相當專斷，與一般專制極權國家毫無二致。
: : 一九七九年一月四日，宋楚瑜代理新聞局長，同年六月七日真除。直到一九八四年八
: : 月八日卸下新聞局長的職位，轉任國民黨文工會主任，總共主掌新聞局有五年七個月
: : 。在這五年七個月的時間裏，正是美麗島事件前後的黨外民主運動風起雲湧的時刻，
: : 許多呼籲民主憲政、主張變法維新、揭發蔣家黑幕的黨外雜誌，在經歷國民黨政權的
: : 各種打壓之下，前仆後繼，紛紛出籠。身為新聞局長的宋楚瑜，當時正是扮演著專為
: : 國民黨政權打壓黨外民主運動刊物的重要角色。
: : 從一九七九年起，到一九八二年止(也就是宋楚瑜主掌新間局的前四年裏)，被停刊的
: : 黨外刊物如下
: : 《官堡之聲》(一九七九年八月起停刊一年)
: : 《夏潮》(一九七九年二月起停刊一年)
: : 《這一代》(一九七九年二月起停刊一年)
: : 《長橋》(一九七九年六月起停刊一年)
: : 《鼓聲》(一九七九年八月起停刊一年)
: : 《村里鄰快訊》(一九七九年九月起停刊一年)
: : 《美麗島》(一九七九年十二月起停刊一年)
: : 《春風》(一九七九年十二月起停刊一年)
: : 《亞洲人》(一九八○年四月起停刊一年)
: : 《暖流》(一九八○年八月起停刊一年)
: : 《鐘鼓樓》(一九八○年九月起停刊一年)
: : 《海潮》(一九八○年十一月起停刊一年)
: : 《大時代》(一九八一年二月起停刊一年)
: : 《青雲》(一九八一年三月起永久停刊)
: : 《這一代》(一九八一年二月起停刊一年，二度停刊)
: : 《進步》(一一九八一年四月起停刊一年)
: : 《春潮》(一九八一年十一月起停刊一年)
: : 《中流》(一九八一年十一月起停刊一年)
: : 《國是評論》(一九八二年七月起停刊一年)
: : 《政治家》(一九八二年十一月起停刊一年)
: : 以上所列，只是宋楚瑜上任新聞局長的前四年的「成績」，至於往後的一年多任內，
還
: : 有一、二十本刊物遭其停刊處分。礙於篇幅，我們就不去一一列舉了。
: : 上述的刊物，係遭「停刊」，此外，尚有難以計數遭「查禁」的刊物，雖多為警總所
為
: : ，但宋楚瑜仍難完全辭其咎。因為每個星期在警總召開的「書刊檢查小組」，參加的
人
: : 除了警總、調查局、憲兵司令部、警察局、國民黨文工會之外，新聞局也在內。
: : 這種大規模箝壓民間輿論的反人權措施，使得台灣的國際形象大受損傷，許多國際媒
體
: : 紛紛指出台灣是一個沒有言論自由的地方，台灣的人權指數，在國際人權組織的評分
表
: : 上，被列在不及格的行列裏。可見當年我國人權方面的國際形象之敗壞，宋楚瑜確實
做
: : 出偉大的貢獻。
: : 諷刺的是，宋楚瑜當年所一再停刊、查禁的雜誌，:發出一連串民主改革的呼聲，蔚
成
: : 民主自由的潮流，逼得國民黨非採開放措施不可，使宋楚瑜得以參加一九九四年的省
長
: : 選舉，以及二○○○年的總統大選，可是當年，他卻是打壓這些主張開放的言論的高
手
: : 。撫今追昔，令人不勝晞噓！
: : 擔任新聞局長的宋楚瑜，不緊對國內的言論進行檢查、壓制，對於國外的資訊，也深
怕
: : 讓台灣人民知道得太多而難以駕御。因此對國外的報刊雜誌的進口，嚴加管制。世界
著
: : 名的報刊雜誌，不太輕易進入台灣。像日本在世界上是佔有重要地位的國家，但其書
刊
: : 卻受到宋楚瑜主持下的新聞局的嚴格封鎖。許多日本的一流書報皆不得進口台灣(進
口
: 要
: : 專案辦理)，卻只准末流刊物進入，例如只准《世界日報》進來，這種屬於「統一教
」
: : ，只知反共反俄，極端法西斯，在日本少有人看的報紙，在台灣卻成為宋楚瑜准予合
法
: : 進口的刊物。
: : 其他歐美地區的外國刊物，也一樣要通過檢驗，內容被認為嚴重「不妥」的，根本不
准
: : 進口.，而准進口的，對於其中部分「不妥」的言論，則常常用剪刀將之剪掉，或用
筆
: : 墨塗黑，以防人民閱讀。這種愚民作風，外國人把他當笑話看，留美回來的宋楚瑜，
卻
: : 麻木不仁，還以為在為國家做好事。
: : 當時，在台灣訂閱外國雜誌，常常會接到像這樣的小通知單：
: : Dear subscriber,
: : Last issue was not on sale due to sensitive contents.
: : Formosan Magazine Press Ltd.
: : 這是國際的笑話，台灣的恥辱，宋楚瑜的成就。
: : 擔任新聞局長的宋楚瑜，不僅打壓黨外政論雜誌，管制外國資訊，而且竟然跑刊國外
去
: : 辱罵自己國內的黨外刊物。一九八四午七月廿四日，台北各報皆刊登行政院新聞局長
宋
: : 楚瑜在日本對國內駐日本記者表示，「黨外雜誌在政治的看法與推測均走偏鋒，連一
些
: : 不宜討論的問題均搬出來討論…」，宋楚瑜當年這種所謂「走偏鋒」、「不宜討論」
的
: : 談話上立即引起國內民間輿論界大譁。以下試舉當年幾位在野意見領袖的反應：
: : 《八十年代》總編輯司馬文武反問道：「提出討論的事情，只要是事實，又是大眾所
關
: : 切的公共事物，何謂偏鋒?何謂不宜討論?宋楚瑜所說的這些『基本問題』，這些『刺
激
: : 的話』，都是過去國民黨立下的政治禁忌，刻意竄改歷史，把蔣家道德化、神聖化，
並
: : 且蒙上濃厚的神秘色彩，對於一個宣稱實行民主政治的政權而言，這不是更走偏鋒嗎
?
: : 黨外雜誌只是揭開國民黨『宮廷政治』的歷史，反對它的愚民政策，何謂偏鋒?何謂
不
: : 宜討論呢?」
: : 謝長廷也慨乎言之：「當局查禁政策欠妥，才有此種現象發生。像美國、日本這種言
論
: : 自由開放的社會裏，就不會有這種問題，當然也不會有新聞局長在他邦大放闕詞，作
如
: : 是之論調。」
: : 作此辯詞。當它以神話維持的『正當性』受到考驗時，國民黨再也不可能像以前那樣
容
: : 易控制人民的知之權利，面對此種事實，新聞局還能一手遮天嗎?」
: : 林正杰也指陳：「新聞局處處限制黨外雜誌的成長，不准買國內外的通訊社的新聞稿
、
: : 圖片等新聞來源，雜誌也不能設有記者....，宋楚瑜作為新聞局長，不扶持新聞事業
，
: : 反而壓抑其成長，不改善國人不看書的習慣，努力趕上先進國家的文化水準，放著這
些
: : 積極的工作不做，卻用大半的精力人力對付黨外雜誌，不為國家做事，只為政治團體
服
: : 務，新聞局這種出發點是很糟糕的！」
: : 人道醫師田朝明也為文痛陳：「真正民主國家的言論是無禁忌、無標準、無限制的，
所
: : 以宋局長『走偏鋒』之說，只是暴露他對民主主義思想原則的無知而已。」
: : 峻拒開放報禁
: : 國民黨過去一段很長的時間實施報禁政策，以紙張缺乏理由，凍結新報紙的申請，並
限
: : 制既有報紙的張數。這項報禁政策，宋楚瑜雖非始作俑者，但是在新聞局長任內，他
對
: : 於報禁政策的維護，則是不遺餘力的。一九八一年五月廿八日宋楚瑜在答覆立委許榮
淑
: : 有關解除報禁的質詢時，振振有詞說：「關於限制報紙登記問題:我國現有報紙卅一
家
: : ，每天總發行量三五○萬份以上，就人口及幅員來說，報紙的家數和發行量己經達到
飽
: : 和點....:」宋楚瑜用表面的數量來為國民黨全面壟斷報紙媒體作藉口，但是這種藉
口
: : ，使得宋楚瑜又為國民黨的在台統治突破一項不光榮的記錄，那就是：使得國民黨在
台
: : 灣實行報禁的時間，比日本人還要長。青年作家兼記者黃森松曾經在一封呼籲宋楚瑜
解
: : 除報禁的信上，告訴宋楚瑜說：「如果您還堅持必須採取『報紙登記予以限制』的報
禁
: : 政策的話，您將打破日本人在台灣留下來的歷史記錄。」可惜，沒有歷史感的宋楚瑜
當
: : 時並不需要人民的選票，對於民間輿論充耳不聞，他終於替國民黨統治者留下了這項
不
: : 光榮的歷史記錄!.
: : 貽笑國際媒體
: : 一九七九年十二月十日，「美麗島事件」(又稱高雄事件)發生，許多民主運動的菁英
: : 被捕入獄。民間有一種說法，認為這個事件是國民黨統治當局所設的陷阱。美國的
: : Newsweek(時代週刊)報導這個事件時，忠實地反映民間這個說法。宋楚瑜受不了了，
: : 竟然無視於美國報業的專業獨立的傳統，批起Newsweek來了─一九八○年一月廿五日
: : 宋楚瑜公開發表談話，強烈譴責Newsweek故意歪曲事實，報導事件全憑一面之詞」。
: : 並否認高雄事件係出於國民黨的陷阱。
: : 罵完Newsweek之後，又接著罵起AP(美聯社)來，同年的三月二十日，宋楚瑜在記者會
: : 上批判美聯社有關高雄事件的報導，並且揚言，如果再不「公正報導」的話，將考慮
: : 中止其新聞來源。其言行，與鐵幕共產社會對待國際媒體如出一轍。自以為義正辭嚴
: : ，其實讓外國看笑話。
: : 今天，美麗島事件已獲得平反，過去被打為階下囚的人，今天不但已恢復公權，而且
: : 也獲得民眾的肯定而走進國會殿堂，甚至當上副總統。這個轉變，無異是為當年宋楚
: : 瑜的莽撞打了一記耳光。在當年宋楚瑜與Newsweek和AP之間，到底是誰「一面之詞」
: : ?是誰「歪曲事實」?這個答案已是不言可喻了!.
: : 旅美的台灣青年學人陳文成博士，在經過警總約談後，一去不回，於一九八一年七月
: : 三日被發現陳屍台大研究生圖書館旁。這位入圍諾貝爾獎的學者的猝死，引起海內外
: : 的震驚。他的死因也引起多方揣測。陳文成的學校卡內基美倫大學的狄格魯教授及病
: : 理學家魏契，應邀來台瞭解陳文成命案。九月廿二日，AP(美聯社)駐台北記者周清月
: : 在一篇電訊中，引述陳文成的父親陳庭茂的話說，美國病理學家魏契曾於廿一日深夜
: : 至次日凌晨，對陳文成的屍體進行驗屍。不料，周清月的新聞稿中用了「驗屍」一詞
: : ，引起宋楚瑜的歇斯底理反應，認為這個用詞「損害國家主權和法律尊嚴」，(真奇
怪
: : ，一位國際著名的學人回國就被約談而遇難，宋楚瑜不覺得這樣會損害國家尊嚴，記
: : 者用了「驗屍」一詞，就損害國家尊嚴？)新聞局於是出面告訴美聯社記者周清月說
: : ，魏契並未「驗屍」，只是「觀看」陳文成的屍體而已，並且限期(一、二小時之內)
: : 要求美聯社必須更正。美聯社為求慎重，須要多方求證，沒有立即更正，只於廿三日
: : 晚上發了一稿，說明魏契在記者會上表示只有「審視屍體」，沒有「驗屍」。但是宋
: : 楚瑜認為這樣的新聞稿不算是更正稿，因此要求周記者必須寫悔過書道歉，但美聯社
: : 認為周清月並未作不實報導，所以指示周記者不可冒然寫悔過書。但美聯社仍透過電
: : 報跟新聞局說明情形，卻不為宋楚瑜接受。廿六日，周清月終於被宋楚瑜吊銷記者證
: : ，被禁止一切採訪活動。妤笑的是，就在宋楚瑜取銷美聯社採訪權的時候，回到美國
: : 的魏契已經在廿四日於美國又開了一個記者會，公開而明確地表示他確實是「驗屍」
: : 。魏契說「驗屍已曾舉行過一次。它是個很好、很完整的驗屍。在美國通常指第二次
: : 檢查為第二次驗屍，沒有什麼大不了，但在台灣的人對驗屍此字極端敏感，我保證在
: : 台灣時不用這個名詞，但實際上，那是一項驗屍，我在他的徹底檢查中，曾切過新的
: : 刀口....」
: : 篡改國會文件
: : 取銷美聯社記者採訪權的事件發生後，立委康寧祥有感於此舉才真正會破壞國家形象
: : ，因此特向行政院新聞局提出質詢。一九八一年十月六日下午，宋楚瑜來到立法院接
: : 受質詢。沒想到宋楚瑜面對立委質詢時，竟然趾高氣揚，不針對康寧祥所質疑的事實
: : ，卻好像在發表「領袖訓詞」，口口聲聲說康委員的質詢是「報告」，動不動又要委
: : 員行文更正，在舉證反駁時，屢出以教訓和諷刺的口吻。他這番與身份不符的言詞，
: : 雖然引起那群「老賊」立委的鼓掌，但新委員則強烈不滿。立委張德銘看不下去，提
: : 出程序問題，指出宋楚瑜不應該以對付新聞界的方式來答覆立委的質詢。
: : 宋楚瑜的這種態度，連《新聞天地》也出現這樣的評語：「:由於家庭背景，出了學
: : 校，一帆風順，有蔣總統的賞識呵護，少年得意，若干場所未免過於猖狂、忘形，去
: : 年因陳文成案對美聯社的處理，在立法院與康寧祥的對話，就太跋扈、太任性，不知
: : 分寸了。」(一九八二、七、三) 而連保守的《掃蕩》雜誌也為文批判說：「宋局長
: : 幾度要求康寧祥『更正』質詢中的用語，顯然逾越了政府官員的權限。因為立委質詢
: : ，官員只有答覆之權和解釋之責，豈可指正。宋局長並口口聲聲說立委的質詢是『報
: : 告』，試問豈有民意代表向官員『報告』之事?顯然本末倒置。」(一九八一、十、廿
: : 八)
: : 過份的事，還不止於此。宋楚瑜於事後知道自己的發言顯然不妥，因此事後竟然越權
: : 更改國會文件。他向立法院公報室表示他當天發言有若干不當之處，要他們將記錄當
: : 天質詢對答的「國會正式文件」暫扣不發，等他修改後再補進去，因此，當期的立法
: : 院公報出版時，竟然發生缺頁的現象。宋楚瑜這種行為，不僅撈過界，而且違法。當
: : 天在場聆聽的人數何只數百?公報室和記者席的錄音設備也並未失靈，更改國會文件
: : 應循正常程序，即原文在前，更正文在後才對。
: : 由此可見，宋楚瑜不僅說話不算話，而且在對他不利的時候，他就目無法紀了。
: : 辱罵美國總統
: : 一九八二年六月七日合眾社從德州布魯克市發出一則新聞報導說，台灣新聞局長宋楚
: : 瑜在接受該市亞夫蘭奇報總編輯傑伊‧哈雷斯的採訪時說：「雷根總統是他自己屬下
: : 的國務院的囚犯。雷根已身不由己，他已是屬下的國務院某一批人的囚犯，其中有些
: : 人是卡特政府時代的官員。」
: : 宋楚瑜那一次訪美是接受艾森豪獎金赴美做三個月的研究。他拿人家的獎金，又敢公
: : 開辱罵人家的總統，表面上看，好像很有骨氣，實則，除了顯示其對美國現實政治的
: : 無知、只知固守自己刻板的政治教條之外，實在魯莽之至。他的出言不遜，引起僑界
: : 的議論和不滿。果然該年六月十日的《國際日報》就發表一篇不客氣的社論I〈向宋
: : 楚瑜進幾句苦口良言〉。社論中表示：「....:根據他歷次和美聯社記者打交道的措
: : 施(按指周清月事件)以及他這次在美國先後三次訪談美國地方報紙編輯對美國政府言
: : 不及義的批評的作風，親台灣的華人一定會深感痛心，相反的，親中共的人會覺得十
: : 分慶幸。」「不論作為一個老百姓或是一個政府官員，宋局長的行為都離譜太遠。」
: : 「...:如果台灣依然不瞭解這點﹝按指美國的現實政治﹞，仍然不斷揭發雷根這個
: : 瘡疤，今後還有那一個美國的政治人物敢為台灣仗義執言？台灣豈不是自己將自己
: : 孤立起來了嗎？目前是台灣外交情勢十分艱苦的階段，艱辛之後，我們要奉勸宋楚
: : 瑜局長，為了美國和台灣的共同利益，請不要在美國再信口罵人了。」
: : 可見台灣今天外交之所以如此挫敗、國際地位之所以如此不振，像宋楚瑜這類顢頇
: : 無知、只會魯莽衝動的官員，真是有以致之。
: : 矯情哄騙民眾─「中共非中國，中國非中共」
: : 台商早在八○年代初期，就跟對岸中國有所接觸。這種警訊，新聞局應該讓政府和民
眾
: : 早日瞭解才對。但是擔任新聞局長的宋楚瑜，卻採駝鳥心態，封鎖並否認這種消息。
一
: : 九八一年十月二十日，身為新聞局長的宋楚瑜卻公開發言表示，關於外界報導有台灣
財
: : 界人士與大陸福建的民主派幹部有所接觸，絕非事實。宋楚瑜當年否定得振振有詞，
理
: : 直氣壯，但是撫今追昔，看看今天台商的中國熱，熱得幾乎昏了頭，宋楚瑜當年的欺
瞞
: : 之術與駝鳥心態，昭然若揭。只是，民眾受此欺瞞，似乎也很習慣，因為，民眾對國
民
: : 黨政府的信心危機早就存在，又何在乎宋楚瑜多騙他們一次？
: : 一九八三年三月三十口，任新聞局長的宋楚瑜有感於美國傳播媒體的「謬論」，(奇
怪!
: : .謬論為什麼永遠出自別人，而不會出自宋楚瑜主掌的新聞局？)對外發表了一句至今
全
: : 世界仍聽不懂的名言：「中共非中國，中國非中共。」這句話對北京政權來說，可說
是
: : 狗吠火車，但對全世界而言，卻是一個世界級大笑話。
: : 中共政權所統治的中華人民共和國，是世界上大部分國家所承認的唯一代表中國在
: : 聯合國席位的國家。「中共」當然不等於「中國」，因為前者是一個政黨，後者是一
個
: : 國家。但是前者是後者的統治者，全世界所講的「中國」，就是指中共統治的中國。
宋
: : 楚瑜不思確立台灣的國家定位，卻只會耍嘴皮，講一些充滿駝鳥心態卻無濟於事的國
際
: : 笑話。
: : 鄉愿政客謊言
: : 宋楚瑜在新聞局長任內，有一句雙面討好的話：他怕本地人說國民黨沒有台灣意識，
就
: : 標榜他們「比台獨更台灣」;一方面又怕「外省人」懷疑他們搞獨台，又同時表示他
們
: : 「比中共更中國」。這種話，令我們聯想起某個寓言故事中的那隻蝙蝠，碰到鳥類的
時
: : 候，就自稱自己也是飛禽；碰到走獸的時候，則宣稱自己是哺乳胎生的獸類。這種兩
面
: : 討好的話，是十足的鄉愿。這種鄉愿話，對台灣沒有一點好處，只是更加模糊台灣的
國
: : 家定位，混亂我們的國家認同。請問宋楚瑜，你既然說「比台獨更台灣」，那麼你到
底
: : 同不同意台灣可以做為一個主權獨立的國家？你又說「比中共更中國」，那麼這個中
國
: : 有沒有包括台灣？像這樣，主權、領土、人民的內涵及範圍不去界定清楚，光是講一
些
: : 滑溜溜卻不受用的話，怪不得孔子會罵說「鄉愿，德之賊也。」
: : 不慎吐露真言
: : 自從一九九四年宋楚瑜準備要選省長之後，他就拼命在國民黨操控的三家電視上亮相
，
: : 我們幾乎可以「照三頓」在電視上看到他用臨時惡補來的福佬話在取悅台灣的觀眾，
說
: : ：「我也是台灣人。」天真的台灣人聽到宋楚瑜也自稱他是台灣人，馬上感動得像遇
到
: : 離散多年的親兄弟一樣，立刻迎進家門。這件事情，不禁使我聯想起日治時代日本第
一
: : 位文官總督田健治郎來台灣擔任總督時，為了討好台灣人，告訴台灣人說，他姓「田
」
: : ，百家姓裡面也有，所以大家都是自己人。這種迷湯一灌，台灣人被統治得服服貼貼
、
: : 乖乖順順的。宋楚瑜與田健治郎這種統治術，可說有異曲同功之妙，所不同的是，田
健
: : 治郎在不需選票時，就知道討好台灣人，而宋楚瑜是到了需要選票時，才想到要取悅
台
: : 灣人。不過，也只有既健忘又短視的台灣人才容易吃這一套。我們要提醒大家，宋楚
瑜
: : 所謂的台灣人，是做為中國邊陲一省的台灣省人，而不是可以當家作主的台灣人。試
看
: : 他在新聞局長任內的一句話便可知曉，他說：「台灣不是台灣人的台灣，而是中國人
的
: : 台灣」，這種話，才是宋楚瑜的真心話，瞭解宋楚瑜的這句真心話之後，我們就不難
瞭
: : 解為甚麼中共北京當局那麼喜歡宋楚瑜了。
: : https://www.ptt.cc/man/politics/D3E6/DB3B/D919/M.1074042992.A.BC7.html
: : 除此之外，宋楚瑜更是讓在座的各位不會說母語的罪魁禍首
: :  宋楚瑜於新聞局長任內修正「廣播電視法」，明訂「電台撥音語言以國語為主，方
: : 言應逐年減少」。
: :   宋楚瑜在1980年在立院答覆立委質詢時回應：「至於以台語播出節目，廣電法中亦
: : 有規定，今後我們會逐漸減少這種情形，終至全部以國語播出為止。」
: :   關於大家所說之國語布袋戲乃是始於1984年，此年為宋楚瑜任新聞局長最後一年，
: : 之後宋楚瑜接任國民黨文工會主任。
: :     在「以人領黨、以黨領政」的政治背景下，國民黨文工會主任的權力必然遠大於
: : 新聞局長；但是權力的大小仍是因人而定，宋楚瑜在當時是少數幾個可以不需事先約
: : 定時間或打招呼即可自由進出蔣經國七海官邸的人，大家可以想像到他的「權力」到
: : 底有多大，所以他在新聞局長任內的權力還大於當時的國民黨文工會主任，也因此宋
: : 楚瑜曾經在局長任內「嘉勉」警總，這就更遑論他接任國民黨文工會主任之後的權力
: : 可以大到什麼樣的地步，想必現在的國民黨文工會主任一定覺得自己十分的渺小，渺
: : 小到遠不如一家小小雜誌社的記者。
: :   宋楚瑜接任文工會之後，接手全面的文化政策，以黨領政的結果，當時教育部的禁
: : 母語政策也與文工會的指示有關。國民黨文工會全面處理文化相關政策，厲行節目國
: : 語化政策，導致1984年到1985年初國語布袋戲出現，然而因為國語布袋戲沒有市場，
: : 廣告量遽減，造成1985年初國語布袋戲夭折，又布袋戲無法再以河洛語演出，因此布
: : 袋戲因此在宋楚瑜的手中結束掉。
: : 1984年 稱許警總領導各單位執行文化檢查工作，績效卓著，深表感激。(國中小學生
說
: 方
: : 言[閩南語,客語]要處罰一事，五六年級生應該很清楚)
: : https://goo.gl/FuEfzV
: : 很多人說，他當時也只是在執行「上面的指令」
: : 大家看新聞就知道，德國即使到現在還會有高齡九十多歲執行上面指令的老納粹成員
被
: 抓
: : 並且試問，宋楚瑜先生曾經為了以上的所作所為道歉了嗎?
: : 而那個所謂的「上面」，又難道不是他口口聲聲尊稱的「經國先生」嗎?
: : 一個在威權時代打壓台灣言論自由、迫害台灣母語的政客，少在這邊騙了。還真
: : 的很多沒聽過上面歷史的七、八年級生，以為他就是專訪上那位憂國憂民的中肯伯、
: : 最骨力的台灣歐吉桑咧，我坯。
: : 再說一次
: : 親民黨就是沒有黨產的KMT，宋楚瑜就是不得志的馬英九
: : 大家瞭不瞭
: : 請高調給個推，有空的按個分享出去，
: : 看到一堆白癡宋迷造神真的很受不了！
: : 謝謝


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.243.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438993287.A.781.html
→ coyoteY: 不可質疑你的宋神長
推 martinifaya: 目的就不是要當總統阿 單純謀個人政治利益
推 selfloss: 就一副公道伯的模樣裝中肯騙036啊
→ avecmoi: 所以從來沒選上啊
推 Lheavens: 總比完全沒行政經驗的蔡和柱好多了
推 ssaw5166: 宋粉會跟你說他很會做事但根本舉不出他做過什麼事的例子
推 cc77: 所以說石頭人的文宣是準備輸到吃土的隱喻嗎（要被槍斃了～
推 RustyNail: 宋的黑歷史太多, 網路時代只要他還繼續選就沒有洗白的
→ RustyNail: 一天
→ linahou: 照5166的邏輯，這次總統大選根本重缺
→ ssaw5166: 投不出來不會不要投喔= =
推 GaryMatthews: 純推把錢丟地上給蔣家撿
推 t95912: 宋有行政經驗 但到底做了什麼？
推 dreamer2010: 如果當網路打手的你們願意真誠去看待每位候選人就不
→ dreamer2010: 會這樣問了
→ dreamer2010: 感覺有系統性的有組織去攻擊特定候選人
推 djcc: 036
→ alkahest: 阿的確深藍深綠都不喜歡他阿 但選民又不是只有深藍深綠
推 khastw: 推dreamer~~~感覺背後有個什麼樣的東西有組織性的打壓...
→ khastw: 忽然間有紀律的群起而攻之!!他是發生什麼事情對他這麼恨??
→ khastw: 還要很完整的陳列所有過去，塑造成極大罪犯?他是鄭捷還是
→ khastw: 陳進興??幾個人恨到罷了!瞬間風向一面倒!!?他是突然間變壞
→ khastw: 人的是吧?
推 sss33: 昨天54新觀點請到興票案律師有爆個小卦 感覺宋對律師也沒有
→ sss33: 十分的尊重啊 昨天節目沒讓他講完很可惜
→ sss33: 律師說去宋家坐在位子上,宋一出來就對他說:那個位子是我的
推 kukuma: 就一直謠傳他很會做事什麼的…
→ sss33: 宋很能幹的表象 就像馬英九很清廉 都是講假掰話演出來的啊
推 Lheavens: 就黨工和網軍啊
推 philxiao: 這不是什麼黨工網軍攻擊，是因為宋是舊時代KMT權力者
→ philxiao: 現在人民開始漸意識KMT荼毒的事實，剛好近年的宋都有份
→ philxiao: 根本不用特別針對宋，光是因為課綱想了解KMT統治黑歷史
噓 Waynner: 你活在那個世代？還是道聽塗說？證據拿出來
→ philxiao: 挖出來的「史實」就夠宋楚瑜難堪的了
噓 Waynner: 你這麼說那宇昌案、馬假案都是如出一徹
推 wengo: 選舉到了又開始說台語，這人真噁心
→ Waynner: 檯面上沒人可受檢視
→ lemonjye: 宋能力不錯啊  尤其是在當新聞局長的時候
噓 godd159: 狗黨民調落後了 網軍急了開始抹黑 結果還是柱柱被棄
→ sss33: 馬:我管定了! 宋:媽媽廁所門沒錢修<-超愛演 台灣人智力測驗
噓 kinggbic: 馬英九下台，跟阿扁一起關
→ sss33: 會問這種問題就是還相信宋那套假掰語言 跟馬囧一個樣 愛演
噓 alkahest: 靠還有人系統性陰謀論咧 阿不就他假掰 平常假掰也就罷了
→ alkahest: 還妄想靠假掰繼續上位 當我們這些有點年紀記憶的人都死
→ alkahest: 光了喔? 再加上那個文宣廣告 新仇舊恨全湧上來
噓 alkahest: 你說若吳育昇出來拍愛家主題廣告會不會有人系統性攻擊?
→ alkahest: 若林益世出來主打清廉文宣會不會有人系統性攻擊?怪人喔