Re: [ＦＢ] 洪秀柱臉書

[japan428 (牽著妳走 :D)]

※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
:   科 這些人的嘴臉全都一樣
:   幫大家補些過去的事蹟
:   這位比柱柱姊更強
: ===================================
:   http://mayfly888.pixnet.net/blog/post/161339573
:   2008年 廖了以 參選台中縣長 被檢舉學歷有問題
:   廖在1986年7月7日到1987年7月31日，一年內在美國舊金山大學拿到公共行政碩士
:   但他在學期間是：1986年用4週、1987年用4周，共8週的時間，修完36學分
:                   等於只花2個月就拿到碩士
:   被檢舉後，廖了以發布新聞稿表示，他是以短期密集上課方式取得碩士學位
:   這種方式取得的學歷無法獲教育部採認，但不被採認不代表學歷有問題
:   這是「認定」問題，他的學歷絕無造假
:   最後，監委的調查報告也用：廖有畢業證書，所以沒有偽造學位...讓他安全下庄
: ====================================
:    有沒有發現？
:    這些人的說詞完全一樣，根本已經有範本可循了
:    被抓包後都是：我沒有造假，只是教育部不承認學歷
:    這真的很好笑
:    1. 請問，你是在台灣還是美國？
:       如果你是選美國總統，學歷列碩士
:       我想沒有人會質疑你，因為美國承認這個學歷
:       但問題是，你是在台灣耶
:       明知台灣不承認這個學歷，卻還自稱碩士
:       這根本是刻意誤導，明知故犯咩
:
:       身在台灣，卻不按台灣的規定，根本莫名其妙
:    2. 36個學分，2個月-6個月就密集完成
:       這種學歷說有品質，誰會相信？
:       一般的碩士班，光是一星期上9學分的課，上18周(4個半月)
:       念的東西就讓人很有負擔了，甚至消化不完
:       結果這些人各個都是天才，洪秀柱還跨領域咧，大學念法律，碩士念教育
:       卻只需2-6個月就上完30幾學分，拿到碩士
:       這麼強的人不走學術真是太浪費了

SO?  選總統到底跟學歷有啥相干?  大家選出的高學歷垃圾還不夠多是嗎?

高學歷=好官員這種狗屁迷思經過這十幾年內的失敗後，這觀念該被破除了

還一堆人當神主牌拜

另外，回應你1.2兩點

1 美國英國修業年限最低一年就可拿碩士的並非沒有

法律碩士(L.L.M)就是了，照台灣標準這種修業年限絕無可能拿到法學碩士

所以你是在指一堆拿這種學歷的人是碩士學歷無效嗎?

小英的康乃爾母校表示:

2.出國轉領域的不可勝數

唯一你要打這個問題點的方式就是，去證明洪連去修課都沒有或甚至其證書是偽造的

不然台灣多的是政治人物在未開放承認大陸學歷時

跑去中國念碩博，他當然可以自認他有碩博學位，只是教育部不會鳥他們而已



我個人沒特定支持哪邊，真要算起來洪目前的意識形態跟我確實比較遠離

但也無須打這些對於選總統這件事本身無意義的事件

我們要看的是總統內政外交能力，上週討論洪為何遲遲不肯訪美就很有意義

畢竟我國最重要的就是對美關係跟對中關係，最多再加上一個對日關係

是我國外交上的核心問題，討論這種議題才有意義，才有實感

何必被某些名嘴自以為的爆料，模糊人民所希望看到總統候選人的能力和未來展望呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435077828.A.5A8.html
推 yuchihsu: Master of art 怎麼翻成教育碩士？
→ jengjye: 這是基本的誠信原則...
洪出來說了喔，他那篇回應已經回答關於誠信原則的問題
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:47:06
→ buddar: 不知道她有沒有真的去修課??
→ jengjye: 若歐巴馬用這種垃圾學分證書說自己是XX碩士博士 你覺得?
他敢講我們就敢聽阿，這學位如果影響其治國能力還有一點參考價值

不過你要先證明這點

最受影響的應該是一群只會看學歷投票的選民吧
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:47:49
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:48:33
→ diaw: 其實台灣現在有學士+碩士1年 畢業的制度！主要看教授！
→ athran: 又沒說謊有甚麼誠信問題?你覺得大學怎樣是你的自由
噓 jay88: 民進黨真的是垃圾黨
→ athran: 都公開出來給你看了還能扯誠信
→ neverfly: 教育部不鳥就不能寫在選舉公報啊，那人人自認牛津博士呢
→ athran: 啊教育部已經出來認可了啊,有事?
推 yuchihsu: 沒說謊那教育碩士到底哪來的？
→ neverfly: 把不被承認的學歷寫在公報與網站上然後說是自認也太可笑
→ buddar: 有去美國修學分,應該是老外上課吧??
→ jengjye: 你各人標準低可以接受 不代表其他人得忍受這種鳥事
你們不如拿一下哪一條法律規定有證書不能拿來做學歷欄位登記的

還是經過政府部門驗證過的證書
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:50:32
→ athran: 教育部已經承認了,你們很難接受是嗎XDDDD
噓 julia66: 確定洪有去一年？Arts翻教育？
不是我翻的，你要噓去前一篇噓
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:50:55
→ athran: 你可以嫌大學爛,那是你的自由,公開出來給你撿視
→ athran: 你還能說誠信問題XDDDD
噓 pikakami: 沒有戰學歷  只是洗學歷當成真學歷
→ jengjye: 花錢買的學分班學位就只是學分班學位
推 Kupin: 教育部要求是8個月以上，所以英國會認可啦
→ buddar: 教育部早從蔣偉寧到現在這位,搞成甚麼樣
歡迎轉戰教育部，不過這標準應該沒有變動過

洪自己也出來說，也很清楚這證書不能拿來教書甚至是公務員晉用使用
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:53:29
→ jengjye: 不是誠信問題難道是肚子有問題??
→ tinmar: 洪是半年拿碩士 不是一年
→ athran: 花錢買?你的證據是?周玉蔻嗎XDDDDD
推 yuchihsu: 公開出來是他號稱教育碩士嗎？黨工偷懶也不是這樣
噓 journeytou: 阿就洗學歷啊 敢洗怕人講?
→ tinmar: 洪的碩士學位無法升等考公職(需修超過8個月) 其實很灌水
確實很灌水，這就是可以評論的地方，但我內文有說

戰這個對於人民想看到的總統選舉一點意義都沒有，反而變成垃圾資訊

→ jengjye: 這種學分班多貴你不知道?
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:55:34
→ diaw: 號稱"教育"碩士,自己又知教育部不承認的升等學歷!誠信?!....
→ yuchihsu: 教育碩士這頭銜到底誰給的？
→ jengjye: 教育部也沒有認可她的學位=國內碩士...還要鬧??
→ athran: 所以是否為買學歷是依學費喔? 太好笑了
→ uknah: 其實就是誠信問題
→ athran: 教育部高教司長黃雯玲指出，只要證書不是假的，學位就合法
→ diaw: "教育"碩士可是她自己在選舉公報上自翻的！
→ athran: 你去戰教育部吧XDDDDDDDDDD
→ buddar: 要檢驗她也不難,記然修過藝術學分,又半年就拿到證書,想必
噓 julia66: 這是誠信的問題吧 拿一年制碩士護航也太好笑了
推 yuchihsu: 學位合法是教育碩士嗎？
噓 jiatodao: 來消毒囉
→ buddar: 英文應該很好
→ tinmar: 這牽涉教育部對灌水學位的忍受程度 很難說沒意義
→ jengjye: 恩..之一吧,看她這付德性跟程度花了錢也沒念啥吧 所以就
→ tinmar: 否則一堆人學位灌水 教育部是不是都要認可?
→ yuchihsu: 先不管這碩士她怎拿的？是她號稱的教育碩士？
找我們偉大的教育部解釋阿，我人微言輕講什麼都不能作為定論
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 00:58:55
→ athran: 要取暖隨意啦,反正本來就是蔡英文鐵票,假裝在那看學歷
有人要幫忙掀這些公眾人物的底我實在是求之不得，所以快灌爆教育部吧
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:00:09
→ tinmar: 按法 8個月的修習真的是最基本程度 但教育部竟灌水至6個月
噓 ooyy5566: 敢洗又怕人講？野雞學校洗學歷很丟人？
→ tinmar: 若洪修8個月 教育部認可 沒話說 但洪就是只些6個月
→ athran: 看不出哪裡怕人講,但認可硬要說成不認可就....
→ athran: 學位已經認可了,要爭請去找教育部
噓 buddar: 三個月也無所謂,但她真的有去美國修課?成績?英文能力?
推 yuchihsu: 她自稱的要找教育部解釋？
→ athran: 會不會明天就要佔領教育部啊,豪恐怖哦
噓 winchin: 還沒選上就騙很大 選上還得了
噓 pikakami: 這種好時間應該要用各大電視台檢視柯文哲的功力來檢視
要我幫你找蘋果爆料專線嗎?

聯絡我們
《蘋果日報》網站
電話專線：0809-012-555
電子郵件：[e-mail]
台灣蘋果日報總部
地址：(114)台北市內湖區行愛路141巷38號
電話：[phone]
爆料投訴
電話專線：0809-012-555
WhatsApp：[phone]
傳真專線：0809-013-666
電子郵件：[e-mail]


※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:02:46
→ athran: 騙很大?周玉蔻沒出來選啊?
推 gj942l41l4: Arts翻教育是根據他讀的東西  這不能直翻= =
→ jengjye: 可以拿來升等或認同做一般碩士??   不行嘛...
→ gj942l41l4: 要直翻的話  PhD不就每個人都翻哲學博士，不管讀什麼
→ julia66: 教育碩士是她自己在選舉公報翻的 教育部看到黨證就軟了
→ athran: 他又不是拿來升等,也不是要拿來晉級學歷XDDDDD
→ gj942l41l4: 讀電機的也叫哲學博士  讀政治的也叫哲學博士
→ athran: 需要你們在那邊幫他操心XDDDDDDD
→ julia66: 應該是洪要自己解釋吧
噓 buddar: 不是拿來升等,那是那來騙選票嗎???
→ athran: 他修教育學程是不公開資訊??????
→ julia66: 她拿來選舉不能被檢驗哦？
→ athran: 學位沒問題,也能拿來說騙?這是地圖兵器嗎?敵我不分
推 yuchihsu: MA in education 她有嗎？
→ athran: 你正在檢驗啊,啊驗出違法沒
推 yin0416: 不知道誰先戰小英論文不存在的？
爆料者GOOGLE能力不佳的問題吧，但我相信版上隨便找一個人要挖小英論文都不是問題

會有這種想法其實也很異想天開，博士論文這種東西她母校一定會有，真的找不到

去母校問很難嗎?

話說我印象中有某些法律圈的高人在奧地利拿博士學位

可以不用寫論文，不過那是很早期的事情，某位大法官曾經提過

※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:07:24
噓 buddar: 18分上大學,大學學位也沒問題,但是有去上課嗎??
→ athran: 真的不用在假掰了,就KMT派出拿五個哈佛博士學位的
→ athran: 你們也是投蔡英文不是?
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:10:22
→ julia66: 沒問題是護航的自己說的 Arts變教育就說不清了
→ athran: 我只是來看人秀下限而已,不是來說服吱吱的
→ athran: 看了心情大好啊,可以好好睡了
→ buddar: 500 get
你要發嗎?  感恩，支票我也收喔
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:10:52
→ athran: 不用扯護不護航這種ptt爛招啦,覺得違法就去告
→ julia66: 半年的'碩士'含金量如何社會自有公斷 寫在公報被笑剛好
推 yin0416: 會投洪秀柱的人，其下限是？
不知道確切的狀況，但根據我學過的知識  應該不會低於地表
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:12:24
→ athran: 我以為綠吱領的遠超過500欸,怎麼只領到500,辛苦你了
→ julia66: 下限就是只會叫人去告XD 最好當老闆的會喜歡這種灌水碩士
→ athran: 覺得違法就去告咩,不去告我就只好繼續嘲笑了
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 06/24/2015 01:12:58
→ buddar: 說到500 有人就自己....
→ athran: 覺得違法卻不敢去告的原因是?噗哧
→ athran: 不用在那邊精神勝利法啦,全世界都知道那只是再抹藍抹綠
→ athran: 在那邊500就以為自己贏了,受不鳥
→ julia66: 我想公司請到這種灌水碩士不致會去告啦 但開除是一定的
→ jengjye: 同事間知道這種學分班假碩士 心底也是譏笑得死去活來XD
→ athran: 等你開公司啊XDDDDD
→ jengjye: 還自稱教育碩士咧XDD
推 yin0416: 違不違法我無所謂啦，那又不是什麼名校。
→ julia66: 我才不會選這種學歷灌水的員工 又不是腦殘9.2
推 gj942l41l4: 這個開除他要資遣費的
→ julia66: 其實知恥的自己會滾 不知恥的就…
噓 aidao: LL.M.要托福跟gpa成績達一定標準才可能申請到名校 且LL.M.
→ aidao: 本來就是老外唸居多
→ aidao: 沒有LL.B.根本不能申LL.M.
→ aidao: 你舉LL.M.的例子不當
→ bushuang: 人在台灣，明知台灣普遍認知的碩士認定標準為何，還拿美
→ bushuang: 國的標準來硬套，這不是存心欺騙是什麼？
推 fatdogg: 說的好，支持柱柱姐撐過7/19
→ bushuang: 如果真如自己所強調有品格、道德標準高，那一開始就要講
→ bushuang: 清楚是學分班啊！等有人揭露了才自承的確是學分班，這叫
→ bushuang: 道德標準高喔？