Re: [新聞] 蔡英文博士論文無法尋

[tedpc (cpdet)]

蔡英文
最高教職:正教授
指導論文篇數:東吳:21+政大:47 總計:68
指導論文被引用次數:東吳:73+政大:397 總計:470

洪秀柱
最高教職:訓導主任
指導論文篇數:0
指導論文被引用次數:0

馬英九
最高教職:副教授
指導論文篇數:3
指導論文被引用次數:12


9.2趴表示:主任管整個系的比較教授大啦


※ 引述《autoimmune (免疫 兵團)》之銘言：
: 複習一下小英學術資歷
: 1978年 取得國立臺灣大學          法律系法學士學位
: 1980年 取得美國康乃爾大學法學院  法學碩士學位 + 美國執業律師
: 1984年 取得倫敦政經學院          法學博士學位
: 1984-1990  擔任政治大學 法律系副教授 (27歲)
: 1991-1993  擔任東吳大學國際貿易研究所兼法律系所教授
: 1993-2000  擔任國立政治大學國際貿易系教授
: 1992-2000  行政院經濟部國際經濟組織首席法律顧問
:            擔任臺灣加入GATT與WTO的談判代表
: ------------------------------------------------------------
: 以上是淺薄的資歷 柱蛆們可能還會懷疑小英到底會不會寫論文
: 說真的 我也不知道小英會不會寫論文
: 但蛆蛆們可能沒念書 沒上過全國碩博士論文網
: 我教你  去 http://ndltd.ncl.edu.tw/
: 搜尋欄位Key上 蔡英文  然後篩選條件勾選 "指導教授"
: 你就會看見這位指導教授 指導過多少多少篇論文..
: (ps.東吳政治的蔡英文是另一位同名的)
: 好吧 你就繼續懷疑小英會不會寫論文..真的 請繼續
: (ps.你也可以在搜尋欄位上 Key 馬英九 指導教授 有3篇耶)
: ※ 引述《karatecat (虛無之刃)》之銘言：
: : 加拿大星島日報
: : 被視為最可能成為台灣地區總統的民進黨主席蔡英文，過往行事低調、偏好自我保護，使
: : 外界對於他所知甚少。一位具有美國麻省理工學院研究背景的高姓台灣人，在其臉書指出
: : ，目前經由各種方法，無法找到蔡英文的博士論文。
: : 高先生在臉書中指出，「首先要聲明，我想她的LSE(倫敦政經學院)博士應該沒問題，否
: : 則LSE不會列她為校友」，文章指出倫敦政經學院的校友中，「台灣列了(曾任台灣行政院
: : 長的)俞國華及她；中國列了楊潔篪，而她是這三位中唯一拿學位的」。文章也介紹了蔡
: : 英文取得博士學位的論文口試過程。
: : 「在她的『洋蔥炒蛋到小英便當』一書中，對她的博士論文有這樣的敘述：『正在緊張的
: : 時候，忽然見到我的指導老師探出頭來，對我招手：『蜜斯蔡，妳進來一下。』我快步走
: : 過去，看到老師臉上的笑容，我的心還放不下來。走進房間，老師先向我道歉，解釋說委
: : 員會花了很多時間討論、辯論，『我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而
: : 是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？』討論到最後，論文委員會決定授予我一個
: : 半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」
: : ，相當於半個國際貿易學的博士學位。』」由此來看，蔡英文應該完成了一本「很優秀的
: : 博士論文」。
: : 不過雖然維基百科指出蔡英文的「研究計畫題目為《快速變遷世界中的不公平貿易措施與
: : 市場防衛機制》」，並以此於1984年取得法學博士學位，但其實際完成的論文，卻難覓蹤
: : 影。
: : 文章稱，在「倫敦政經學院圖書館及倫敦大學的Senate House圖書館」，不管「不論是用
: : Tsai Ing-wen，或是Tsai，或是Unfair Trade Practices and Safeguard，或是這些字詞
: : 更短的一部份，通通查不到。另外我試過大英圖書館，同樣查不到。」
: : http://goo.gl/cusrGn

--
藍色多腦殘

人一藍 腦就殘了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434749009.A.063.html
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 05:24:29
推 deepdish: 一堆沒唸過研究所的老人連論文都看不懂啦
推 qaz0314: 所以？
→ Raogo: 所以簽名黨是結論嗎
推 LaplaceDemon: 沒甚麼意義的比較= = 洪只有中學教職經歷
→ LaplaceDemon: 根本不在同個平面上
推 hanchueh: 而且根本沒準備 依維基解密本來美國期望接待的是朱立倫
→ GalLe5566: 別說研究所 現在這年頭大學生就要會找論文期刊了啦....
推 Lumial020: 啪啪啪啪啪啪
→ roshe8780: 所以呢？想表達什麼？
推 supervivian: 不就是ＸＸ比雞腿的概念嗎
→ snowrain: 比學術成就 黑掉臭掉的遠哲就打你臉了 你這篇弱到個不行
→ snowrain: 還有比智商 那個號稱150的現在是台北史上最亂搞最爛市長
→ snowrain: 照你這種邏輯 不用選 直接中研院長或遠哲當總統不就好囉
推 a1122334424: 台北史上最亂搞最爛市長w 還真敢說
→ snowrain: 當然敢 因為是鐵一般的事實呀 只會利用媒體跟話術的砲王
→ Raogo: 我發現我有點不懂他說的是馬英九還是郝龍斌
→ snowrain: 當初認為遠哲說教改怎樣一定有道理的 你們臉還沒被打夠?
→ snowrain: 喔喔 原來有人說過馬或郝智商150 你的神國文解讀能力
推 Raogo: 不好意思，台北史上最亂搞也就你這麼認為XDDD
→ snowrain: 當初也一堆人覺得waiting多棒棒呀 你們的眼光太好了啦
→ Raogo: 難道你要用屬於你的世界的觀點，來期望其他人了解嗎
689 的邏輯就是 自己支持的是有學術成就好棒棒 對手有學術成就的就嗤之以鼻

推 a1122334424: 我也覺得在亂搞 怎麼可以戳破良好的政商關係
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:16:45
→ a1122334424: 以後財團都賺不到錢 不能Z>B怎麼辦?
→ Raogo: 再不好意思一次，waiting再怎麼像屎一樣，要我再完全是一坨
→ snowrain: 就繼續活在阿扁無罪的幻想中吧(雖然你們自己也只是嘴硬)
→ Raogo: 屎的苗栗強拆王比，我也不會選擇比較臭的那一坨
→ Raogo: 呵呵，幻想中的世界，你的世界嗎?
推 ljxc: 阿扁無罪
→ snowrain: 現在那個砲王自己在搞自己的政商黑箱 腐化的速度快的咧
下次有本事多選幾席就不會在這邊崩潰了

→ Raogo: 那又如何，國民黨都送你搞這麼久了，再爛也就這樣了
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:18:20
推 a1122334424: 講話要小心 不要落入話術 別胡亂退讓底線
→ snowrain: 原波你錯了 遠哲爛是爛在他對教改見解的膚淺 不是在學術
這篇談學術你卻扯教改那等等你還要扯什麼?

→ Raogo: 民眾的要求也沒多高，不藥比國民黨還爛就好了
→ Raogo: 又不是有潔癖，非要完美無瑕的鑽石才要
→ a1122334424: 馬英九敲完美der
→ a1122334424: 你看前幾天都簽結了(爆笑
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:20:53
→ dlevel: 阿扁團隊多高學歷人士，被批政壇童子軍；到馬朝變成引以為
→ snowrain: 馬判決無罪也要硬說有罪 扁都關終身也要說無辜 兩套標準
→ Raogo: 戰無罪咧，所以現在又要把所有國民黨的貪腐再拿出來說一次?
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:22:09
→ Raogo: 你要不要乾脆再開一篇文章來討論，哪邊貪腐無罪嚴重阿
→ dlevel: 傲的博士內閣，現在條啊姐要選，學歷又不值錢了。
→ snowrain: 拿諾貝爾獎卻搞砸教改 那學術成就高又能保證治國有方?
推 a1122334424: 學術成就高又能保證治國有方?   這真是個好問題
→ snowrain: 哈哈 講到KMT就相信法院了 講DPP就是法院KMT開的 北欺喔
→ Raogo: 不能阿，所以你想表達甚麼? 這本來就只是一個參考資料而以
→ Raogo: 難道現在不用投票，學歷高論文多就可以直接當選?
→ a1122334424: 台灣人民價值的選擇 大家自己看著辦
→ snowrain: 照法院KMT開的說法 那應該反過來呀 KMT怎麼可能會判有罪
→ Raogo: 事實就是候選人學歷的比較就是這樣而以，不知道你在崩潰甚
推 rvuu: 學術成就高不一定能治國   不然中二生選總統如何
→ Raogo: 好像是學歷的事實無法接受的偏見的一樣
→ snowrain: 台灣需要毋枉毋縱 阿扁明明有罪卻被鄉愿護航 最惡質示範
推 ttykimo: 兩個候選人的事實比較 結果一堆在崩潰亂扯XDDD
snowrain實在太會跳話題 一下子扯執政能力 一下子扯阿扁

那你知道這篇新聞在說什麼嗎?
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:27:24
→ Raogo: 好啦，又是這句都討論到膩的，阿扁下台 叭叭  滿意了嗎
推 a1122334424: 反正公平的重啟調查 之後不就知道了 現在老馬手這樣
→ ttykimo: 學歷高不等於會治國 但一定是正相關
→ snowrain: 老實說 選過陳水扁這貪腐前總統的選民 你們的眼光超級爛
→ a1122334424: 插著 是能辦什麼好事
→ Raogo: 他就崩潰開始跳針咩，689都有這麼傾向的= =
→ snowrain: 就一直各種打臉你們非常不行的看人眼光呀 有問題嗎XDDDD
→ Raogo: 畢竟在他們那個年代，國民黨就是"崇高"且"清廉"的黨派
→ a1122334424: 小心立場轉換的過程 不要因為話術接受些前提 可能會
→ Raogo: 無法接受自己的世界崩潰，就會不斷東扯衣西扯一點，轉移焦
→ a1122334424: 被反過來攻擊
→ Raogo: 能有甚麼攻擊，689能用的攻擊不就那幾個點，而且那些點早就
→ Raogo: 被討論到爛掉了，而且幾乎也都毫無說服力了
→ snowrain: 我沒說KMT多清廉 有壞份子就處分 也能實現社會公平正義
推 ttykimo: 以前馬最愛提哈佛 現在提更代表實力的論文數 變成在崩潰
→ ttykimo: 越接近真相 就越多人惱怒
→ Raogo: 再以前弊案沒爆這麼多的時候還有用，現在大概就是跳樑小丑
→ snowrain: 最糟糕的社會就是濫用民粹 把有罪的(扁)應扯成冤獄 可恥
推 a1122334424: 像"那又如何"那句是在指稱什麼東西 只能說要小心拉
推 king181239: 就有個9.2在這篇找不到攻擊的點，只好找扁扁救援
→ Raogo: 就跟很多689都愛提七億，以前不明黨產幾千億沒爆還覺得嚴重
→ Raogo: 現在提了就覺得"呵呵"而以
→ snowrain: 我說：腐化的速度快的咧     Raogo回應: 那又如何
→ Raogo: 是阿，給國民黨統制男到腐化速度就會下降喔
→ Raogo:              難道
推 a1122334424: 你看 我就說會被拿來當話頭 不過可能剛沒注意到就是
→ Raogo: 我覺得這個攻擊無力就是了，因為他不懂我所認為的觀點
→ snowrain: 怎麼會沒有點呢 以為學歷能代表什麼 遠哲阿扁就神打臉呀
推 king181239: 台北市在腐化喔？平行世界？
→ Raogo: 所以他用這個點來攻擊我，我真的覺得不痛不癢= =
→ a1122334424: 你看看 博士內閣就假裝沒看見 偉災
→ king181239: 689，9.2們歌頌的哈佛學位～
→ snowrain: 以為台北市在向上提升的才是活在平行世界吧 市政非常亂
推 ttykimo: 神跳  狂扯歷史掩蓋眼前的劣勢  加油好嗎
→ a1122334424: 當然是無力的攻擊 因為大家都知道不是事實
推 newstyle: 論文要看品質吧，論文數數中＞＞美　但品質美＞＞中
→ a1122334424: 但會變成跳針的話頭阿 很不方便
噓 roshe8780: 看推文只覺得無聊 人家在講什麼推文在講什麼 不會另外
→ roshe8780: 回一篇喔 這樣也可以戰
是真的很無聊,這篇新聞是在說論文有無卻有人可以崩潰到阿扁 教改

看這樣下去八年抗戰 南京大屠殺都會出來

→ snowrain: 別誤會 我根本沒有認為博士內閣有何高明 治國不是寫論文
→ a1122334424: 這也是八卦版正常現象 畢竟是聊天版嘛
→ Raogo: 我覺得無力是因為，"就算"真的是事實又怎樣，兩害取其輕
→ ttykimo: 論文品質這裡不是重點吧..只是在比個人學術上特性的差異
→ Raogo: 也不會是選國民黨那幫人
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:38:47
→ a1122334424: 我可以理解邏輯上 但就論述上 先否定或要求提證據
→ a1122334424: 比較沒有把柄可以抓
→ Raogo: 沒有90分的我也不會去選一個30分的
→ newstyle: 而且蔡在東吳和政大任教 她的論文只有被東吳和政大引用
是指在政大和東吳論文指導時被所有論文所引用
論文引用沒有限制學校

→ snowrain: ttykimo眼前劣勢? 小英的嗎? 靠Time"亞洲版"救援?加油喔
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:41:04
→ Raogo: 好吧，不陪他崩潰越扯越遠了，連怎麼失去民心的都不知道
推 wsx26997785: 但是藍色還是會大罵蔡英文是空心蔡
→ snowrain: 原PO此言差矣 怎會無聊 同一批沒眼光的人在決定台灣命運
推 newstyle: 阿扁也沒當過教授~~指導論文數：0  被引用論文次數：0
推 ttykimo: 像這樣崩潰言論 總的來看 最後會屬於推動台獨的一顆螺絲
→ snowrain: 你們會錯信阿扁 遠哲 就有可能因為錯看小英再次害慘台灣
你可以自己開一篇,看有沒有和你志同道合的陪你戰
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:42:12
→ newstyle: 還不是當的嚇嚇叫~~~不要小看台灣黑白選的能力
推 miracle1215: 怎麼一大早就有人沒穿褲子在崩潰啊??XDDD
→ snowrain: 台灣現在就是獨立的不用推動 一堆白痴喜歡自己降低國格
怎麼不自己去開一篇戰你想談的話題阿,別像寄生蟲一樣寄生在別人文章阿
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:44:31
推 Orzer: 我真的很喜歡那句話
噓 bigpan: 這樣比沒意義啊 大家都認為學歷高才能當總統嗎？
推 snowrain: 你的文章只有一些生硬數據 又沒啥論述 在崩潰啥
戰統獨 戰阿扁 戰教改和本篇新聞內容最有關係了 最有論述了
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 06:46:43
→ bigpan: 但kmt 總是喜歡抹黑對手的專業能力 實在很夭壽
→ Raogo: 怎麼可能，如果學歷是唯一，連勝文憑甚麼去選市長
推 a1122334424: 論述不就很清楚 有些人莫名其妙地在質疑蔡的學經歷阿
→ a1122334424: 我還以為這背後的關聯性很容易就看出來
推 ttykimo: 學歷只是比較的一個因素 綜合能力的其中之一 當然有意義
→ chen1i6c04: 蛆蛆怎麼不自己去開一篇比論述？
→ akiue: 阿扁是貪了什麼 馬的講清楚 我查了老半天找不到
→ akiue: 教改是一人說了算嗎 那課綱你要推誰出來擔 吳嗎？
推 a92306130: 人一藍 ______
噓 switching: 都是文組的有差嗎
推 EddiePENG: 噗哧
推 foolfighter: 9.2頗呵 根本低能兒
推 rhox: 很明顯都是綠色選民引用的
噓 linein: 就說馬英九學者治國無方了，你還選學者
所以黨國教育給689餵的東西就是二分法和先入為主

    因為是學者的馬英九所以執政爛
還是因為是馬英九所以執政爛也爛了學者的名聲

你有受過邏輯訓練嗎?
※ 編輯: tedpc (114.35.185.72), 06/20/2015 07:25:21
噓 kkiie: 訓導主任是要指導什麼論文啦,小學生寫論文逆
推 taikonkimo: 台北亂搞是自己想的就別出來秀下限了
→ taikonkimo: 洪這塊弱就別凹了 想辦法找優勢吧
推 hrpe: XDDD
推 davild54849: %%%%%%%
推 manimomogo: 果然是訓導主任
推 orange7986: 藍蛆崩潰
推 q888atPt: 工讀生早上好
推 Khadgar: snowrain在這篇一直努力的護航並證明簽名檔
推 Sinbios123: 無法面對被打臉現實拉東扯西雜夾不清 看了真可憐
推 cvop720: 怪了，這篇文的起點就是有人說找不到阿菜的博論
→ cvop720: 怎麼討論可以這麼超展開~~~
→ cvop720: 妳論文不存在→博論在此→治國不是寫論文→阿扁下台
推 EddiePENG: XD
推 JerTsai: 馬英九讀哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛欸
推 siahlin: 學歷確實無益治國 因為馬就超爛的啊 科科
推 ryankkk: 簽名檔中肯
噓 pigmimicat: 拜託這種程度不要拿出來比較好嗎?素質跟KMT一樣
推 ccshih5566: 有人崩潰
推 moonlitcloud: 台北史上最亂搞的市長是好斌斌耶  看那浪費市民辛苦
推 moonlitcloud: 錢的花博  還有沒錢硬要辦世界級運動塞事   讓柯P一
→ moonlitcloud: 上台就得先幫他擦屁股  ㄎㄎ
→ jodojeda: 文組的論文只會吹
推 Rucca: 劉兆玄時代，鄉民:學者誤國。小英時代，鄉民:號棒棒
推 MaBumblerQQ: 馬英九就洗學歷兼職業學生
推 diablo81321: 因為劉兆玄時代是他們真的誤了國 人民才事後抱怨
→ diablo81321: 劉兆玄是馬第一任閣揆 那時候明明還是馬神
→ diablo81321: 八八水災才是劉兆玄內閣徹底翻黑的原因
→ diablo81321: 明明消費券跟擴大內需公設都不是一面倒的逆風
推 FIRZEN45: 推
推 shi0520: 又中離了
推 JOJOCK: 推文歪三小…推打臉
推 kiaee: 9.2發現他們有的只是阿貓阿狗就崩潰了XD
推 goldflower: 柯文哲智商多少我不關心 只知道有某個推文的智商蠻低
推 wendyhahaha: 可憐9.2崩潰
推 Ratalie: 阿扁當的就是比拿個完全執政的馬廢物強
推 jaguars33: 馬冏那個資歷跟甲考一樣是天龍政權洗出來的啦
推 spaceview: 蠢蛆一直被打臉 需不需要冰敷袋啊 呵呵
推 deeplythink:
推 qwilfish: 柯P也是學者啊
→ deeplythink: 中華民國是國民黨朝廷的!市長總統只有國民黨人能選上
→ deeplythink: 不是國民黨人選上市長總統，只能跟阿扁一樣鬥垮鬥臭!
→ qwilfish: 我是不會用學者治國批馬 因為問題不在這
推 alladult: 洪秀柱文化法律，她滿滿的自信，太膨脹太泡沫
推 losterchen:
推 yin0416: 蛆蛆臉被打到爛了！
推 frank0771: 黨工辛苦了 記得下去領五百喔～＜3
推 urban: 20年來把台灣害最慘的就馬英九啊
推 catalase: 馬英九靠後門洗學歷在美國還考不上律師，叫高學歷？
→ c94dk40204: 話說你如果加上連D 的會更好比較一下
推 alonzohorse: 把整個環境弄那麼慘的馬英九，選他的人眼光真好？
推 nomorepipe: www
推 thesearcher: 您為什麼下手不知輕重呢
噓 Rapper: 覺得很無聊
推 YeSerD: 永遠都不要高估鬼島選民的智商
推 k14134: 學歷高不一定代表什麼 但藍蛆不要秀下限了好嗎 洪一中廢物
推 Avatar6: 端午節也上班??
→ ojizz4u: XDXD 笑死人了，訓導主任專業髒話立院認證也好意思推出
推 MadMagician: 端午節只給粽子
推 bai0329: 推
推 Gaioy: 學歷高真的不代表什麼  ，但要當總統總要有一定的學歷門檻
→ Gaioy: 吧
推 Saber92: 推  黨工又崩潰了
推 IronicKnight: 早餐看到有臭酸的鱈魚 好想吐
推 Crauser: XDDDD
→ luming: XD 連假就是要在家看有人被打臉當笑話看
→ buddar: 空心柱搞不好沒寫過論文？不知論文怎麼寫
推 fgh81113: 看不懂啦  說找不到論文就找不到
推 helloman: 連假還要上工跳針給人笑 可憐的魯蛇9.2
推 cliffcliff: 其實高學歷真的沒什麼    但   幹  小英在3x歲完成那
→ cliffcliff: 些學術資歷   真的太猛了
推 stloqa: 9.2看到這現實問題 整個崩潰無法接受 哈哈哈
推 cliffcliff: 27歲取得倫敦政經的法學博士   政治大學副教授 ...蛆
→ cliffcliff: 蛆好意思懷疑小英的博士論文?   笑翻
→ cliffcliff: 好好    我們不看小英學術資歷   自己去查查2000年後
→ cliffcliff:   他的談判實戰資歷，我看又要打第二次臉惹哦
→ DrTech: 藍營表示:會發學術論文不代表會管理國家
推 givar: 42689.2不管啦
→ cliffcliff: 2000年以前  只是 學術資歷部份唷
推 dichter: 教改問題都推給李遠哲不就好棒棒？李遠哲當過教育部長？
推 abc5555590: 屎の雨的行為 證明登入次數跟言論水準不一定成正比