Re: [爆卦] 民調崩盤 台聯新一崩潰 瘋狂謾罵王奕凱

[Louis819 (反)]

※ 引述《cloudyriver (子月)》之銘言：
: 「台灣的選民真的智障嗎」「愚蠢但勤勞的人拖出去斃了」
: 還有瘋狂歧視他人學歷：「他什麼學歷」「他什麼腦袋」氣急敗壞的樣子
: 整段影片就是一直瘋狂地對王奕凱人身攻擊「他有腦嗎！」
: 另一段新一瘋狂翻舊帳鬥王奕凱影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=ArCQlIHsYHo
: 印象中昨天聽直播，新一瘋狂謾罵了一整個小時，你可不要說我只放剪接片段，因為
我聽你在胡扯，說這種話就知道你根本沒看直播
對於你這種鬼扯黑台聯的我懶得理，不過有必要澄清給其他版眾看

這是他昨天線上直播一小時的節目，原本一小時版的重點這篇有節錄

https://disp.cc/b/163-9aux
我引用如下：
------------------------------------
1. 泛藍不過半的大局已成，重點是接下來國會要如何做分工 DPP要面對台灣內政衰敗，
會將全部心力耗在內政上。 新一要在國會中扮演清除中國白蟻的角色
2. 看到王奕凱那篇直接爆氣開譙，也有提到基進側翼開除王奕凱的過程
3. 2016進入國會後首先要作的幾件事:
a.清除中國白蟻
-揭露企業的境外資金來源
-對所謂的中資的再定義
-中國現在對台工作的各項資訊
-台灣的敏感科技產業防止中國資金進入
-台灣的陽光法案，針對政治人物在中國投資超過
個人總財產的兩成，限制其參政權
b.繼續清除中國國民黨在台灣的存在
-物質存在:黨產
-精神文化意識形態存在:過去五、六十年的洗腦
透過教育(課綱)的正常化、本土化、台灣化來達成
c.(起肖的話)提出台灣共和國憲法草案
4. 主流媒體上消音的兩個可能原因:
a.台聯提廣電三法修法有線100→損及主流媒體利益
b.大聲喊出要清除中國白蟻
5. 藍綠不一樣爛，其中一個是毒蘋果! 投票先把毒蘋果趕出去 如果你覺得另一個是爛蘋
果的話請進來參政。
6. 對於2016泛綠過半後如何對中交流?是否限制中客的看法:
目前對中經貿交流超過四成!遠超第二名韓國的兩成多
所以已經太多，該思考如何對國際擴大交流稀釋中國
--------------------------
有沒有發現，他罵王奕凱的部份只佔了裡面一點點的份量，那是回應王奕凱在臉書上貼了
一份非常不利於台聯的民調。

有朋友曾經跟我說，無論是動畫還是電影，好看還是難看的分別，在於剪接。
用在台灣這個媒體被戲稱為製造業的地方，還真是恰如其分。

之前在泛舟哥爆紅的時候，有網友在問如何應付媒體的訪問，以避免媒體嫁接你的言論。
有一篇回應說，很簡單，無論什麼問題，你只要把答案引導到台灣獨立就可以了。
好比：你對松煙大巨蛋弊案的看法？我認為這是因為台灣沒有獨立。

你是否認同秒退林鳳營？我認為台灣獨立就可以解決秒退林鳳營的問題。

你認為蔡英文應不應該領18啪？我認為蔡英文應該主張台灣獨立。

這樣媒體無論如何都不會播。一來很可悲的，這樣子看起來亂七八糟的回答，仔細一想，
有很多還真的是台灣獨立就可以解決，但媒體絕對不會播。二來這表示，在新聞訪問經剪
輯嚴重去脈絡化之下，除非你像電玩遊戲中的NPC（或者理解為機器人）一樣，遇到什麼
問題都跳針回答，否則只要剪輯者心中有定見，他想見佛，你就是佛，想見魔，你就是
魔。

我們回到原文，這原本是一個小時的直播節目，只剪了中間的三分鐘出來，失去前因後果
，觀者根本無能理解他為什麼大罵王奕凱。

為什麼前因後果後果重要？因為我們都不真正認識這兩個人，如果今天他大罵的是馬英九
、吳敦義，我們或許還勉強可以知道馬英九跟吳敦義幹過什麼事，在我們心中仍存在這兩
人的脈絡。但陳奕齊跟王奕凱幹過什麼事，這一兩百個觀看過影片的人知道嘛？這就是去
脈絡化的速食理解造成的嚴重問題。

而這個影片還加上了一些企圖誤導觀眾的字幕，譬如一開始陳奕齊說：「台灣的選民是智
障嘛？不是嘛。」出現的字幕是「只要不信我的就是智障」。
接著出現的是「愚蠢又勤勞的人，應該拖出去斃了」。

為什麼他會講出這兩句話，只看這三分鐘影片的人根本無法理解，於是就跟著剪輯者的引
導，虛構一個扁平的片中人。

我們來看看蘇珊．桑塔格怎麼說：
「照片的優勢在於它結合了兩個徹底相反地特色，它們的客觀性是『與生俱來』
（inbuilt）的。然而它們又總是必然會有一個觀點。它們是真實事物的記錄，這點顯然
是再怎麼持平的文字描述都無法冀及的，因為負責記錄的是一部機器。然而，它們又是
對真實事物的見證，因為有人必須帶攝影機去拍攝。」
（蘇珊．桑塔格，《旁觀他人之痛苦》，麥田，37頁。）

在觀看這樣刪去超過90％以上內容，扁平到近乎照片的短片時，台灣（我不敢稱全世界）
觀眾對其錯誤的理解，正是誤以為它仍然客觀 – 剪輯者並不存在。

這表示觀眾甚至可以忽視剪輯者刻意加上去的字幕，認為這就代表片中人。

「且讓我們以波士尼亞戰亂中，一張令人難忘的影像為例。《紐約時報》駐外特派記者約
翰．基夫納（John Kifner）曾這樣描述它：「那嚴峻、來自巴爾幹戰爭中最歷久不衰的
影像之一：一位塞爾維亞的志願軍，腳踢一名垂死的伊斯蘭女子的頭部，這張照片令一切
不言而喻。」
（蘇珊．桑塔格，《旁觀他人之痛苦》，麥田，103頁。）

看起來很驚悚，心中甚至浮現了影像是吧？
http://www.ronhaviv.com/data/photos/447_1highres_00012585.jpg

桑塔格接著說：「但當然，這張照片並未告知我們所需知道的一切。……照片並沒有告訴
我們她是她是伊斯蘭教徒，雖然人們多半會把這標籤貼在她身上……其實這張照片告知我
們很少資料 — 除了戰爭儼如地獄，年輕俊俏的青年可以全無內疚地腳踢一名身軀臃胖的
年邁婦女的頭顱，雖然她無助地伏在地上，甚至已然身亡。」

台灣媒體製造業的這種爛招，每天都會在新聞中出現，從馬英九到柯文哲每個檯面上的人
物肯定都中招過。持平而論，馬英九很多時候並不是那麼愚蠢，但現在他已經是個國際認
證的Bumbler，所以新聞就讓他愈蠢愈好，節錄出來的話簡直跟智障沒兩樣。柯文哲則是
口無遮攔，所以又失言又失言無限失言最好。

持平來說，馬英九的確是蠢蛋，柯文哲確然是個完全沒有文化底蘊的守舊台灣政客，但很
多時候他們的談話內容，觀看者甚至不需要去找原文，只要看一下新聞內容就可以發現根
本並非新聞標題所述。

但台灣人仍然只看標題 – 一個比剪輯後內容更扁平更去脈絡化的印象，就像只看到這段
影片的標題「崩潰」、「謾罵前戰友」。

這種事層出不窮
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150912/690351/

葛來儀說的明明是
「這一次我猜習近平的訊息會是，美國必須更積極確保兩岸關係穩定，為了維持兩岸關係
穩定，台灣下一任總統必須接受九二共識，更重要的是一個中國，而美國必須扮演能確保
這個狀態發生的一個角色。」

聯合報下的標題卻是「葛來儀：下任台灣總統須接受九二共識」

甚至不只談話內容，連圖像都可以如此照假。
http://www.ettoday.net/news/20150805/545165.htm

節錄新聞內容
「教育部長吳思華3日與反課綱學生座談，雙方沒有共識宣告破局。國民黨立委蔡正元4日
在臉書貼上一張照片，看起來是學生代表梁艷柔不甩吳的握手，痛批梁『沒教養』；但網
友隨後貼出原始圖打臉蔡，因吳是要與梁旁邊的學生代表尹若宇握手，但遭拒絕。」

回頭說陳奕齊為什麼大罵王奕凱，我不曉得批評的人不能接受的是大罵，還是大罵前基進
的成員？

如果不能接受的是大罵，那被馬英九朱立倫這種溫良恭檢讓的廢物騙票剛剛好的9.2我也
懶得理。這些人根本無法理解大腸花論壇的意義，只會說啊可以不要罵髒話嘛？可以不要
這麼激動嘛？

對這種人我只能說，幹你娘機掰，台灣人投國民黨投這麼久，你不會覺得很奇怪嘛？
https://youtu.be/MQom4U5Q5vk?t=46

如果不能接受的是大罵前基進的成員，我可以舉另一例子，陳文茜，有哪個政治主張傾向
泛綠對他會有一絲絲的好感？陳文茜要我形容，就是台灣第一臭婊子，連龍應台都遠遠不
及他。

幹你娘我就是說他臭婊子。

再說陳奕齊為甚麼說「愚蠢又勤勞的人，應該拖出去斃了」？

他整段談話約略是這樣（影片連結已消失，僅能保留原意）：
德國在二戰時期有個用人的法則，如果你勤勞又聰明，你應該去當將軍，帶兵打仗；如果
你聰明但懶惰，你應該當軍師，擬定戰略；如果你愚蠢又懶惰，你應該去當士兵，一個口
令一個動作；但如果你愚蠢又勤勞，對不起，應該拖出去斃了！」

這什麼意思？伊藤潤二在憂國的拉斯普金裡面有類似的情節，漫畫第三集的第十五話，日
本歐亞局長西條和正跟憂木在談話，西條問了一個問題：有能力又有鬥志的人、沒有能力
卻有鬥志的人、有能力卻毫無鬥志的人跟沒有能力又沒有鬥志的人，以上四種人，哪一種
對團隊組織來說最不利？

主角很直覺的說，當然是沒能力又沒鬥志的人囉！

西條說：錯。

http://louis819.pixnet.net/album/photo/154803365

這一整話都在討論男性職場上嫉妒的問題，標題是
《嫉妒的人與不解風情的人，錯的是誰？》

不解風情的人，意思是直來直往的人，這種人努力，是為了公司國家好（主角是外交官）
，義無反顧。這種人如果有能力，就會往上爬，但同時會招致沒能力卻又想往上爬的人的
嫉妒。

西條在那一話的最後說，對組織而言，最糟的是沒能力又有鬥志的人（愚蠢又勤勞的人）
。主角疑問道，有鬥志的人總比沒鬥志好不是嘛？

西條說這種人明明毫無能力，卻喜歡在工作上插嘴。
http://louis819.pixnet.net/album/photo/154803368

西條的意思就是這種人只會扯後腿，毫無能力，只會把鬥志用在嫉妒別人的成就，搞鬥爭
，拖累整個團隊。說得更明白一點，就是這種人生雞卵無，放雞屎有，套句常見的話就是
豬一樣的隊友，自以為聰明其實只會搞破壞。如果這種人像王炳忠一樣待在新黨，我會爽
翻天，待在泛綠陣營，林北若不把他幹翻天林北豎仔！

王奕凱在去年基進側翼參選高雄市議員的時候就曾經發文說基進側翼選假的，是騙選民的
錢。如果我是陳奕齊，我他媽的不狗幹他一番我跟他姓。

最後示範一下，如果要下我這篇的標題，台灣記者會這樣下：「louis819：陳文茜是台灣
第一婊子。」

然後我猜很多人就會連看都不會看我的文章，支持者四處宣揚，反對者也四處宣揚。

我本來以為台灣閱聽大眾在網路便捷的現在，早就看破媒體製造業的手腳，只要花點時間
，在網路上搜尋一下就可以還原真相，所以多少對這種手法有點免疫力。陳奕齊甚至現在
每天也都有在直撥，有心之人只要看一場就夠了。

沒想到我果然太天真了，連找都懶得找的多的是，甚至別人都幫你找好，依然連看都不看
的所在多有。

如果閱聽者還是習慣這種扁平、去脈絡化的資訊接收方式，那就不要怪馬英九不沾鍋，永
遠像機器人一樣笑著回答你：「我們一切依法處理。」

因為他只能這樣回答。

: 網上剩下的就是這樣子了，台聯自己把影片刪除了。
: 以下是這一段新一的發言，看完只覺得心涼、悲哀。
: 「
: 這個蘋果的民調，講政黨票裡面，這個蘋果的民調，政黨票裡面，他沒講到台聯就對，
: 台聯都沒講到（內心崩潰）。
: 結果有一個社運人士，叫做王奕凱……（快轉）
: 我要說的是，我看到這個王奕凱，我真正會倒彈，安哪講，你知道嗎？哇尬你貢，王
: 奕凱，是我很不屑ㄟ人啦！安哪講我不屑他呢？王奕凱，哇尬你貢……（快轉）
: 王奕凱自我認識他之後，他就是，對我而言，他媽的他就是一個愚蠢又勤勞的人，他
: 應該要拖出去斃了。
: 拜託！他怎麼可以成為台灣的，台灣的意見領袖？喔！哇嘛幫幫忙！這我沒有辦法同
: 意，請大家長腦好不好！
: 怎麼會聽從這個所謂王奕凱的人，去年反核的時候，我去參加台灣人事件……（快轉）
: ……一個反核的遊行，反核遊行當中遇到王奕凱，為什麼我肚爛他？很簡單嘛，這個
: 王奕凱就去年，我實在很受不了，你知道嗎？所以他後來被我們開除，啊這內幕咱就
: 別講太多。（所以到底是什麼原因而受不了＝ ＝a？）
: 但是咱開除他之後，因為有一件事情，我絕對無法原諒他，因為他去年咱出來參選的
: 時候，他講咱選假的！講咱選假的之外
: 說我們在選假的，說我們在選假的！
: 說我們在選假的之外，還說我們在騙錢！因為我們選假的！所以跟選民騙錢！
: 這件事情！我絕對不可能原諒你！
: 結果呢，他跟他的好朋友...他跟他一堆好朋友，都離開我們基進
: 那都是一堆我們基進，不要的人
: 因為那時基進側翼正在組建，所以一大堆阿哩不搭的人
: 啊我們是高雄人，高雄人到台北的時候，也不知道圓的扁的，也不知道阿貓阿狗
: 總之因為台北喔，有一種鄉愿！
: 台北喔 讓我們這個下港人，不好處理，不好面對
: 因為沒有人要說真話，所以你也不知道，遇到的，踩到的，是不是屎，這就是問題
: 所以王奕凱捏，去年反核的時候，他跟我道歉
: 我有跟他講一句話：他媽的，豬來我都接受道歉，但是你來我就不接受道歉!!!
: （人家來跟你道歉你還侮辱他？）
: 我他媽的!!!
: 怎麼會聽從王奕凱？怎麼會聽從王奕凱這種人在帶風向？
: 腦殘！！他什麼學歷？？
: 我不是在歧視學歷，但是他是什麼腦袋，他是一個魯王（魯王是什麼= =）你知道嗎
: 他是一個腦袋打結，不清楚的人
: 台灣的社會運動，會因為這個人成功喔，我跟你說，地球就倒著轉了啦！！
: 不要阻止地球轉就好了
: 氣死人了！！！
: 」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.20.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451986505.A.CEA.html
噓 snbftmb: 罵髒話是事實啊，台聯拿那二份鳥民調，有臉怪別人民調不
還在講罵髒話的一概不理
快去支持溫良恭檢讓馬英九出來選2020
→ axiz711: 看完整段直撥，罵人的佔很少
→ snbftmb: 準哦
→ axiz711: 一樓也很明顯沒看直撥影片
推 jyekid: 以後要罵人前 記得先長篇大論講東扯西唷 這樣還有人能幫
→ jyekid: 你護航 如果沒那麼嚴重 刪影片幹嘛
他是有刪掉罵人的橋段喔，連影片都沒看，滾
推 shrines: 推
推 tngduh: 邦推
噓 snbftmb: 看過了才說啊
噓 roea68roea68: 講真的啦 自己知道理虧把影片刪掉的還在講人家斷章
→ snbftmb: 拿二份鳥民調要人支持我沒意見。但明明自已的民調資料就
→ snbftmb: 爛得很明顯了。還去怪別人民調有問題。我就覺得很蠢了。
→ snbftmb: 當大家是白痴都不懂嗎
→ roea68roea68: 取義不好笑嗎？ 能受檢驗影片就貼回來一翻兩瞪眼嘛
→ gloomybeer: 都心虛到自刪影片了.
推 rahim03: 看過了會說整整謾罵一個小時？？？？
→ rahim03: 回去看昨天晚上PO文的文章 還不是推爆嗎 換個方式
噓 snbftmb: 要大家檢視就找完整版貼上來啊，五四三一堆有比較屌?
他是有刪掉罵人的橋段喔，連影片都沒看，滾
→ rahim03: 節錄五分鐘 加上聳動的標題 評價完全相反了
→ rahim03: 真的很有趣耶
→ snbftmb: 反正會在這留言的，投票傾向也都定了。台聯還是很找別的
推 snbftmb: 突破口吧。不要浪費時間了
推 siegfred: 沒差，反正我不會投台聯
推 DUKEYANG: 台聯好棒棒 新北市議長跑票 支持引進低薪外勞 好棒
推 myIDis7: 推
噓 mcho1831: 台聯的過去紀錄讓人不能不防,這次不會再支持台聯了
推 jetalpha: 推
推 garry5566: 你就叫新一再把完整影片放出來啊  看有多少人能認同
→ garry5566: 我直播影片都有看完啦 印象最深就是他臭幹王奕凱,還戰
→ garry5566: 學歷,其他後面都沒太深印象了.沒辦法,前面比較印象深刻
笑死人，你要不要回去看昨天的直播文裡面有多少人認同
也沒有很多，就快推爆這樣

然後就有人怕了開始黑，剪個五分鐘下個聳動的標題，專讓你這種人躲進來亂帶風向
※ 編輯: Louis819 (27.246.20.227), 01/05/2016 18:50:42
→ cheburashka: Susan Sontag 最好是會為新一這種發言內容跟態度背書
顯然你根本沒看過旁觀他人之痛苦，結案。
→ cheburashka: 有時候真懷疑某些人到底懂不懂什麼是左翼、基進
→ cheburashka: 名詞概念亂套一通
你最懂，那請你屁一篇出來啊。
→ cching1021: 你是不是最近剛看了旁觀他人之痛苦，然後就很興奮想找
→ cching1021: 地方引用......拿照片談影片是完全是不通的，sontag這
→ cching1021: 本書、你引用的扁平字眼乃至攝影理論是有脈絡的
→ cching1021: 至少論攝影和靈光消逝的年代看一下，這樣亂套班雅明都
→ cching1021: 在墳墓裡翻白眼..........btw sontag也評論影片，請去
→ cching1021: 看他的文集。最後，如果你對她有任何一點尊敬，請不要
→ cching1021: 把她的名字和賤斥性工作者以賤斥女性的語言放在一起。
桑塔格怎麼論述文字跟影像的關係，你就回去再翻一翻吧。
連班雅明都出來了，你該不會最近剛好看了迎向靈光消逝的年代就以為只有你看過，很屌
的說出來開書單建議別人？

那另一種影像敘事跟觀看的方式要不要順便讀一讀啊，約翰．伯格也是很厲害的。

後面又是跳針髒話，下去領五百，滾
推 Verola: 有趣的是 為什麼要特地作這種斷章取義的剪接攻擊特定人XDD
→ Verola: 基本上就跟旺旺對黃國昌作的事情一模一樣  動機也差不多XD
推 questionboy: 看了一系列的推文，感覺dukeyang好像黨工喔
噓 condition0: 好棒棒喔
→ condition0: 加上你這篇 確定不投台聯了
我因為你這推文確定不投新黨了，嘴砲誰不會？本來就不投的少在那帶風向
推 uka123ily: 我比較想知道被說選假的就這樣罵，不如多顧幾張票
重點節錄裡面，他罵王奕凱的明明很少，其他時間都在講政策顧選票
不然每天直播開假的喔= =a
推 anetha: 推！要讓唯一明確抗中的新一進國會！不然到時民進黨推服貿
→ anetha: 怎麼辦？誰擋？開放中國人來台，誰抓？
→ anetha: 增加第三勢力才是增加民進黨抗中的籌碼，減少小英壓力
→ anetha: 社民黨在乎勞工環保，卻不在乎把勞工環保當屎的中國要來？
→ anetha: 說是玩真的，我是不信啦。
→ mividaloca: 不知道他引用二戰時德國人用人的話的
→ mividaloca: 心態是？一直說拖出去斃了好像某神掌?
推 kaede0711: 說真的,就算不支持陳弈齊這種超爛的剪
→ kaede0711: 接法也不應該是一個有獨立思考能力的人
→ kaede0711: 該隨之起舞的
推 cutefool: 這篇內容講得很清楚啊 竟然沒人看
※ 編輯: Louis819 (27.246.20.227), 01/06/2016 02:35:14
推 loder: 我不懂為何要刪 明明就講很好啊 說髒話我
推 yudi1991: