Re: [轉錄] 蔡英文在台北市的豪賭!!!???

[yychiu (你是我的溫柔~)]

不喜歡時代，但可以理解為何蔡一定要扶時代。
就如前面所說，這是作戰策略跟佈局的問題
一旦dpp成了準執政黨，且為了要消滅國民黨，使其最小化
不得已，要往中間靠攏，導致很多較激烈的議題都不該DPP來說
這時候就是需要有人來當壞人
時代就扮演著道德跟轉型正義的來源
而DPP是中庸的力量
Kmt只是權貴與利益共同體的結合※ 引述《prostyle (貓老大)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: : 我實在不能理解民進黨在台北市的策略
: : 去年市長選舉 柯文哲在台北市可以大勝25萬票
: : 雖然去年有些偏藍選民投給柯文哲(如我弟弟就是)
: : 但柯文哲的選票還是以泛綠為主
: : 在市議員選舉方面 民進黨也選得很好
: : 提名的人全部當選
: : 這說明在目前的大環境下 民進黨即使在台北市也有很大機會可以挑戰過半
: : 為何在此情況下 民進黨在台北市的立委卻提名這麼少人
: : 而要把機會讓給候選人知名度不高的第三勢力?
: 我叔公家族長期與民進黨友好；
: 上回小英來幫立委造勢時也有到老家探訪與我叔公閒聊一番。
: 印象最深的是叔公問到對於第三勢力的看法，小英說了一段話：
: 公民運動的掘起是個大趨勢，這些人沒有強烈的顏色之分；
: 誰做錯了，就會被他們所反撲，這對於台灣的民主是很好的事。
: 我們要給這些進步力量成長的空間，不要想整碗捧去；
: 就算這次失敗了也沒關係，他們會學到經驗。
: ---------------------------------------------------
: 小英心裡到底怎麼想的我是不知道，也沒問（我只有聽的份XD）
: 但我相信對於第三勢力，她是看比較長遠的，這點應無疑義。
: 在我看來，這次民進黨對於第三勢力已經展現出前所未有的「誠意」，
: 這部份很明顯是由上而下意志力的貫徹。
: 根據商業經驗，這些第三勢力在經過「野蠻生長」的階段後，
: 最終會淘汰掉一大部份；
: 剩下的會茁壯、會整合、甚至進化成2.0版。
: 這跟幾年前中國團購網興起時的戰國時代差不多。
: 未來結果不論如何，我想小英已經佔據重大議題整合的高度與態度，
: 她不僅只有說，而且也做給你看！
: 其實往深層想，各位不覺得這也是民進黨改造工程的一部份嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.43.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1442760275.A.1E5.html
推 kkabenson: 他們支持者是說要淺藍票..你確定激烈議題由他們來說?
→ abbkg: 不懂台北市為什麼要讓這麼多
→ abbkg: 為什麼要讓阿中選， 民進黨没人嗎
→ yychiu: 那群人318之前就到處抗爭了，不夠激烈嗎？
推 skyeyskald: 股市裡有三種人 1長線投資2短線投資3當沖的 蔡英文屬
→ skyeyskald: 於第一種 看長期的 不會因為短暫虧損就縮手
→ skyeyskald: 小英自己也輸過兩次 她應該也會給rookies輸的空間
推 sunyeah: 台北市明明就超短線的.....
→ kkabenson: 北市亂讓根本炒短線 有幾個候選人會耕耘的?
→ kkabenson: 講難聽點 下屆還有幾個小黨 到時候還是面對提名困難
推 quiet93: 有什麼好提名困難，今年說可以被提名的民進黨員，四年後
→ quiet93: 要退出政壇嗎？
推 WindowsPhone: 四年後有可以說的阿 如果有中央政務官下來選
→ WindowsPhone: 只要可以產出明星級政務官也可選台北立委阿
推 akway: 綠社為何不行 一定要時代？
→ coober: 認同樓上  綠社比較有區別性~
→ coober: 不過這種東西不能走禮讓 幫忙的
→ coober: 一定要真刀真槍的幹才行  走協調後面會變成扶不起的阿斗
→ coober: 一個政黨要人家扶才行的話  台聯 新黨 親民黨的前車之鑑
→ coober: 後面都是走向泡沫化
→ coober: 政黨要生存 只能走出自己的路 靠自己往前進
→ coober: 覺得依賴不得別的政黨幫忙  因為一旦形成依賴心態
→ coober: 後面就是擺爛  然後大吃小被吸收