Re: [爆卦] 小綠吱代po李慶元對刪除慰問金案聲明

[gncn (失去目標的人生)]

看了覺得真不爽

可以請教一下，為什麼 [三節慰問金]被你說的好像退休公務員理所當然的福利??

請問早期公務員(沒有那些特別福利的公務員)是大多數生活都陷入困境嗎????

沒有吧?? 那這些陷入困境的早期公務員，請問現在國家有其他法條能夠幫助他們嗎?

例如低收入戶等等?? (誠心發問，會因為是公務人員退休就不符合低收入戶資格嗎?)

如果有，那你在靠腰什麼，活不下去的退休公務人員是人，其他行業退休的都是賤民?

如果沒了慰問金會讓退休公務員陷入困境，那代表現行的社會制度不足以讓退休的各行各
業的人活下去嘛，那憑什麼退休公務員有慰問金，其他人沒有?

我也想請問一下，假設有勞工把自己的退休金一次領然後都花完了，生活陷入困境，你為
他們做過什麼? 因為國家從來沒給過慰問金，所以不用給，只能給公務員?


甚至，如果你要搞的話，你去推動立法補貼因為合理原因生活陷入困境的早期公務人員，
我也還可以接受。


但是你現在這個樣子，只讓我覺得你是投完票之後發現風向不對，於是研擬一套說詞出來
自圓其說，這種東西不止你會，國民黨都很會，都看多少年了，當人民都傻子??


這個議題柯P提出來也已經好幾天了，你有把你的想法公告出來過嗎??有當眾呼籲柯文哲說
這樣不好嗎?

如果有相關新聞或資料，歡迎拿出來打臉

不然你事先完全沒有此說法

然後現在又說「其實我是因為覺得不夠公平啦 ^.<~」

             幹   他   媽   的           誰   會   相   信   你   ?


我真後悔我當初相信原PO所說的，認為李慶元或許還可以，可能有點誤會

現在我只覺得，他奶奶的如果你拿不出足夠證據說明你早就有此想法的話，

我 這 輩 子 都 不 可 能 會 支 持 你




對了原PO，拿了人家好處，又跟老闆有了情感後，之後就比較難懷疑他，對吧?

那跟KMT黨工就沒太大差別阿幹

※ 引述《a3696786 (light123)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: 大家安安我又來po文了，剛下班沒多久就被同事call回來說爆了快回來處理，才知道今天
: 發生這件事情，沒想到那麼快就有機會被老闆打臉，我已經身心俱疲到不想多說什麼了，
: 直接先po李慶元剛才的聲明給大家：
: 「針對柯文哲「台北市退休公教人員三節慰問金減半」預算案，我贊成維持現有額度一事
: ：
: 在這裡要先跟大家說明一個歷史背景：在早年退休制度還很不健全的時候，軍公教退休人
: 員是沒有所謂終身俸以及18％優惠存款等福利的。當年退休的人，一次可能只領到六、七
: 十萬的退休俸，就必須拿這筆錢過完接下來的人生。就算一個月只花五千元，六十萬也只
: 要十年就消耗殆盡，等於當年一個六十五歲退休的人，可能到了七十五歲，就已經把他的
: 退休俸花光了。這些七、八十幾歲的老退休人員，很多就是靠著每年政府給他們三千或六
: 千元的三節慰問金勉強度日。
: 而這些退休制度不健全的問題，在退休制度修改得比較健全之後，開始有了終身俸以及18
: ％優惠存款等退休福利，新一批的軍公教退休人員就不再面臨類似的困境了。
: 然而，今天柯市府的政策，卻是不顧上述兩種不同時空背景的差異，不論是必須靠著微薄
: 三節慰問金度日的早期退休人員，或是所得替代率達九成以上的後期退休人員，一律都採
: 用「三節慰問金減半」的做法。對那些領終身俸、所得替代率達九成以上、有18％優惠存
: 款的後期退休人員，三節慰問金確實就算取消也不影響生活的錦上添花，然而對那些只領
: 一次性退休金的早期退休人員，三節慰問金卻可能是攸關三餐溫飽的雪中送炭。對我而言
: ，柯市府這種一刀切、齊頭式平等的做法，實在是太過粗糙，有待重新檢討。
: 真正合理的做法應該是：領18％優惠存款或所得替代率達九成以上的軍公教退休人員，我
: 主張三節慰問金應該全部刪除。然而，在健全退休制度實施之前的早期退休人員，我主張
: 三節慰問金應該維持現有額度，或者視情況減半。這才是比較周延的做法，而不是齊頭式
: 平等，那是不符合分配正義的。
: 我希望柯市府在今年四月編列明年概算的時候，能把我的這個建議納入。
: 有人可能會問：那麼你為何不在審預算的時候，把這個主張提出來呢？
: 由於這個會期我是工務委員會，不是財建委員會的成員，因此我沒有對這筆預算進行決議
: 的權力。而這個會期財政委員會做成的決議，就是支持柯市府提出的三節慰問金減半的預
: 算案。等到這筆預算案送到大會的時候，由於我也不是黨團領導人，所以沒有對這筆預算
: 發言的權力。也就是說，我只剩下對這筆預算案投下贊成票或反對票的權力。所以，基於
: 上述理由，我不得不投下三節慰問金應該維持現有額度的贊成票。否則，很多七八十歲以
: 上的退休老人，會面臨嚴重的生活困境。
: 我當然知道，現在民眾的普遍期待是刪除不合理的三節慰問金。如果說我是為了軍公教的
: 選票而反對三節慰問金減半，那其實大可不必，因為早期軍公教退休人員大部分都是深藍
: 立場，即使我投下這個贊成票，他們的選票也不會流向我這邊。我現在身為無黨籍，沒有
: 所謂歸不歸隊的問題，我很清楚以選舉策略而言，投下反對票應該才是對我選情最有利的
: 做法，因為我目前的票源是來自泛綠、中間以及年輕選民。
: 我問政一向以只問是非、合理性、公平正義，就像過去我還是國民黨議員時，就經常和馬
: 市府、郝市府的不合理政策唱反調，我不會因為現在跟哪個陣營合作，就對他們的政策照
: 單全收。就算支持不周延的政策可以增加我的選票，我不能也不願意這樣做。
: 在此針對大家的質疑做一個完整的解釋。謝謝大家。」
: 以上是老闆的聲明，推噓由人，我真的沒力氣了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.134.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452268499.A.C28.html
噓 kuninaka: 假綠吱，丟臉
推 love24h7days: 拿了薪水又護航，那就是黨工啊！
推 hisayoshi: 這篇分析夠犀利，推一下
推 tpkgo: 推
※ 編輯: gncn (49.159.134.40), 01/09/2016 00:09:19
推 ladodo: 他會回你，勞工有勞工的玩法，不要兩者相
推 intela60474: 就像排骨湯與味增湯
→ intela60474: 味噌湯...
推 elantree: 顏色正確 邏輯清楚