Re: [爆卦] 小綠吱代po李慶元對刪除慰問金案聲明

[andy711101 (我是帥哥)]

有什麼好解釋。泛藍的候選人都有受過專業演員訓練班。

看看馬英九、郝龍斌、朱立倫。

在看看黃珊珊、李慶元嘴臉好像。

進步大聯盟....操。

※ 引述《a3696786 (light123)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: 大家安安我又來po文了，剛下班沒多久就被同事call回來說爆了快回來處理，才知道今
天
: 發生這件事情，沒想到那麼快就有機會被老闆打臉，我已經身心俱疲到不想多說什麼了
，
: 直接先po李慶元剛才的聲明給大家：
: 「針對柯文哲「台北市退休公教人員三節慰問金減半」預算案，我贊成維持現有額度一
事
: ：
: 在這裡要先跟大家說明一個歷史背景：在早年退休制度還很不健全的時候，軍公教退休
人
: 員是沒有所謂終身俸以及18％優惠存款等福利的。當年退休的人，一次可能只領到六、
七
: 十萬的退休俸，就必須拿這筆錢過完接下來的人生。就算一個月只花五千元，六十萬也
只
: 要十年就消耗殆盡，等於當年一個六十五歲退休的人，可能到了七十五歲，就已經把他
的
: 退休俸花光了。這些七、八十幾歲的老退休人員，很多就是靠著每年政府給他們三千或
六
: 千元的三節慰問金勉強度日。
: 而這些退休制度不健全的問題，在退休制度修改得比較健全之後，開始有了終身俸以及
18
: ％優惠存款等退休福利，新一批的軍公教退休人員就不再面臨類似的困境了。
: 然而，今天柯市府的政策，卻是不顧上述兩種不同時空背景的差異，不論是必須靠著微
薄
: 三節慰問金度日的早期退休人員，或是所得替代率達九成以上的後期退休人員，一律都
採
: 用「三節慰問金減半」的做法。對那些領終身俸、所得替代率達九成以上、有18％優惠
存
: 款的後期退休人員，三節慰問金確實就算取消也不影響生活的錦上添花，然而對那些只
領
: 一次性退休金的早期退休人員，三節慰問金卻可能是攸關三餐溫飽的雪中送炭。對我而
言
: ，柯市府這種一刀切、齊頭式平等的做法，實在是太過粗糙，有待重新檢討。
: 真正合理的做法應該是：領18％優惠存款或所得替代率達九成以上的軍公教退休人員，
我
: 主張三節慰問金應該全部刪除。然而，在健全退休制度實施之前的早期退休人員，我主
張
: 三節慰問金應該維持現有額度，或者視情況減半。這才是比較周延的做法，而不是齊頭
式
: 平等，那是不符合分配正義的。
: 我希望柯市府在今年四月編列明年概算的時候，能把我的這個建議納入。
: 有人可能會問：那麼你為何不在審預算的時候，把這個主張提出來呢？
: 由於這個會期我是工務委員會，不是財建委員會的成員，因此我沒有對這筆預算進行決
議
: 的權力。而這個會期財政委員會做成的決議，就是支持柯市府提出的三節慰問金減半的
預
: 算案。等到這筆預算案送到大會的時候，由於我也不是黨團領導人，所以沒有對這筆預
算
: 發言的權力。也就是說，我只剩下對這筆預算案投下贊成票或反對票的權力。所以，基
於
: 上述理由，我不得不投下三節慰問金應該維持現有額度的贊成票。否則，很多七八十歲
以
: 上的退休老人，會面臨嚴重的生活困境。
: 我當然知道，現在民眾的普遍期待是刪除不合理的三節慰問金。如果說我是為了軍公教
的
: 選票而反對三節慰問金減半，那其實大可不必，因為早期軍公教退休人員大部分都是深
藍
: 立場，即使我投下這個贊成票，他們的選票也不會流向我這邊。我現在身為無黨籍，沒
有
: 所謂歸不歸隊的問題，我很清楚以選舉策略而言，投下反對票應該才是對我選情最有利
的
: 做法，因為我目前的票源是來自泛綠、中間以及年輕選民。
: 我問政一向以只問是非、合理性、公平正義，就像過去我還是國民黨議員時，就經常和
馬
: 市府、郝市府的不合理政策唱反調，我不會因為現在跟哪個陣營合作，就對他們的政策
照
: 單全收。就算支持不周延的政策可以增加我的選票，我不能也不願意這樣做。
: 在此針對大家的質疑做一個完整的解釋。謝謝大家。」
: 以上是老闆的聲明，推噓由人，我真的沒力氣了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.178.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452272898.A.2EC.html
推 ggly: 我老婆嘉瑜好無辜ㄛ
推 Wii: 幹樓上你這姦夫給我滾  嘉瑜是我的
→ a1122334424: 壞壞 看看小英怎麼說吧
→ a1122334424: 別的人就算了 見縫插針的省省吧
→ mizuhara: +<><明明是我的(無聊跟風ww)
→ MUSESHUNER: 進步大聯盟還有正常人，不用一蓋而論