Re: [爆卦]這場副總統辯論會你打幾分？誰比較優？

[askey (像鑰匙)]

※ 引述《orzy (cat)》之銘言：
:  2016年副總統辯論會今天正式登場，看了一整個下午感覺公民提問題目是事先知道的，不
:  知道是不是時間太短，感覺每一題都答的不是很具體！
:  還有，應該增加3人的彼此交叉詰問的時間跟問題這樣辯論會才有可看性
:  否則，整場看下來感覺是事先準備好，臨場照本宣科的戲碼而宜！
:   請問各位這場副總統辯論會你打幾分？誰比較優？各打幾分？

說真的 問題不在於看不看稿 而在有沒有準備好？

這是公民提問的網站 http://taiwan.wethepeople.tw/#!/

如果三方都知道考題是六十幾選六題，但徐主席跟按鈴老母卻不是每題都有準備好，

問題在哪裡呢？

是陳建仁只會讀稿，還是他對每個問題的回應都準備好了！



如果對最基本的規則遵守，預先洩題都處理的零零落落，

重點只在我過去怎樣怎樣~我過去做過什麼？順便用個哭腔加個鞠躬道歉？

那針對大家關心的未來你回應了什麼？

而第一間軍宅爆出來時，只有高傲的說沒有違法也沒有道德瑕疵，不是嗎？

因為你沒有把這場會當副總統辯論會，只當你的告解會跟討拍會嘛



無可厚非只要是語言表達場合，觀眾的焦點很容易集中在口條、感染力跟臨場反應

我們期待的政治是要看陳立委痛電馬主委，或是高舉雙手逆風高飛的激情

前者爽快、後者煽情，但最後給了我們什麼？

陳水扁是表演能力與實力兼具，但非要選的話，後者不是更重要的嗎？

臺灣的民主太習慣強人政治了，期待有個名主然後就有美好的未來，

說真的這邏輯跟徐欣瑩一樣，只有挑人的差距而已，

更可以期待的應該是，有個人他願意接納各式各樣的人才(不分區名單)，

去研究問題提出回應~雖然未必有辦法解決

不要因為有人認為選舉政見就隨便說說就好，而對這個制度失去信心，

說真的對公民提問的回應，讓我看到民進黨背後的人材及針對問題提出回應的決心

所以我覺得今天這樣的比例很好，看幾個候選人酸來酸去罵來罵去

說人家政治少爺沒同理心，然後自己平民出身，告死勞工炒作軍宅就很有同理心嗎？

而當上面的人準備好的時候，我們人民準備好了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451128856.A.180.html
推 nuanua: 推，人民進步國家才會進步
推 wsyfish: 看得出DPP文膽的實力
→ isalin: 中肯 實力比表演能力重要得多+1
→ isalin: 我們是在選未來四年做事的總統 不只是一場演講/變論比賽
→ isalin: 這兩天的政見會和辯論會 感覺只有民進黨是很用心在準備的
→ isalin: 講的政策最豐富
→ isalin: 及他兩黨的運動家精神在哪裏? 都不好好準備
推 isalin: 台灣人太習慣強人政治+1 只期待選出一位樣樣皆好的救世主
→ isalin: 但政治是Teamwork 應該要有好的制度而不是重在人治
推 isalin: 總統要能延攬各種人才 知人善任
推 parkin: 經歷了16年扁及馬 難道還要選舌燦蓮花之人
推 ruth0204: 不能說另外兩人沒準備 因為穩當選本來就不用使用攻擊技
推 rosa0027: 推 只看表演選演員 。要看背後團隊才對