[新聞] 副總統辯論沒亮點 公民提問怪邏輯反惹議

[urmysoso (>///<)]

1.媒體來源:

http://newtalk.tw/news/view/2015-12-26/68454
NEWTALK

2.完整新聞標題:

副總統辯論沒亮點 公民提問怪邏輯反惹議

3.完整新聞內文:

經過約2個半小時的辯論，副總統辯論會終於在26日下午4時16分落幕，不過，這次辯論並
無特殊之處，3名候選人的交互詰問也毫無火花可言，幾乎都是各說各話。值得注意的是
，這次雖然導入公民連署提問項目，但部份問題的邏輯牛頭不對馬嘴，讓候選人似乎也有
些難回應，回答時，常常文不對題，反而成為這場辯論極大的敗筆。

在3名候選人中，國民黨的王如玄果然發揮律師本色，對答最流暢，也鮮少出現「卡卡」
之處；不過，她的談話內容，也不脫過去曾提過多次的婦運、勞運政績，而批評民進黨總
統候選人蔡英文的點，也都是舊梗，甚至連哽咽之處，都和之前接受媒體專訪時的「哽咽
點」差不多，表現只能說是一如她的平日風格。

民進黨的陳建仁，則和總統候選人蔡英文在政見發表會一樣頻頻看稿，雖然偶有吃螺絲或
講錯詞的狀況，但大仁哥的台風穩建，談話時不忘帶上微笑，內容也談到許多若執政後會
進行的政策，只是與先前他參加過的青年論壇一比，這次似乎並未如上次一般表現更加自
然、更有餘裕，也無臨場發揮之處。

另外，親民黨候選人兼民國黨主席的徐欣瑩在辯論時常掛著大大的笑容，但緊張感也十分
明顯，3人中較常卡詞的即為徐欣瑩，而且在回應的內容中，也很少談到自己或總統候選
人宋楚瑜的政策或政績，大多在批評現狀。但她的談話風格誠懇，不會過於浮誇，讓人可
輕鬆聆聽。且有趣的是，這次辯論的廣告時段中，每一段都會出現民國黨的廣告，凸顯該
黨行銷攻勢極強。

這次辯論雖然未有什麼亮點，候選人攻擊力偏弱，但3人的表現也挑不出什麼大缺點，而
最該遭受批評的，恐怕是公民提問的部份。針對這些問題，沃草負責人林祖儀說明，這些
是辯論前一天各候選人場勘時抽出的，從15個類別中，抽出6個項目，再抽連署破千的題
目。不過，雖然開放讓公民參與是件好事，但問題的內容卻讓人「霧煞煞」。

例如第1個醫療社福問題先提到，「反雛妓運動」歷經5年，立法院才通過「兒童少年性交
易防治條例」，卻詢問候選人，對於立法院每年局部改選1/4，讓新民意定期匯入立法院
的看法，跟醫療議題似乎毫無關聯，反而像在詢問國會改革一事；而第2個問題詢問到東
非聯邦，要求候選人回應是否有具體的外交計劃，但東非聯邦的計劃已推遲到2016年，何
時能正式成立也未有定論，卻在此時詢問如何與東非聯邦有交流，似乎有些詭異。

另外，第3個問題則問到，從文化部補助立委事件可看出，文化部已經淪為民代選民服務
的提款機，候選人是否贊同國家採行行政改良式半總統制，讓經高度民意檢驗下的文化部
長，來主導國家文化發展？這個問題更是牛頭不對馬嘴，連徐欣瑩都認為「這問題下錯了
藥方」，因為這不是任命方式的問題，而是制度及用人的問題。

因此，公民提問雖然是公開透明，接受全民投票的項目，但問題內容若無法直指核心，恐
怕民眾也難以得到最想要的答案，這或許也是未來辯論時該取捨或修改的部份。


問題是真的怪怪的…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.132.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451138044.A.980.html
推 t52101t: 沒亮點? 有人已經快70萬票了算不算亮點
推 f9968106: 第一題真的超怪的
推 xzcb2008: 問題真的很沒意義
推 ssaw5166: 這篇寫的不錯但批評綠的會被噓
→ neo718: 12月中旬看CNN的共和黨總統參選人辯論會,精采多了.
推 lineage0916: 這場副手辯論由三立主辦，不意外
→ RealWill: 公民提問的題目是誰擬的?
推 SFlash: 覺得這些問題不好發揮
噓 SeTeVen: 王如玄最好?根本完全沒內容好嗎，智障
推 jayfan: 文中哪邊有說到玄女最好啊XD
推 negai: 每個人的優缺都有講到 蠻中肯的
→ hydronephros: 大仁低頭族 這種教授應該趕出校園滾回中研院