→ peterwww: 妳忘記權力是爭來的 那怎麼會有妳原本享有這種事情 01/03 21:18
→ peterwww: 那麼 我換句話 所謂妳原本享有這只是一種鬥爭藉口 01/03 21:19
→ peterwww: 對吧 這才是妳心中的真實 01/03 21:19
→ peterwww: 那就看你想享有 有無對方會因之而受損 01/03 21:19
→ peterwww: 她應該要跟妳鬥下去 01/03 21:20
→ klarc: 一樓這種就是最標準的似是而非的論調 其實啥都沒說 01/03 21:20
推 zirconium: 推 01/03 21:20
→ peterwww: 我說的很重要 既然妳認為權力是爭取來的 就無所謂原享有 01/03 21:20
→ peterwww: 還是你要說天賦人權......假的 啟蒙時代運動家之口號 01/03 21:21
所以這種爭來的權力,又不懂如何照顧人民,不讓他下台嗎?
況且爭取權利的人都被打成學匪亂黨..
推 nicktop2001: 一樓講了跟沒講一樣 01/03 21:21
推 a1122334424: 看用甚麼角度 爭取回原先屬於自己的東西 01/03 21:22
→ klarc: 就兜一大圈 看似以理力爭反駁了你 其實沒有內容 只是話術 01/03 21:22
推 formatted: 讚 01/03 21:23
→ DRIariel: 本來沒土地的難民變地主 然後想講居住正義? 01/03 21:23
推 odahawk: 權力是爭來的,這句話就跟我說饅頭是蒸來的一樣沒意義 01/03 21:24
推 peterwww: 看懂就懂了 01/03 21:24
推 a1122334424: 用單一事件去看可能會有這樣的謬誤 要放回脈絡中 01/03 21:24
※ 編輯: kennysury2 (1.162.125.75), 01/03/2016 21:25:46
→ peterwww: 沒意義 這句話 在現代社會很流行說 01/03 21:24
→ a1122334424: 就我個人倒認為無論是拿回天生就有的 還是爭取來的 01/03 21:25
→ peterwww: 為何人類社會會亂 跟這種所謂權力是爭取來的概念有關 01/03 21:25
→ a1122334424: 其實都沒太大的問題 畢竟站在平等人權的角度 結果論 01/03 21:26
※ 編輯: kennysury2 (1.162.125.75), 01/03/2016 21:27:52
→ a1122334424: 也沒太大的問題 說到底 現有的權力正當性為何 01/03 21:26
推 dearjohn: 國民黨也是自己爭來權力,然而自己把權力當成是理所當然 01/03 21:27
→ dearjohn: 都忘記當年是哪個人推翻滿清建立民國的www 01/03 21:27
→ dearjohn: 沒有孫中山的號召,沒有革命烈士的犧牲,哪有可能有民主 01/03 21:27
→ a1122334424: 權力 權利 不過在這邊好像沒啥差別 01/03 21:28
→ dearjohn: 自己把人民所給的權力當成己物,人民背離自然就得還於民 01/03 21:28
推 primay: 推!您要堅定您的價值,而您的價值並不等於某黨! 01/03 21:28
→ dearjohn: 連這麼簡單的事情都不懂,還想搞民主制度www 01/03 21:29
推 a354221: 推 01/03 21:29
推 a28829424: 國民黨眼中的5年級生是不會思考的人 01/03 21:31
推 BlackBass: 推 01/03 21:31
噓 serval623: 不好意思!我們689就是正義 01/03 21:32
推 pilifonbao: 嗯 01/03 21:37
推 runtmc: 期待民進黨做到一百分,或是大家能在相同標準下檢視民進黨 01/03 21:51
→ runtmc: 所作所為 01/03 21:52
推 vanjoey: XDDDDDDDDDD 01/03 22:35
推 airandy1102: 推 01/03 22:37
推 TIC05: 彼得又來啦~ 01/03 23:42
推 zx198507: 大推 01/04 10:09