[新聞] 陳威仁駁李鴻源救援用黑鷹浪費 段宜康反

[andrew771027 (老柏~)]

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

民報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 

陳威仁駁李鴻源救援用黑鷹浪費 段宜康反批大砲打小鳥

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!

記者蘇元和／台北報導 2015-01-08 13:50

前內政部長李鴻源發表新書，批評政府決策缺少一顆腦袋，點名內政部空勤總隊要海豚，

總統馬英九卻給黑鷹，浪費預算。內政部長陳威仁今天在立法院表示，黑鷹直升機在美國

也有擔任救援任務，它的好處是飛得比海豚直升機高，且續航力跟夜航能力也對救援有好

處。

陳威仁說，民國98年內政部採購直升機，當時沒有指定廠牌，但發包不順利，沒有一家來

投標，後來才改採黑鷹直升機。他也說明，改採黑鷹直升機的另一個考量是黑鷹飛得比海

豚高，海豚只能飛到2100公尺，黑鷹可飛到5000公尺的高度，續航力和夜航能力對四面環

海的台灣也有好處。

不過，民進黨立委段宜康今天強調，內政部購入的黑鷹直升機型號是戰鬥用並非救援用，

根本是大砲打小鳥。他還說，拿戰鬥直升機型作為救援用途，裝修與改裝內部設備，每次

動輒還要花上億元的花費。

段宜康還說，馬總統當年在莫拉克風災後，2009年8月下令軍方撥15架黑鷹直升機給空勤總

隊是譁眾取寵，空勤總隊明知不敷作為救援使用也明知是浪費，卻無可奈何，李鴻遠當時

也曾私下告訴他這是不對，也沒有政務官願誠實公開的指明錯誤。段宜康批評馬總統有時

間做禮貌性拜會頂新，也要有時間花心思對此採購案了解。

段宜康也說，台灣花31億元美金跟美國買黑鷹直升機，金額非常昂貴，李鴻遠當時也向總

統與行政院說明黑鷹直升機太貴，不斷維修費高也很麻煩，駕駛員還要到美國受訓。段宜

康也抨擊李鴻遠當初向總統提出不同評估就沒有下文，現在離開職務才出書開砲反對這項

政策，段宜康表示，自己也不能接受。

段宜康要求，內政部應再次評估黑鷹直升機後續10年維修費用與採購海豚直升機的差異，

下會期前將報告送交內政委員會。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

http://www.peoplenews.tw/news/a9eb630e-893c-4564-a037-1a284b26354f

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

有沒有這個政府從上到下都是智障的八卦啊

ＫＭＴ果然內鬥內行，外鬥外行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.132.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420701753.A.E2D.html
→ jurists: 一架直升機 平時救災 占時打戰 不是一魚兩吃
→ demonh311: 戰鬥用？？？
推 gk1329: 其實還好 打戰時如果能快速改裝也是戰力阿...
→ jurists: 改裝的錢比新買一台便宜多了
推 OmegaWind: 能飛得比玉山高   全台都可救援了   這樣也能被批評
→ gk1329: 不然買一台只會演習訓練的會有比較好嗎?
推 taot917: 那超過2100公尺誰救?
推 slimak: 應該用阿帕契
→ baiya: 買武器回扣才多，水母智障嗎   hdj hdj
→ jurists: 美國人有用阿帕契救齋喔
推 demonh311: 這也能護航 XDDDDD
→ realmd: 繳保護費還要編一個合理用法
推 brian0613: 如果海豚救不到，又要被靠背爲什麼不買黑鷹？
→ jurists: 不管國民黨民進黨或是柯文哲當總統都要繳美國保護費拉
→ jurists: 台灣沒有人可以拒絕
推 shs916018: 哈哈
→ chuangfk: 重點在改裝要另外花錢，有這麼難懂嗎？
推 cppwu: 要飛高直接去商購 EC225 就好, 單機兩千萬鎂搞定
→ snow3804: 國民黨又在拼經濟了
→ cppwu: 跟國防部搶一架 5 千萬鎂的 UH-60M 是要幹嘛 ?
→ tkucuh: 海豚可以飛到5000以上....
推 rtwodtwo: 陳威仁又不是第一次睜眼說瞎話了 網上明明就查的到性能
推 gitaboy: 海豚可以飛到5800
→ potential208: 用阿帕契到底是救平民還是救士兵阿?
推 marc1029: 用山難阿帕契是要直接炸下去喔?! 哈哈哈
→ jurists: 一魚兩吃 最符合經濟效應拉
→ jurists: 平時救災 占時打仗懂
→ jurists: 改裝費比起買新的便宜太多了
→ tkucuh: 那也要看撐不撐得起黑鷹的油耗
→ tkucuh: 台灣要是錢夠，拿CH-53E救人也ok。
推 Zeroyeu: 問題是沒有救難版的黑鷹，買來改裝的技術花費很嚇人....
推 cms6384: 陳威仁是看了黑鷹計劃才認為黑鷹有擔任救援任務嗎
推 bigsun0709: 蛆蛆真無腦 騙你只能飛2000都信
→ c155325: 快速改裝？？？硬體設備不一樣好嗎 而且台灣哪個單位改
推 alan5: 拜託 馬英九報紙治國又不是新聞了
→ tkucuh: 我是懷疑改裝是不是真的比買一架新的海豚"便宜太多"
推 tsunamimk2: 黑鷹是泛用的"戰鬥直升機"...
→ tsunamimk2: 以為裝個機槍就結束了嗎...
推 foolfighter: 改裝費上億，說快速改裝的是包商？
→ foolfighter: 馬腦水母真不是普通的蠢
噓 linfon00: 台灣要飛五千公尺去哪救人？
推 jazzinfuture: 高續航力如果離島送本島也不用每次都找C130
噓 hydranokia: 國家真的有需要再出動黑鷹，而不是納入編隊，政府在想
→ hydranokia: 啥?
噓 chenker: 當初直升機年齡久失事時 一堆人狂砲 現給了還是要嫌
推 sunnyyoung: 藏武於民，國軍高裝檢只要來借用一下，不用做美勞了。