噓 pds1: 為何要取極端值呢? 10/10 21:05
推 silentence: 早就破百倍了 10/10 21:05
→ bryantkk: 不然各取50%好了 都沒啥差 大家都幸福 10/10 21:05
推 poiulkjh98: 國民黨,唉 10/10 21:05
噓 sionxp: 馬這樣沒有說錯阿 10/10 21:06
→ lunhsuan: 取極端才知道錢在誰手上啊 10/10 21:07
→ bryantkk: 而且前後5%比較也是2008-2013的比 有人有閱讀障礙 10/10 21:08
→ lunhsuan: 中上跟中下錢都少了 10/10 21:08
→ PePePeace: 計算方式改了又不是現在才知道 10/10 21:08
→ invander: 你爸媽各有一顆睪丸 10/10 21:09
噓 HBK66: 9.2會信就好 10/10 21:09
→ arcss: 國際常用的是吉尼係數,不是馬英九拿來說嘴的5等分差距倍數 10/10 21:09
推 coolda: 什麼極端值 就計算方式不同 10/10 21:10
推 Kazimir: 我覺得應該用台灣首富和台灣最窮的那個人 10/10 21:13
→ fjayu: 5%?何不拿郭董60億鎂比小魯,差了60億鎂倍欸! 10/10 21:13
噓 bt9527: 前後5%就是所謂的極端值 你好意思 10/10 21:17
推 desho: 這並不是在做隨機抽樣 扯什麼取極端值只是証明你____ 10/10 21:19
推 coolda: 怎麼不提政府移轉收支前的倍數90年7.67, 103年7.40 10/10 21:20
→ coolda: 怎麼不最低20%近三年全都 負儲蓄+政府社福補助人數激增 ? 10/10 21:21
推 plice: 你還是回去煽動人民吧,跟人家在扯什麼貧富差距極端值 10/10 21:24
推 rebai: 上面5%當上帝,下面5%在鬼門外準備進場 10/10 21:27
推 Workforme: 用5%來看 早就破百了 10/10 21:31
→ MilanKundera: 這種比法沒意義 中間的60% 薪資有沒有成長才有趣 10/10 21:38
推 KCKCLIN: 不管怎麼比都是跛腳執政大勝完全執政。實質薪資已退到底 10/10 21:40
→ KCKCLIN: 迷迷別凹惹快認清事實好嗎 頗ㄏ 10/10 21:40
推 turbomons: 一直都是這樣 數字文字都是用來粉飾太平 10/10 21:42
→ YamagiN: 像失業率也是阿 有在找工作或準備國考的都不算失業XDD 10/10 21:50
推 goldenx5: kmt這樣做報告很正常、因為他們對事實的承受度很低 10/10 21:57
→ Anvec: 裡面有歷年統計 10/10 22:00
→ a856445: 蘋果跟自由這種垃圾標題要用多久? 10/10 22:14
推 ycls: 不意外 10/10 23:49
推 calliope: 已經不知道該怎麼形容那個總統了。他的字典裡根本沒有' 10/11 00:14
→ calliope: 恥'這個字。 10/11 00:14
推 apoka: 689被揭穿惱羞了 10/11 01:27
噓 jcll: 比較所得分配不是用Gini係數就是用5等份比例差距 哪有用5%在 10/11 07:30
→ jcll: 比的 黃國師啥時變成學經濟的了? 不要自己發明比較方法好憋 10/11 07:31
噓 lance5487: 不支持馬英九 但也覺得五趴很怪 明明應該比多數人的幸 10/11 13:53
→ lance5487: 福程度或收入比 那極端五趴比是希望社會遊手好閒不做事 10/11 13:54
→ lance5487: 的人還能獲得很多錢? 10/11 13:55