Re: [新聞] 侯友宜：死刑可具體遏止殺人犯罪

[ljsnonocat2 (平凡是幸福)]

  不曉得那些支持廢死的人  是見過多少窮兇惡極的惡徒??

  等他們看到的時候  大部分也都被關很久  像是被拔牙的病獅了

  所以這些人才會覺得  這些禽獸危害沒那麼嚴重吧

  通常惡徒看最多的應該是檢察官與第一線的警方吧

  問他們支不支持比較準....

  還有很多時候外人怎麼知道  受害者家屬有多痛

  不然你可以去問男人還有沒生過小孩的女人  生產有多痛

  他們能想像嗎???  等真的遇到才知道...

  憑什麼外人去剝奪受害者家屬的權利  非要強迫他們原諒加害者?

  原不原諒不應該是外人說的算吧?

  何況現在哪個被判死刑的  不是背負很多條人命或是真的很慘忍又罪證確鑿的?

  法官也不太想背上誤判的罪名與壓力

  還有為何一定要先進國家做什麼  我們一定要馬上接軌??

  人家有年收平均3萬鎂與完善的社福  我們有嗎??

  先把經濟做到跟他們一樣  再來談要不要廢死吧

  不過我個人也越來越傾向廢死  但我覺得要讓兇手"生不如死"...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.129.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433120677.A.495.html
推 h90257: 最先進的國家 美國也有死刑喔
推 VVizZ: 受害者家屬其實也沒資格說原諒 只有受害者本人可以
  死者是會說話嗎???  難道要擲杯??
噓 s880303: 法律人更親身接觸第一線審判 更了解誤判的可能性有多高
→ VVizZ: 但是怎麼取得受害者本人的原諒 是一個問題
→ VVizZ: 誤判的可能性有多高 拿出數據來佐證 不要在那空想
→ VVizZ: 不然又要被理組笑了
推 kixer2005: 林北法律人  我支持死刑  我認為應報刑思想不該被取代
※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.129.24), 06/01/2015 09:08:23
→ VVizZ: 這就是問題所在 真正法益受害的人才是受害人
推 tmcharvard: 這讓我想到<東京巴比論>裏面［罪〕這個故事...
→ VVizZ: 其他人在那裡機機掰掰談什麼原諒不原諒都是假議題
→ kixer2005: 誤判可能性  應該是從審判制度改進  怎麼會是取消死刑?
→ VVizZ: 更別說演那種修復性司法的爛戲
推 bobobola: 又是這種報復性的暴戾之氣
→ bobobola: 我不相信臺灣司法 所以有廢除的考慮性
→ holmoak: 廢死應該是信仰問題 人權不該由人剝奪
推 cmid05: 我開始覺得大家可以像DNR一樣 自己先決定殺自己的兇手
→ holmoak: 有沒有誤判 那都是題外話
→ cmid05: 該不該被判死刑 皆大歡喜
→ cmid05: 關40年 關20年 罰5000元 最好就不是人權
推 VVizZ: 人權當然可以由人剝奪 生命權議題在廣義的殺人裡面都會有
推 OK8066889: 我也相信酒駕臨檢之類的警察常會抓小放大
→ cmid05: 只挑個死刑莫名其妙
→ VVizZ: 積極作為像是墮胎 消極作為像是山難兩人只能活一個的時候
→ OK8066889: 所以就該考慮廢除酒駕相關處罰的條例?
→ VVizZ: 人就可以殺人 作戰的時候 人也可以殺人
→ VVizZ: 所以說不該由國家殺人根本上就只是個幻想 因為國家從不殺人
→ VVizZ: 殺人的永遠是人自己
→ holmoak: 作戰和審判之後 是全然不同
→ ryan0222: 不相信司法，要做的是司改，不是廢死
推 kixer2005: 我認為最基本的正義就是 "價值平衡"  殺人償命天經地義
→ VVizZ: 說不同的也只是幻想而已
→ holmoak: 對阿司改 和廢死根本兩個議題
→ VVizZ: 要作的事情是避免恣意 剩下的都只是技術問題
→ ryan0222: 死刑存廢，跟犯罪率毫無關聯，問題在教育，社福，階級
→ VVizZ: 在嚴格限制的條件底下可以由人去殺人 其他時候不可以
→ holmoak: 廢死就是 人沒權力決定他人之死 要做的就是抑制他再犯
→ ryan0222: 現在社會就是畸形，死刑是重大犯行應報的最後防線
→ holmoak: 和自我防衛是兩件不同的事情
→ VVizZ: 所以廢死根本立論就錯了
推 cmid05: 那人為什麼有權力讓一個人被關60年30年
推 afu4869: 印象中第一線警察幾乎都支持死刑
→ holmoak: 你也可以說其他人被關在牢外
→ VVizZ:            ~~~~~~~~~~~~~這就已經是詭辯
→ ryan0222: 廢死你要搞烏托邦，等社會問題，教育搞好再來談
→ holmoak: 以前是流放 現在沒土地 資源有限是現實
→ cmid05: 那我們也只是被關在什麼天堂或地獄外阿= =
→ VVizZ: 終身監禁也無法抑止殺人 他有機會的話獄卒牢友也會是對象
→ holmoak: 先決條件人不犯人 因他犯人 要制止他
→ holmoak: 能不能抑制殺人 死刑絕對是最後防線
→ VVizZ: 你要終身監禁那大概作成人彘的風險比較小一點
→ holmoak: 但是判定只能用死刑來抑制 那又是另一回事
→ VVizZ: 廢死才不在乎什麼防線 他們的目的是把那些人都教化成功
→ VVizZ: 放回社會 但是又沒那個懶趴跟能力去把這件事情做好
  如果廢死團體有辦法把野生肉食動物  例如獅子教成吃素的  我才會信服他們
※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.129.24), 06/01/2015 09:23:34
推 cmid05: 死刑本來就可以那麼偉大可以抑制一切殺人行為
→ holmoak: 先進國家廢死 是因為他們有錢有資源可以照護犯人
→ cmid05: 不過那些重犯大部分可不想被判死刑喔~
→ holmoak: 台灣根本落後國家 沒資源拿什麼廢死
→ holmoak: 廢死和教化是兩回事 主要在我不能因他人惡而惡
→ holmoak: 自我防衛又是另回事 沒能力的時候只能惡
→ holmoak: 所以該不該有死刑 決定在國家有沒有錢去照護受刑人
推 mew2: 推
噓 requirefree: 這跟肉食動物改吃素的關聯何在…
  連動物都能教了  想必這些禽獸應該有機會教好
※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.129.24), 06/01/2015 10:21:40
→ rover10: 諷刺的是花最多時間在你說的窮凶惡極者身上的在台灣八成
→ rover10: 就是廢死者，一切就是那麼諷刺那麼巧囧
推 shonbn: 可以推動簽署"殺我者免死刑同意卡"