[新聞] 侯友宜：死刑可具體遏止殺人犯罪

[naish1120 (聽見下雨的聲音)]

1.媒體來源：
自由時報

2.完整新聞標題：
侯友宜：死刑可具體遏止殺人犯罪

3.完整新聞內文：
記者賴仁中／專訪

中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。

侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）


嫌犯事後落淚只是假慈悲懺悔

記者問：看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯罪者會真心悔改？

侯友宜答：一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。

犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。

這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。


幾乎每個死囚 都是假釋後再犯

真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？

執行政策的人、在上位的人，沒在第一時間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害當時的場景，感受的不平衡，加上只看到冰山一角，容易產生很多錯覺。

所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做決策的人和人權團體到現場，親臨了解所發生的狀況，以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得「這種人讓他留在人間有意義嗎？」

民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高達八成八，為什麼？因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最多。

問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？

答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！

問：可否從個案更深入談談命案現場給你的感受。

答：以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事局的時候看過太多命案現場，有的被害人被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘忍、沒人性，但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案，用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看到方妻張昌碧陳屍手術台下，被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所門開著，方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一槍，血液往下滴和往後噴。

女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣一槍貫穿，腦漿噴出。三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人哦！兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。

後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他已被判死刑確定，沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民剛割完雙眼皮，一起身，把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃掉。陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫抖，仍一槍給她斃命。

你知道嗎？陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫橫飛說「我就把他如何如何」、「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒的作品一樣，按理經過一段時間沉澱，談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應該顯現輕蔑、愉快的心情。我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出來，還得了啊！」


輕微犯罪增加 與執行死刑無關

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。

問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。

答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。

比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。

換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。


施政要看民情 不能夠落差太大

問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死刑？

答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。

再就終身監禁本身來說，就算真有，對監所也是極沉重的負擔，萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。

有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨勢又流回來了啊！比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟民情結合，不能落差太大。

問：死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官司，一打多年，你怎麼看？

答：死刑案一再更審，過程中，有時發回的理由不是很適切，只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。

我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。

這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問「屍體怎麼挖出來的？」當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是重點，但法官認為，律師提出來了，所以有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師請求一定要傳這個證人來問。

黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬的一次傷害。

問：死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以不執行嗎？

答：當然要執行，而且符合我們現在的民情與趨勢，若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看到通緝犯就不要抓了嘛。這些本來根本不是問題，而是被人挑起來，變成了問題。

4.完整新聞連結(或短網址)：
http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/385083

5.備註：
他的第一點和我上一篇文的主張類似
犯人只是求生存而裝出悔過，只是死難當頭才知道害怕
不是真心想悔過
然後，果然是執法人員才講得出具說服力的話
犯人都活著，你看得到他們想要活下去的"假慈悲"意志
但你們永遠看不到也聽不到死者臨死前的哀號與恐懼
這就是為什麼執行死刑一個層面是還他們公道

你相信台灣的司法嗎？
相信的話，就不要質疑誤判的可能
台灣這近百年來有多少死刑是冤案？
有多少死刑是確確實實的禽獸？
我是相信台灣的司法的
我們吵廢死這麼多年歲了，也自從江國慶案
哪個死刑沒有一判再判，判到每一審都是死刑才決定
法務部長又有多頻繁的去蓋下執行死刑的章？
冤案是一個教訓，不代表我們走錯一次就要全部推翻自己的法律

死囚幾乎都是累犯者
誰能忍受放心他們假釋出獄不會對你怎樣？
之前陳進興抓到了
靠北，當時超想罵髒話
他藏匿的地點就在我家附近
啊不就好險我福大命大不是他的目標
你們能忍受殺人犯住附近又不知道住哪？
反正我是無法接受的

在"廢死沒一個能打的?"文章中
原PO用了很有趣的比喻
廢死聯盟的人用一些片面，或是量化的數據來表示死刑對治安沒有幫助
他稱為"直銷的詐騙"
你們真的有摸著良心覺得做出這些數據可以讓你睡覺睡得安穩的？
台灣真不知道養了幾個馬囧去了

施政要看民情
要看民情
要看民情
"廢死"這件事情的助益，到底是因為在別的國家有效用，在台灣就有效用嗎？
跟國際跟潮流
跟到最後台灣人會不會只是迷失自己？
搞得人心惶惶，刑案一拖再拖，國人爭執不休，沒有法務部長敢上台蓋章
最後犯罪率依然在這個數據
隨機殺人，割喉案出現
湯姆熊叔叔大笑三聲喊了一句：在台灣殺人不會被判死刑，咬我啊～



確定這些悲劇慘案都是死刑繼續執行而發生的，還是因為廢死的吵鬧不休搞砸了一個和平的
留給大家想一想

-----
Sent from JPTT on my HTC_One_max.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.13.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433099845.A.FBC.html
推 chung74511: 司法人員讚成死刑比例最高?我是不是看錯了啥= =
→ chung74511: 那做出那些垃圾判決的智障恐龍是怎麼回事= =
推 Gelato: 相信台灣司法 結果拿支持九二共識的hㄒㄈ
推 waijr: 還是有比較量化的分析比較好 這麼說未免太果斷
推 TheRock5566: 只能說 受教了 真的是前輩
→ naish1120: 其實我覺得講錯一點點話就不要太糾結人家的錯誤，而且
→ naish1120: 自己是司法人員不會自己講打臉的話吧…(小聲) 幾乎整篇
→ naish1120: 論述都是有邏輯有畫面的合理說服我了
→ naish1120: 二樓我該如何回應你XD
推 WINDHEAD: 其實殺豬殺雞肢解牲畜的屍體也很殘忍，問題是出在
→ GSHARP: 不甘寂寞的副市長～
→ lovenight39: 台灣ㄧ直都有在執行死刑 那這幾年越來越多的犯案又是
→ WINDHEAD: 殺的是人，這已經是超越凶殘或冷酷可以簡單描述的範圍了
→ lovenight39: 為了什麼？
→ naish1120: waijr大 人家被訪談應該也是依自己的經驗講，不會特別
→ eshinjye: 對廢死來說.那些人就像是唸過經的蛇.一定有誤會才咬你~
→ WINDHEAD: 而且光從重大案犯通常前科累累這點看來，這件事情跟死刑
推 tank44444: 近幾年的執行只是作秀好嗎
→ naish1120: 準備數據吧O_O 不過我相信有數據更能說服人，不知道他
→ naish1120: 們能不能準備出來打打廢死的數據，我會準備好爆米花的
→ WINDHEAD: 更是沒關係了，照侯友宜說的話應該要從小案就開始死刑
噓 yoyo2479975: 你這黨國鷹犬沒資格說話
→ wingsfly: 這篇其實是2010年的文...應該還不是副市長的的時候
推 F1239810: 我也認為贊成廢死的人，要去刑案現場看看。
推 msj2287: 執法人員講這些特別有說服力，有些人渣是不會改的
→ naish1120: lovenight39大 你的提問就是我的最後一句啊，到底是國
→ naish1120: 人自己亂了中心信仰而讓犯罪有機可乘的嗎？不過看來您
推 nellyy: 竊國黨的同志風向都跟的不錯
推 Rapper: 推喔
→ naish1120: 不是肯定我的想法的
→ wingsfly: 我覺得死刑不在抑止犯罪，而是讓凶手負起生命的重量
→ naish1120: wingsfly 靠北哈哈哈，我看了這篇不疑有他就貼上來了。
→ naish1120: 不過還沒過時欸，可見我們吵多少年了
→ wingsfly: 日本未成年殺人案對於死刑的論述，我比較認同
推 chinafree: 法務部長蓋章行刑啊！
推 SuperKMT: 風向正確
→ naish1120: WINDHEAD大這樣說似乎也是有道理，您是反著推我們的話
→ naish1120: 。不過我覺得拿小案件的累犯舉例也是沒辦法，若有那種
→ naish1120: 死囚放出來又殺人的例子舉不完的話，人民也早就靠北說
→ naish1120: 為什麼要放死囚出來了吧
推 chung74511: 這篇文章很久了 每次吵死刑這篇都會出來一次
→ naish1120: 我沒在看風向的啦orz 廢死問題是國家大事還分藍綠唷=_=
※ 編輯: naish1120 (42.79.13.47), 06/01/2015 03:46:23
→ naish1120: chinafree大 謝謝! 已修正錯誤!
噓 hidexjapan: 白案不管有沒有廢死都是註定會發生的事情，有人找討債
推 wingsfly: 大大可以看日本福田孝行的事件，這立論真的不錯
→ naish1120: chung74511大 痾我有爬過文沒看到人貼耶...
→ hidexjapan: 會找下手輕的去討債嗎？
推 ai3210260: 文章很久 但每次讀每次憤慨
→ ryan0222: 抑制犯罪，是教育跟社會結構，福利的事情。關死刑個鳥事
推 hihi29: 這篇講出重點啦 廢死只會量化 就跟籃球只看Box一樣
→ hidexjapan: 重大刑案犯案人就是那5%,95%是正常的
推 lcy317: 他講的超好 就算是國民黨的又如何 不要被顏色蒙蔽一切
→ hidexjapan: 到底什麼原因造成95%裡的人居然想要吃免錢牢飯和尋死
→ hidexjapan: 這個才是問題的根源
→ ryan0222: 死刑就是犯行的應報原則，仔細判決，該殺就殺
→ tony121010: 警察系統會有這種想法不意外啊，他們也常抱怨抓到犯人
→ tony121010: 然後被法院放掉了
推 chung74511: 是喔 很多地方好像都有貼 我好像是在FB上看的
推 arrenwu: 哪個法官判決死刑的時候不是認為被告罪證確鑿的？
→ chung74511: 然後同步也都會貼日本的幾個隨機殺人案
→ chung74511: 還有某廢屎律師加人被殺後就反廢死的
→ chung74511: 家人
→ tony121010: 基本上警察常接觸會黑暗面，同時也較依賴權威
→ arrenwu: 況且侯是引用什麼報告得出死刑有助於歇止殺人罪刑的結論?
推 loki94y: 幾乎每個死囚 都是假釋後再犯  這點就夠我反廢死了
推 jyekid: 坦白說 他說的標題是錯的......當然這是學界的研究
噓 teddygoodgoo: 靠北，他解釋數據是這樣解釋的喔
→ tony121010: 對於法律權力的增強，是採取比較正面的態度
→ jyekid: 實務界的侯友宜當然不信這套 憑個人經驗判斷
→ chung74511: 完全可以理解侯的想法
→ naish1120: chung74511大 我是說本版還沒有人貼XD 最近蠻有心得的
→ naish1120: ，五年前我還是屁孩XD
→ naish1120: hidexjapan大講的是社會的教育，可是這和死刑是否該廢
→ naish1120: 存無關啊！
→ naish1120: tony121010大 不知道欸，我不是警察系統，可是超級認同
→ naish1120: 他的話的，這是一種Bug嗎QQ
推 LBruce: 請參考日本潘裕文 - 腦男
推 tony121010: 我不知道你背景，沒有辦法說什麼
推 jilluck: 推！  不推對不起自己
→ tony121010: 至於這篇文章的分析，顯然死刑沒有嚇阻的功能
→ tony121010: 因為這些都是在死刑存在的狀況下做的
噓 BBQ2591: 又是民調辦案
→ tony121010: 做為解決問題人物倒是一種方法，該檢討的顯然
→ tony121010: 是保釋跟教化制度
推 facefear: 推 同理心阿
推 Hongsin: 這篇有說服我
推 foolB: 推這篇!!
→ lovenight39: 我覺得廢死不能抑制犯罪 死刑同樣不能抑制犯罪 今天
→ lovenight39: 他想殺人的時候 不管你是廢死還是死刑 他同樣都會殺
→ lovenight39:  不管殺幾個 而且他可能認為ㄧ命抵多命 對他來說多
→ lovenight39: 殺幾個也很划算 或許他被抓到也被判死刑制裁之後 下
→ lovenight39: ㄧ個類似案件還是會繼續產生 台灣這幾年不就是很清
→ lovenight39: 楚的實驗？所以我認為死刑或廢死都不是抑制犯罪的重
→ lovenight39: 點及根源
推 kai01306: 死刑確實執行至少不會有"殺1,2人不會判死"的歪風
→ kai01306: 殺幼童就是死 隨機殺人就是死
推 facefear: 沒有任何一種刑法 可以適用所有的人
→ facefear: 但絕對 有 因為怕死 才沒有殺人的 犯人
→ facefear: 這樣就整救了一個家庭
→ lovenight39: 但實際上 台灣犯罪率卻不斷在上升
推 kai01306: 因為判死很少 執行也很少…
推 kai01306: 必須把"殺人償命"的觀念普及 太多人有僥倖心態了
→ ryan0222: 犯罪率上升牽拖死刑，就跟癌症上升牽拖吃米食，亂歸因
→ lineage610: 直接一槍斃命好像也沒多兇殘
推 Amontillako: 陳浩南: 你有沒有砍過人? 你有沒有看過死人?
推 Becuzlove: 專業的說的 比起某個不懂裝懂的女人(?)要來得正確多的
推 facefear: 死刑能抑制 殺人 不能抑制 犯罪阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ facefear: 死刑能抑制 殺人 不能抑制 犯罪阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
噓 teddygoodgoo: 你找個因為廢除死刑而殺人數上升的數據給我看
推 bravo223999: 推
→ drsavvy: 該不該有這種刑罰 和 該不該判死刑 是兩回事
→ drsavvy: 如果因為不敢自殺而殺人求一死 死刑反而促成犯罪
→ drsavvy: 那麼多人支持死刑 原因是信得過司法信得過政府
→ drsavvy: 如果是濫殺無辜的極權國家 廢死根本不會是議題
→ drsavvy: 如果要檢討刑罰的嚇阻能力 應該檢討的是假釋標準
→ drsavvy: 死刑對可能會判死刑的犯罪類型 絕對有嚇阻力
→ drsavvy: 死刑對希望被判死刑的罪犯 卻有吸引力
→ lovenight39: 死刑能抑制殺人?台灣ㄧ直都有死刑阿 那怎麼殺人越來
→ lovenight39: 越多?
推 Maziger: 死刑是走司法系統而得結果 他想不想死是他個人意識 可以
→ Maziger: 混成"死刑反而促成犯罪"？ 詭辯的結論
→ Maziger: 沒死刑難道殺人就少？ 甚麼東西.....
→ lovenight39: 死刑從來就沒有停止過 殺人也從來就沒有停止過
推 Maziger: 這不是廢話嗎？ 包括廢死國家在內殺人甚麼時候停過？
→ Maziger: 你乾脆說刑罰無住遏止犯罪廢除好了
→ lovenight39: 所以我上面已經說了 死刑或廢死都不是抑制殺人的方法
→ lovenight39: 阿 沒在看又是什麼東西…
→ Maziger: 然後你要說甚麼？
→ lovenight39: 既然是廢話 又為何說哪ㄧ方ㄧ定是錯的？
推 Maziger: 我針對的是你推文"死刑從來就沒有停止過 殺人也從來就沒
→ Maziger: 停止過"的連結 甚麼時候變我斷定死刑與廢死的對錯？
推 lovenight39: 而我針對的是標題『死刑可抑制殺人犯罪』這句話在回
→ lovenight39: 文阿
推 Maziger: 你可以報社編輯下標 但好歹看一下內文吧？ 針對標題？蛤?
推 lovenight39: 我不能針對標題？管很大
推 Maziger: 你都這麼說了 我也只能回答：可以。
→ Maziger: 結束
推 badkidXD: 推 想要廢死的那些人跟殺人犯簡直沒兩樣
推 optima: 出來選總統，就投給你
推 jay19910413: 樓上你這指控挺過頭的
→ jay19910413: 樓樓上
推 ronronron86: 不要為殺人者找藉口，這跟我的小孩在家很乖不是一樣
推 jason72830: 死刑不知道能不能抑止殺人 但可以抑止殺過人
→ jason72830: 的 回歸再殺人 判無期徒刑出來再犯率多高你敢面對嗎
推 zaqmkovfr: 推
推 hotanger: 侯友宜你出來選總統好了
→ jason72830: 你們這些人 真應該放一兩個 關完出來的在你旁邊看看
→ jason72830: 讓你們好好教化一下 先從湯姆熊那個無期的開始好嗎
推 DM16: 來當法務部長...
推 adon0313: 可是台灣人怪怪的 都是為了被判死殺人
推 howlong: 衝進去逼死鄭南榕的帳還沒跟你算
推 BRANFORD: 他們很精的 說為了被判死 就不會死
→ harry7319: 推
推 spector66: 推
→ hiokchi: 可是, 台灣的死刑執行數已經是全球第八名....
推 howard83715: 只能推，法官就是一群坐在象牙塔裡的低能兒
推 emilio0209: 推  廢死的會崩潰噓唷
噓 scrate: 所以冤案死定人活該？那你被冤判的時候就乖乖吞
推 scott01: 推 施政要看民情 不能夠落差太大
推 jupei: 這篇很有內容
推 NN9: 推
推 lisido: 雖然看過好幾次了還是要推
推 happyyizhen: 推推推～這篇寫真好
推 stewartqq: PUSH~!
推 mfj102501: 推
推 spacealien: 推  廢死都腦殘
推 afu4869: 侯友宜說得很好~
推 asole: 贊成擴大執行死刑
推 aimgel: 推 垃圾教授、吠死團體
→ Lyon9: 侯真要準備的話 他在刑事這方面的論述 應該是會很精彩的
→ Lyon9: 只能挑他接受訪問時說法的毛病 那只是凸顯反方的冰冷而已
噓 UntiedDragon: 殺死鄭南榕的雜碎說什麼屁話???????????????
推 Puribaw: 認同   廢死的假掰文青去前線看看吧 不要活在自我崇尚的
→ Puribaw: 幻想世界裡
推 ajan007: 推，有多少真的有悔意的？
推 bhis: 說真的，數據擺出來比較看的懂容易說服人，一堆經驗感覺。現
→ bhis: 在就是把鄭捷那時候的東西又再po一次罷了
→ holmoak: 他沒提到死刑可以有效抑制二手菸 可以有效抑制違規停車
推 cmid05: 簡單說 大部分的重刑累犯怕死 end
推 IvanLord: 準備數據對於堅決廢死的人一點用處都沒有，因為牠們只會
→ Lyon9: 馬愛談數據而被譏諷 結果這時候又喊數據了XD
→ IvanLord: 看事後表象，當下的兇殘以及現場是無法體會的，實際上真
→ IvanLord: 正能被原諒的加害人幾乎不到5%，人就是這樣的生物，只會
→ IvanLord: 看著自己想看到的東西，其他擺在面前依舊視而不見。
→ Lyon9: 不用去看刑案現場了 只要看過刑案家屬在醫院那股哀淒心碎的
推 iam0718: 廢死很多被害妄想蠻嚴重低 深感憂心
→ Lyon9: 慘況 那些叫喊 癱軟 看過一次就知道有多慘
推 boykid: 說的不錯
推 LOVEMOON3427: 不能同意更多惹
噓 linchunan: 死刑犯通通死光社會就會變得更公義？更和平？
→ linchunan: 每次都要放"如果你是被害者家屬..."大絕，到底是有多愛
→ linchunan: 腦補？ 然後還有人要廢死來接管犯人
推 louloupan: 推 第一線才會真正體會到有些人根本已經泯滅人性 還跟
→ Lyon9: 那死刑犯通通死光 社會就變... 這種跳tone的邏輯才夠神吧XD
→ louloupan: 他們談什麼人權！
→ linchunan: 跟核廢料放你家的廢文有何不同？
→ linchunan: 對啦 不用談人權啦 以後你也這樣教小孩
→ Lyon9: 是誰跟你講...就會... 腦補也不是這樣 還給人戴那麼大頂帽
→ Lyon9: 開始鬼打牆了XD
→ linchunan: 犯了錯怎麼凌虐殺人者都可以，最好由受害者家屬來執行
噓 linchunan: 碰到刑案就要選邊站、開始戰，書都白唸了
噓 ericsyyang: 某t和某l的邏輯...等你拿出犯罪下降是因為廢除死刑的
推 sugableach14: 假釋累犯這點每次都被忽視是怎樣?
→ ericsyyang: 數據再跟我講
噓 b9602003: 這樣看起來酒駕是蓄意殺人也應該判死刑啊
推 michael3510m: 我只是想說，比死更恐怖的事情很多。
→ linchunan: 還談邏輯勒 根本沒人在乎如何讓社會變好
→ b9602003: 酒駕出來又再犯,在法庭也都假慈悲,應該死刑厚
→ linchunan: 一股腦只想談如何殺人、何時殺，一堆這種暴戾
→ linchunan: 之氣，我們要如何期待社會變好？
→ linchunan: 死不死刑真的是最終重點嗎？死刑之外不該有更
推 MW1220: 這文章必推 ！
→ linchunan: 重要的事要討論？誰在乎受害者如何被輔導？
→ linchunan: 很多人都只想幫受害家屬執行死刑啊！
推 KillQB: 推
推 pplilian: 推
推 mew2: 推
推 icyhacker: 請盡速執行所有死刑啊！！！
噓 asked: 冤死的比被殺的可憐萬倍 而你們根本不在意他們
推 mew2: 台灣的民情就是要亂世用重典 台灣的人權太氾濫了
推 mdkn35: 碰到瘋子 死刑再多都沒用
噓 tngduh:
推 aa430216: 推
推 last3515: 不得不推
噓 YuenYang5566: 廢除死刑殺人數有沒有上升乾我屁事，死刑嚇阻功能只
→ YuenYang5566: 是順便，重點在要為自己所作所為付出代價。
推 killerken: 數據不是這樣說的
噓 lasciare: 不贊成
推 kenro: 侯友宜說的很中肯，論點也很有力
推 ubcs: 雖然不喜歡侯友宜 但是論點必須推
推 e1q3z9c7: 躲得了一時
→ jukada: 死刑可以阻止你轄下的警員貪污嗎？！
推 Kenqr: 推
噓 hiro1221: 台灣現在沒死刑嗎？
→ hiro1221: 怎麼沒赫阻隨機殺人
→ Aeryzephyr: 樓上得先證明沒死刑隨機殺人不會變多阿
噓 linchunan: 又一堆要對方拿數據的，真的只能科科了
推 yyff: 台灣判死的機率有多高，判死又不執行的機率有多高?湯姆熊叔
→ yyff: 叔跟襲嫌就是認定不會被判死才犯的案，廢死人們還要說死刑沒
→ yyff: 遏阻力?
→ deathsong: ★★★※※挺英=支持廢死=鄭捷&龔重安好朋友※※★★★
推 ooolllddd: 推
推 milk820825: 推
→ chloeslover: 貪污跟死刑有關? 邏輯神成這樣?
→ chloeslover: 乾脆說死刑無法嚇阻通姦 詐欺 侵占好了zzz
推 jinkame7004: 推
推 redrainze: 推！
→ redrainze: 死不死真的不是重點就請廢死別一直亂 讓焦點都集中在
→ redrainze: 死刑 去討論更重要的啊 死刑還是要執行
→ typenephew: 防止的根據是什麼?法學人文素養0的人 只看到罪犯該死
→ typenephew: 背後更強大的問題都沒有看到
噓 teddygoodgoo: ericsyyang你的智商跟邏輯似乎讓你看不到是反廢死的
→ teddygoodgoo: 在說死刑有威嚇作用，既然提出論點舉證責任不懂?
噓 vcx530: 趕快跟法務部長說啊！
噓 Js1233: 顏色不對，你不知道在八卦版只有最愛台灣的DPP有資格說話?
→ Js1233: 還不快下去領500元
噓 askey: 鬼扯~是滿足人們對危險隔離的想像
推 djviva: 推侯友宜, 推這篇!!
推 yudofu: 預防勝於治療，但是預防不能替代治療，那些智力缺失的人
→ yudofu: 永遠搞不懂。
推 hachime: 推
推 djviva: 支持廢死的人真不理性...
推 rasheedis36: 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ victoryuy: 這很久以前的報導了
推 ringo10562: 可以學美國 讓殺人犯跟屍體關在同一間房間嗎
→ genovis: 應該把死刑改成活體實驗才好
推 SeTeVen: 幹推了啦，他媽的喊廢死的只會鍵盤靠背幹。
噓 Kmmmmmmmmmmt: 廢死菜：野蠻 殺童 虐殺者不判死是普世價值
噓 SeTeVen: 可悲的是量化還不代表因果性，很多文人自以為思考得很多
→ SeTeVen: 就提一大堆空泛理想。
噓 SeTeVen: 受害者家屬後續的事情不在死刑與否的範圍吧，人都死了還
→ SeTeVen: 唱什麼高調zzz
→ SeTeVen: 但不代表我不認為要有具體作為，必須輔導
→ after1: 台灣有死刑. 還是一堆殺人案阿.
噓 rant: 殺過人的鷹犬
噓 creulfact: 問題是 "現在"台灣還沒廢死 也有在執行死刑
→ randolph80: 有人是為了死刑而殺人
推 revera1992: 這次推
推 hgr: 幹! 沒死刑保證殺人案更多
噓 mdffc: 害鄭南榕自焚的兇手
推 f127892660: 死刑推。
推 NeptunexCir: 殺一兩個又不會判死那事件，那一兩個如果是支持廢死
→ NeptunexCir: 的家屬呢？選擇原諒？
→ NeptunexCir: 那麼支持廢死，那isis這種集團請問要怎麼處理？派你
→ NeptunexCir: 們去教化他們嗎？
推 hgr: 你們家人被殺害還能支持廢死再來屁 幹!
推 umaga1: 推推
推 kiler520: 推
推 elfrose: 這篇論述很有條理給推
推 ultraccs: 台灣的問題 就是法官太容易用有悔意輕判
→ ultraccs: 然後無期徒刑又只關1X年 假釋太寬鬆
推 lovelebron24: 推 死刑不能廢 萬萬不可啊
推 isalin: 現階段又不會馬上廢死 先立法終身監禁不得假釋降低再犯率
推 DarkerDuck: 有鱷魚的眼淚，不判死
推 AbbeyJien: 推
噓 p23j8a4b9z: 台灣垃圾法律仁不意外 還有垃圾廢死
推 wuchao: 推
噓 tsioge: 放屁
推 tamadio: 推
推 kning: 廢死會無視
推 sion1993: 推
噓 psicic: 司法會誤判警察功不可沒，中山分局也很可怕阿，連圍觀的法
→ psicic: 觀的法官都敢銬上手銬，和律師對罵三字經。
推 hankhui3175: 我支持法律要有死刑
噓 foolfighter: 蘇建和表示：二三十位第一名的法官沒證據照樣判死
推 judgeGGININ: 推
推 kakoiee: 幹。酸宗痛！
推 fboyfboy: 水
推 matt0730: 讚 以後我投他
噓 roccqqck: 死刑就是有誤殺 那些死刑犯明明幾呼都不是累犯
→ roccqqck: 哪個死刑誤判不是法官覺得罪證確槽 這跟相信司法無關
→ roccqqck: 一堆人相信司法不會誤判死刑 結果法律人最擔心
推 sharkimage: 推
→ roccqqck: 因為他們知道司法就是說故事的遊戲規則
→ roccqqck: 美國死刑誤判都4%了 台灣沒誤判XD
推 LAKobeBryant: 推
噓 dearjohn: https://youtu.be/4p1Fd4gSocs?t=13m01s 打臉打超爽的
→ dearjohn: 侯友宜你自己摸摸良心想想為何什麼事都得等發生後才檢討
噓 Wang0612: 你連新北市都管不好惹,還管到死刑?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 chung74511: 酒駕殺人的本來也應該判死
噓 senior: 2010
推 staypositive: 廢死的人應該去第一線體會一下犯罪現場，侯友宜讚
推 henry55566: 廢死就讀過一些書就自以為有道理根本跟現實脫節
噓 sssss: 舊聞偷渡 滾
噓 dearjohn: 原來是舊聞，怎不檢舉？顆顆
噓 plsear: 偷渡滾
→ dearjohn: 正當性已經掰掉，還想順便黑掉侯友宜，你是何居心阿？
推 elle: 也許有人看過地獄 還能相信人性 但我想 神 還是滾回天上算了
→ elle: 這裡是鬼島 而且現在這麼糟的情況 還在講教化 實在不切實際
→ elle: 廢死的人平常怎麼不宣導 每次都死人了才在那邊喊和平 真虛偽
噓 xxhellosexy: 2010年的舊聞
噓 uj2003: 有回去看你的文? 還是都射後不理?
噓 HannahArendt: 侯友宜先解釋為何你任內新北市官警涉嫌集體包庇地下
→ HannahArendt: 錢莊？
噓 ofpurity: 都多久的文章了還貼出來zzzzzzzz
→ mamamia0419: lovenight39你說死刑一直有在執行殺人卻沒停，個人覺
→ mamamia0419: 得完全在說廢話，廢死就不會有人再殺人?你的邏輯就好
→ mamamia0419: 像我們有執行酒後開車有罪可是還是一堆人啊，我們該
→ mamamia0419: 廢除酒後駕車有罪，這看看那些被撞死的人會不會少點
→ naish1120: 我貼了才發現是舊的，沒想偷渡的意思，如犯版規可刪，
→ naish1120: 反正有人幫我備份了030
推 imaclone: 好文推
噓 imaclone: 噓 asked 冤死的跟被殺的一樣可憐！你怎麼會講那種話
噓 dearjohn: https://youtu.be/hrfHHwJZ_Xc 昨天反廢死背慘電喔XD
推 rolitachin: 推
推 chxyzya: 好文
推 bhgkai: 好文