Re: [新聞] 侯友宜：死刑可具體遏止殺人犯罪

[AizawaYuuiti (相沢祐一)]

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 我大學讀數學系，研究所跑去讀法律系
: 現在的正義不是未來的正義
: 但是正義應該不會改變
: 這就是法律的悖論
→ hamasakiayu: 可以為了一個被誤判的人，犧牲100被再犯殺掉的人嗎？
: 所以這就是人的價值問題
: 正義的思辨提過一個問題
: 如果殺一人能救100人，該不該殺死那個人???
: 一輛火車前方鐵軌斷掉，你剛好有胖子站在旁邊，你可以選擇把胖子推到火車前卡住火車
: ，救車上所有的乘客，請問你該不該把胖子推過去???


事件開始：



現在有兩艘船
一艘有三百人，一艘有兩百人
都將發生船難

你只能救一艘船，並一定要犧牲另一艘才能救
請問你該救哪一艘？









很好，你犧牲了兩百人，救了三百人
之後這三百人分到了兩艘船上
但又將發生船難
一艘一百人一艘兩百人

請問你該救哪一艘？








很好，你又救活了兩百人
但看似犧牲一百人的你，實際上已經犧牲三百人
不斷犧牲少數為了大眾福祉的你

最後能救活的卻是相對的少數

請問你這麼做是對的嗎？

難道那三百人就該死嗎？

























是的






除非你選擇撒手不管

於是一開始的五百人都死了

原因是你連去思考怎樣才是對的腦袋都失去了

看似兩面思考的你，其實已經放棄思考




這就是念法律出來的，你所謂的悖論



如果正義不會改變

現在的正義就不可能不是未來的正義

因 時 制 宜

如果只想為空泛的未來而做

那 就 不 用 做 了


--

在考慮為什麼不救那兩百人之前

請先問為什麼會一直發生船難

--

反正你之後總有一天會死

現在也不用急救了

怎樣都改變不了你會死的事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.251.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433152731.A.3AF.html
※ 編輯: AizawaYuuiti (125.227.251.55), 06/01/2015 17:59:43
→ CREA: 大破進擊嗎 這麼容易沉 哪間造船廠製造的阿
→ yonbun: 看你想當龐青雲還是趙二虎
→ HELLDIVER: 呃...沒有把兩艘船都炸沉的選項嗎?
推 HornyDragon: 選項三：很簡單，只要殺掉蝙蝠俠就好了
→ berryc: 寧可放100個,也不能錯殺一人   這沒錯啊
→ berryc: 不過這不是重點,有種100%不是冤案的應該要排除
→ berryc: 比如這兩年的人渣殺人案
→ berryc: 沒有冤案機會  就是0%   0% 就是不可能
推 roccqqck: 沒有案件100%不是冤案
推 e07141: 請問berryc 該怎麼分辯是不是冤案
→ roccqqck: 無法定義怎樣叫證據確曹
→ DevilCool: 簡單的說~法律人不願意承擔這個選擇
→ yoyun10121: 並不是你想排除就能排除的好嗎? 你說罪證確鑿判死就好
→ DevilCool: 卻也不願意把這個選擇放還給船上的人選擇
→ yoyun10121: 但杜氏兄弟案, 法官就認定是罪證確鑿判下去囉
→ yoyun10121: 每個冤案的法官, 還不都信口但但說不是冤案才判的..
推 e07141: 法官以後會寫:判決死刑  但可能是冤案  請先別執行
→ roccqqck: 柯南看太多才會覺得有什麼證據卻曹
推 v7q4: 有人吃飯被噎死  --> 禁止吃飯   這樣?
推 e07141: v7q4你可以自己選擇不要吃  但被冤死的不能
推 max1121: 真的 救不救不重要 討論發生船難的原因比較重要
→ berryc: 這次人渣龔可能沒目擊者沒監視器  只有兇手自白+兇器
→ berryc: 那我請問一下樓上幾位大大,鄭捷殺人這種有冤案可能?
推 MNIBm: 聖杯:
→ berryc: 鄭捷被外星人控制殺了3個人 所以有冤案可能?
→ berryc: 還是捷運站裡的目擊者都被收買有做偽證可能? 或全部的人都
→ berryc: 神智不清以為那個紅衣男拿刀的就是兇手??? 我好奇啊
→ berryc: 繼續玩文字遊戲嘛...法律就是被這種人玩弄變成保護兇手的
→ berryc: 工具. 真悲哀
推 chung74511: 如果這兩起有目共睹的隨機殺人都還能說不是100%
→ chung74511: 我只能說念法的去吃屎吧
噓 g0620: 你確定有念過刑法，台灣刑法又不追求正義，孔龍法官們只追
→ g0620: 求法學的正確與否，專業才是重要的！你敢質疑法官，out~
推 roccqqck: 割喉案沒有目擊者 沒有監視器 自首不可能說謊？
→ roccqqck: 鄭捷不可能被教唆殺人 或共犯 或被威脅殺人？
→ roccqqck: 機率很低而已 每個冤案機率都很低
→ roccqqck: 割喉案監視器只拍到他在附近遊走
→ roccqqck: 當然我舉鄭捷的例子的機率低到不能再低
→ roccqqck: 我想說的是沒有證據確曹這種東西
→ roccqqck: 柯南說真相永遠只有一個 但司法不知道那個真相是真是假
→ roccqqck: 不要說我的說教唆殺人 共犯 威脅殺人不可能
→ roccqqck: 高雄劫獄事件大概就是這樣 教唆或威脅劫獄全部飲彈自盡
→ roccqqck: 根本沒殺人幹嘛飲彈自盡 反正他們重罪本來就幾乎出不來
→ roccqqck: 很明顯背後有鬼 但死無對證
推 molle: 我們以後就在刑法裡面加一條"毫無疑問非冤獄者，死刑"好了
→ molle: 有寫跟沒寫一樣
噓 barlin: 祐一是YUUICHI YUUITI是雄一 = =